这中间有一些观念混淆的地方... 1. "成像" 的锐利度跟用什麽光源没关系，跟镜头比较有关。 而硬质感的光，对於表现材质的细节，确实是比较有利没错， 所以会有 "太阳光拍出来比较锐利" 的说法，但太阳光的状况不是固定的， 晴天、有云、有PM2.5紫爆的太阳光质显然不一样， 而闪光灯是可以被调控的(其实太阳光当然也行)， 闪光灯经过一些灯具後， 也可得到很硬的光质 (例如透过投影灯头，就可以得到很硬的光)， 在商品的拍摄上，应该很少有 "一定" 要用阳光拍的情况.... 当然不可否认在摄影棚内要做出一个大面积的平行光， 确实是不太容易，而这样的光质只要走出门就有了.. 所以一般人可能很难体会，对於棚内摄影拍很久的人来说，走出门时看到 整片晴天阳光的光质时心里面的那种感动...(对，这几乎是花钱也买不到的) 2. 至於太阳光跟闪光灯比亮度...确实是在闪灯摄影中，闪灯要 "压" 过太阳光， 强度是要满强的没错，不过也不是办不到...不然怎麽会有一堆 "压光摄影" 呢 ? 这个部分要怎麽比呢 ? 不使用高速同步这种功能的前提下 相机的同步快门最快可能是 1/200，你只要用这快门拍，然後再把闪光灯出力 调到最大，看闪灯闪出来的曝光有没有比环境光强，就可以知道你的闪光灯在 极限的情况下能不能 "压" 过现在的环境光 ~ (同样的，这跟闪光灯的使用效率有关...也不能一概论之的， 例如你拍的区域很小，你可以透过很强的集光罩来让闪灯有更好的利用率 ) 3. 颜色、饱和度跟光的演色性比较有关， 这确实也可能有差异，但是闪光灯应该已经非常接近阳光 ~ 倒是来路不明的持续灯(或家里天花板的日光灯)很可能颜色会有问题没错 4. 对比则跟环境的反光，或者环境中存在多少漫射光比较有关系 ~ 我觉得对比严格上来说，并不算是 "光质的特性"，一般会认为硬光对比较高， 软光对比比较低，但事实上不管软光或者硬光，其实都可以有很高的对比... 如果对光质特性有兴趣的话，最近刚好有写一篇文章跟大家分享一下.. https://tinyurl.com/3w3av4nf 结论是 : 如果现在是追求 "锐利度"，那用什麽相机、镜头比较重要... 既然是 zeiss 我想大概是标准以上了... 顺带一提，追求锐利度的话，你还需要测试　机身＋镜头　会有一个 "最理想的光圈值"，四千多万画素 Full Fram 的话，我想大概会是 F5.6-F8 左右 ~ 然後太阳光虽然是独特的，但实务上闪光灯不是不能跟阳光比，而是看怎麽用.... ※ 引述《gianboy (gianboy)》之铭言： : 十多年前有一位丰原的前辈来帮我商品摄影 : 有跟我分享了一套，太阳光vs.高出力闪光灯的理论，我觉得很棒 : 在那个单眼还尚未普遍的环境下，听完我的结论是太阳光屌打当时的单眼+闪光 : （当时我对摄影一窍不通） : 我记得好像意思是商品要超高锐…. : 还是得靠太阳，闪光灯无法取代？ : 细节我忘记了…. : 他好像有提到太阳的亮度是闪光灯无法相提并论的，有提的数据…这是我忘记但想知道的 : 还有现在的全片幅+zeiss最理想光圈+闪光灯 : 是否能跟太阳的锐度、细节饱和对比比拟？ : 小弟几年前玩过a7rii +zeiss数颗现代镜 : +60闪…. : 谢谢各位大大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.19.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1654363489.A.1B6.html