作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
标题[闲聊] 关於Canon R7
时间Thu May 26 01:01:24 2022
事先声明，我没用过R7，这篇是我当键盘侠纯嘴炮
以下是我参考的影片：
Jared Polin
https://youtu.be/G7Vw3bcMlxw
DPReview TV
https://youtu.be/RKFcEfrOiI8
Manny Ortiz
https://youtu.be/HOvUujBCwAM
Kai Wang
https://youtu.be/FSm9JILdPXM
如果有错，那我也两手一摊，现在有晶片荒+疫情，
要在展场尝试或者因为活动租借的机会也跟2020之前截然不同
所以我要实际使用，可能也没那麽容易
首先列一下规格当参考：
3,250 万像素 APS-C CMOS
5,915 点 Dual Pixel AF II
15fps机械连拍(支援1/8000s快门)/30fps电子连拍(支援1/16000s快门)
5轴 7级防手震
电子前帘闪灯同步 1/320s、标准快门 1/250s (电子快门不支援闪灯)
机械快门缓冲区大小100张、电子快门缓冲区65张
Dual 4K UHD 59.94/50.00/29.97/25.00/23.98fps
4K UHD 裁切 59.94/50.00fps
4K UHD 缩时影片 29.97/25.00fps
Full HD 119.88/100.00fps/59.94/50.00fps/29.97/25.00/23.98fps
支援10-bit C-log, HDR
3.2 寸可翻式触控屏幕，张开角度175度、旋转角度270度
双UHS-II/I卡槽
LP-E6NH／LP-E6N／LP-E6 锂电池
无意义的CIPA使用LCD可拍660张 EVF可拍380张
机身 612克
体积 132.0*90.4*91.7 mm
让我高兴看到的有几点：
1. 中阶APSC终於有机身防手震
虽然富士本来就有机身防手震，但佳、尼从来就没有推出过机身防手震的APSC
几年前一些佳、尼粉还在呛说机身防手震会降低画质(注：错误观念)，很抗拒此功能
但既然佳能已在R7上实现了这功能，我想以後这就是任何中阶APSC都会有的基本要求
2. 对称卡槽
如果使用快一慢的CFE-B+UHS-II卡槽，使用者如果需要备份
则势必需要花更昂贵的价格买CFE-B卡，却只有UHS-II的速度
这跟a7IV的CFE-A+UHS-II卡槽不同，因为CFE-A卡槽可以插UHS-II卡
R6、R7都用对称卡槽，这点比R3、R5都好
3. 跟R3一样的处理器Digic X
不知道这是不是晶片荒让消费者因祸得福，在现在这个状况
特别去开发一个比较弱的晶片不符合成本？
Jared Polin测试後认为R7的自动对焦性能甚至相等或超越Nikon Z9
对於拍摄运动、生态都是一个不可多得的利器
4. 1/320s闪灯同步
除非使用镜间快门，否则DSLR的同步已经卡在1/200s或1/250s不知十、二十年了
人像摄影师在黄昏时配外拍灯的弹性更大
我自己在a1上最有感的升级其实就是闪灯同步提升到1/400s(全幅) 1/500s(1.5x)
5. 预先拍摄功能
对焦後就开始预先用电子快门拍照、而且支援RAW，
对於拍摄关键画面非常的有用，而且可以舒缓缓冲区的负担
再也不用在预测关键画面要出现时就抢按快门，拍了一堆之後要删除的照片
考量这台相机的价位，没有堆叠CMOS虽然失望但可以理解，
没有眼控对焦(不是Eye AF，而是用眼睛控制对焦点)也可以理解
不过以下我觉得有几点我就不太认同
1. 工业设计
虽然我平常对於部分用户为了相机外表而选择一些性能较差的机种
让我觉得是舍本逐末，但R7实在是太丑了
跟之前的EOS M50/M6II比起来真的差太多
R7左右高低不对衬，有如脊椎侧弯
後滚轮朝上、包围摇杆也很怪异
DPReview TV的Jordan抱怨选择对焦点时会误触後滚轮影响曝光
Kit镜18-45mm粗细不均更是丑，而这也让我不得不提第二点
2. Kit镜头
18-45mm不只丑，光圈更是只有f/4.5–6.3，难道不能光圈做大、镜头粗细均匀？
跟EOS-M时期的Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3比起来真的很让人失望
18mm在佳能*1.6等效29mm，实在是不够广，而这也让我不得不提第三点
3. 1.6x裁切
RF环应该是一个新开始，为什麽还是采用1.6x裁切？
佳能还说感光元件并非90D的继续用，那为何不趁机改1.5x裁切？
甚至直接改1.4x裁切，这样18mm就等效25mm视角
解析度毕竟已经来到3250万画素了，可以轻松裁切
我在DPReview上看到有些人抱怨R7是体积全幅、感光元件却只有APSC
或者是担心RF接环的下场就会跟Z、E环APSC用户一样，
只有少数APSC镜头可选择，不然就是使用全幅镜头
不过我个人觉得R7的定位就是佳能的无反D500
而不论是R7或D500的主要用途，并非像富士APSC追求万用
其使命是接上全幅望远镜头拍摄生态或运动时提供望远优势
RF70-200mm f/2.8不支援增距镜，配上R7拍摄棒球就不错
但如本版的六万公务员所说的，100-500mm f/4.5-7.1望远端光圈实在是太小
若佳能也可以推出200-500mm f/5.6或者是推出RF DO定焦镜头
R7的竞争力会更大
以上，嘴炮结束
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.144.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1653498088.A.551.html
1F：→ victoryuy: D500机身算顶级 R7算中阶吧 05/26 01:05
D5对上D500
R3对上R7，但之後可能还会有R1
不过在无反目前的机种中，R7此时此刻应该没有悬念站在顶点了吧？
2F：推 blueneo007: R7就是7D吧 05/26 01:23
我并没有怀疑他的画值，但如果有f/5.6时，你总不会希望f/7.1就好了吧？
而且配上2x，f/11的对焦跟f/14的对焦应该多少有影响，至少在低光时
4F：推 keynote1: 觉得7D更强，更往半专业机靠一些 05/26 01:28
5F：→ blueneo007: 都有EXIF可以参考看看光圈是不是真的不够 05/26 01:28
6F：→ keynote1: 不是7D比R7强，是觉得定位上，R7更往消费机靠近 05/26 01:29
7F：→ keynote1: 我唯一看过有提出IBIS会降画质的是富士开发人员，但话讲 05/26 01:33
8F：→ keynote1: 没多久之後，X-H1就出来了，所以厂商的话还是要斟酌 05/26 01:33
9F：→ blueneo007: 不过R7的高ISO肯定没R3 R5这麽好 05/26 01:34
10F：→ blueneo007: 100-500能上2X还有很不错的画质 05/26 01:35
11F：→ keynote1: 当然他说的也许不能说是完全错，但人都希望有更稳的手持 05/26 01:35
12F：→ yugi2567: 看起来新手买R7是个不错的选择（再观望好了 05/26 01:43
13F：推 Calderon: 1.6x这件事，其一是想移植efm，其二，如果改不就说明以 05/26 01:43
14F：→ Calderon: 前的1.6x很明显在偷机，其三，很多软体要调整参数 05/26 01:43
那他的kit广角应该要15mm吧，18*1.6实在是太窄了
15F：→ tyf99: EF-M 迅速跟上 Sigma SA 的脚步 05/26 01:45
16F：→ Calderon: 对於追求美感的相机来说，r7无论机身镜头就真的太丑了 05/26 01:46
我真的很少挑剔外表的，但这实在是...
恐怕没有任何款式的lifeguard可以解决这外表
17F：→ Calderon: 但至少r7比sn两家毫不长进的apsc强太多了 05/26 01:48
18F：→ blueneo007: 觉得就直接用R6机身就好了改这样超怪~ 05/26 01:48
19F：→ jack8587: 讲错了吧，什麽sony没有apsc机身防震，那a6600是什麽？ 05/26 01:56
20F：→ LevisVintage: R7这规格应该算旗舰APSC了吧 05/26 01:58
21F：→ jack8587: 我觉得原po对sony似乎有很大的偏见，先不说sony没出过a 05/26 02:16
恩，其实我这边的尼是尼康
从D2到Zfc没有一台有IBIS，但我猜Z50II应该就有IBIS
22F：→ jack8587: psc防震机种本身就是错误资讯，就算拿中阶机讲，现在也 05/26 02:16
23F：→ jack8587: 只有xs10符合资格，R7根本不能算中阶机。R7售价1499美 05/26 02:16
24F：→ jack8587: 金，a6600刚发售时是1400美金，R7算中阶那a6600算什麽 05/26 02:17
25F：→ jack8587: ？所谓R7开创防震标配之说就更奇怪了，要也是说xs10开 05/26 02:17
26F：→ jack8587: 启还比较合理 05/26 02:17
富士、索尼不是传统大牌，基本上富士、索尼做什麽，佳能、尼康通常不会理会，
但二者其中一者做了，另外一家通常就会在下一台相机反应
27F：推 keynote1: R7较接近90D後继者，7D2後继者应该要更强，但7用掉了.. 05/26 02:21
28F：→ keynote1: 是否代表佳能不会在APS-C摆上性能更高也更贵的机身，那 05/26 02:25
29F：→ keynote1: 尼康呢？D500的无反版有可能出现吗？ 05/26 02:26
希望尼康不要急着出新机，拜托Z9的产量先开出来再说
30F：推 nature: 为什麽Canon不乾脆把APS-H拿出来用呢 05/26 03:27
31F：推 jack8587: 原来是指尼康，误会了抱歉 05/26 03:29
32F：推 xoy: Canon已经表示不会马上停掉M系列，所以R7 R10当R系统的裁切 05/26 05:13
33F：→ xoy: 或副机定位就还好，R7的尺寸比RP大些，装全幅RF镜还好，R10 05/26 05:13
34F：→ xoy: 看有些评测装全幅镜会卡把手就有点尴尬 05/26 05:13
35F：推 xoy: R10握起来要舒服就比较适合RF-S镜 05/26 05:23
36F：推 xoy: 然後盘点一下RF全幅非L镜的16 35 50 85 100-400等装在R7焦段 05/26 05:36
37F：→ xoy: 都很合理，Canon在这个时间点推出应该都考量过这些，除了大 05/26 05:36
38F：→ xoy: 广角端都不是没镜头可用 05/26 05:36
如果我现在是一个R6用户，购买R7後搭配望远镜头
在焦段望远端拍摄的照片再从3250万画素裁切成两千万画素
则我得到的等效焦段几乎就是2x
不过我是不觉得把16 35 50 85装在apsc上是一个好主意
以前在讨论尼康Z50/Zfc我的论调也一样
在类似的体积重量下，专门设计给apsc的镜头光圈可以比全幅大一级
抵销掉感光元件小一级的劣势
如果真要用全幅镜头，我可能换选择用EF的全幅镜头
再搭配佳能之前为了C70推出的Canon EF-EOS R 0.71x
39F：推 tchialen: 万年1.6 05/26 06:32
40F：→ LuckSK: R7目前看起来就是7D定位吧，还有缺什麽关键的吗 05/26 07:52
41F：推 l119thunder: 当年索尼也说不会停掉A接环 05/26 08:29
三星NX也是
42F：推 kax0205: 10年前就有EFs1585这种镜头了 结果canon还是只给牙膏 05/26 09:55
43F：推 xoy: R7要说还欠什麽有一个是垂直把手，国外论坛蛮多人提这点 05/26 11:21
44F：推 dezuphia: 厂商说不会停听听就好，结局都是不更新慢性死亡。 05/26 11:43
45F：推 dezuphia: 但共用接环在这个相机市场持续萎缩的时代大概是最好的选 05/26 11:48
46F：→ dezuphia: 择。除了KIT镜没诚意之外 R7 机身算是不错了。就看月底 05/26 11:48
47F：→ dezuphia: 富士 X-H2 用堆叠会开多少钱。索尼看起来已经放生高阶 05/26 11:49
48F：→ dezuphia: APSC 市场。尼康则是产能爆了，想做也没得做。 05/26 11:50
索尼明明apsc镜头那麽多，却不肯出一台专业级的apsc相机 唉
49F：推 wjill: 滚轮配摇杆就是让你在操控时拇指不用移来移去 05/26 12:10
50F：推 xoy: 刚刚流传出的RF-S 22mm/F2外型一样滑稽，Canon产品线量身为A 05/26 12:12
51F：→ xoy: PS-C设计的只有M系统，这几年原厂没什麽投资加上放生的传言 05/26 12:12
52F：→ xoy: 一直没断一样卖得不错，就客群愿意花钱的考量不同，不过M系 05/26 12:12
53F：→ xoy: 统也注定不会像富士的X系统 05/26 12:12
M 22mm
https://i.imgur.com/VncX19T.png
RF 22mm
https://i.imgur.com/TEGXFpx.png
RF= Retrograde Fashion
54F：推 milkBK: 要是结构没变 根本就是整个m镜搬上来 吃相难看 05/26 13:15
RF比EOS-M直径宽7mm，不知道有没有可能做一个往内凹2mm的EOS-M转RF转接环？
※ 编辑: ferrinatice (111.243.145.40 台湾), 05/26/2022 14:25:35
55F：推 photoshark: 我的m系统再战十年，起码外表好看多了，体积质量也很 05/26 14:14
56F：→ photoshark: 赞，只是看来继续有素质好的镜头没机会了 05/26 14:14
57F：→ jric: 2mm应该很难做的坚固 05/26 16:09
58F：推 evilcherry: 当牙膏厂连内置不可拆除增距镜都可以做出来你觉得会有 05/26 21:44
59F：→ evilcherry: 甚麽新招式？这次是直接在外表上宣示「我在挤牙膏」了 05/26 21:45
60F：推 ll35566: 当初出了 EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM当kit 05/27 10:30
61F：→ ll35566: 後来又出了EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM 05/27 10:30
62F：→ ll35566: 虽然光圈缩水，但是至少让广角便更广了 05/27 10:31
63F：→ ll35566: 现在出了RF-S18-45mm f/4.5-6.3 IS STM 05/27 10:31
64F：→ ll35566: 不但广角没了 长焦也没了 甚至连光圈也没了 05/27 10:32
65F：→ ll35566: Canon的kit镜不只没诚意 根本在欺负新手 05/27 10:33
66F：推 LoveBea: Canon的kit镜 常让我感觉只是让买的时候测试机身能不能 05/27 17:36
67F：→ LoveBea: 正常运作而已 05/27 17:36
68F：推 devin0329: Kit镜规格真的扯爆，没小广角、没小望远、光圈缩小 05/28 05:49
69F：推 Rogozov: 只有关於外观那点不同意 大多数人根本不是工作用相机 05/28 13:58
70F：→ Rogozov: 也就是说相机只是在生活中追求美用的自爽装备 05/28 13:59
71F：→ Rogozov: 外观好不好看跟衣服好不好看一样重要R 05/28 13:59
72F：→ houting: 要直接相容EF-S就不能低於1.6x吧 不过新镜头规格真的... 05/28 19:48
73F：推 dooffood123: 索粉如我看到R7都馋哭了 05/29 05:18
74F：推 devin0329: A6300继续用 05/29 06:16
75F：推 ds1441: 不要再讲外观了，在观光区拿出单眼造型的相机都有点压力 05/29 14:12
76F：→ jrxcombine: 老蛙那颗9mm有出RF接环版本，看来有买R7的理由了 05/29 16:58
77F：→ jrxcombine: 不然apsc的广角镜头还是不够广 05/29 16:59
78F：推 CGary: R7在3200上的iso可用, 6400勉强...搭 RF800F11简直就是拍鸟 06/08 09:49
79F：→ CGary: 专武 还超级轻... (等效1280都快要跟m43一样轻了) 我光是看 06/08 09:50
80F：→ CGary: 到这点 就知道为啥会推F11定焦组合包了...@@ 06/08 09:50