作者angenieux (Charlotte)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 对富士X接环系统的期望
时间Sat Aug 28 03:05:32 2021
原文先消失
总之先上用户人权照，避免被无聊人士质疑不是用户在喊烧
https://i.imgur.com/8ceI3Dl.jpg
首先必须要说的是，片幅/体积/重量这几样东西往往是不可能全都要的
以等效24-70mm f2.8这个万能焦段的镜头来讲就很明显
Panasonic 12-35mm f2.8 305g (M43)
Fujinon 16-55mm f2.8 655g (APSC)
Sony 16-55mm f2.8 494g (APSC)
Nikon 24-70mm f2.8 805g (FF)
很明显片幅越小带来的镜头减重优势也是越明显
M43某种程度上很好的保持了相较轻薄的机身体积(例如EM5或者GX系列)
但是镜头又不会重到影响握持手感
富士在维持机身较为美型的前提下，自然牺牲了某些握持上面的体验
以我自己的XT4为例，接上超过400克的镜头(例如90/2或者16-80)时我就很难单手抓着走来走去了
当然我也可以接上把手或者乾脆就双手好好拿不要想东想西，但都相对不是那麽理想的选择
至於NIKON虽然镜头最重，但握把的良好设计足以抵销手感上的不愉悦，单反时期如此，无反也差不了多少
而当富士与索尼比较变焦镜头重量时，确实是有那麽些劣势(虽然我也不是很明白为什麽索尼可以轻那麽多啦)
那其实也就是个很简单的问题：这个缺点能不能接受，以及接下来该怎麽做
同样是我自己的例子
1655很方便但是有够重，那麽第一个要思考的是我是不是一定得要用这颗镜头(对我来讲不是)
既然不是，那麽我的作法就是把部分焦段定焦化拆分，拆成16/2.8跟35/2。特别我常用等效50的焦段，自然35/2就会变成主力镜头
至於另外一颗90/2，那个等效135的焦段很香，也没什麽竞争者问题(索尼APSC没有这个焦段，FF更大更重还要跳系统不考虑)
所以只能捏着直接上，欢喜做就要甘愿受，自然也没什麽好抱怨的
目前对富士的期待大概就只有新的33/1.4，如何在全新设计里保留更好的对焦体验以及光圈全开的画质
另外一颗大概就是18/2的更新，希望对焦部分改善以及增加WR
藉此完善轻薄短小的F2战队以及更高表现的1.4战队，我觉得这才是符合玩家需要的路线
至於什麽变焦焦段调整或者冷门焦段多出几个光圈变化，这种小朋友耍赖的要求不听也罢
毕竟任何一家厂商做生意都是要赚钱，出好几个几乎一模一样的东西或者十有八九会亏的产品来砸自己脚，这种神秘的事情我相信有大脑的经营者都不会犯这种错(吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.33.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html
※ 编辑: angenieux (114.47.33.88 台湾), 08/28/2021 03:06:03
1F：推 e22313: 手中的XE2、23/1.4昇级成XE4、18/1.4的那一刻实在非常有感 08/28 04:01
2F：→ e22313: ，小小遗憾是XE4竟然连个半级防手震都不给…… 08/28 04:02
3F：→ RicciCurvatu: 要等效就连光圈一起等效 成像效果先统一再来比较重 08/28 05:51
4F：→ RicciCurvatu: 量 08/28 05:51
5F：推 dezuphia: 「成像效果」又是什麽东东... 08/28 05:54
6F：→ RicciCurvatu: 字面意思 08/28 06:46
7F：→ ttl5566: nikon z 24-70 f4 500g 08/28 09:40
8F：推 lidon00968: 等效光圈又出来啦 08/28 09:40
9F：推 a0987957502: 90F2可以用85F1.8而且又轻又小 08/28 09:45
10F：→ wolfjk: 哈哈不能跟富士粉说等效光圈啦他们会起笑 08/28 09:47
我觉得真的很有趣
每次只要谈体积重量片幅，就会有一票人跑来要等效
你那麽喜欢浅景深更好的效果就去用FF，说到底其他片幅怎麽活甘你屁事
我在这边提2.8指的是他的单位进光量，没有要谈总通光量，更没有要谈景深表现
还是那句话，非常在意这个的人请去FF，其他闲杂人等就不必在这边假好心了
每次都会有那种你的2.8不是2.8，你的2.8是我的4/5.6
看久了真的很腻
11F：→ wolfjk: 而且a036也才550g... 08/28 09:49
12F：→ wolfjk: sigma 2870 更轻才470 08/28 09:53
大哥你要不要看一下他的起始焦段是28欸
光是sigma 2470跟2870重量就差多少了
你这样比较不会不好意思吗
14F：→ wolfjk: 上个人权图 我是觉得 富士镜头更新之後把对焦速度跟全开光 08/28 09:57
15F：→ wolfjk: 圈的画质弄好一点我就可以接受了 全开真的有够软 08/28 09:57
就坐等33/1.4啦
再过几天就真相大白了
16F：推 kanokazurin: 在意浅景深跟高iso表现就去换片幅更大的机种啊…… 08/28 10:04
17F：→ kanokazurin: 小片幅限制就在那还要求一堆 08/28 10:04
18F：推 ddity: fuji 有gfx在等你哦? 08/28 10:33
好贵(欸
不然其实对100S还有80/1.7 110/2蛮有兴趣
19F：推 r0ck123: 怎麽感觉用fuji的人都很自虐 真的那麽在意浅景深进光量干 08/28 10:58
20F：→ r0ck123: 嘛不还全幅啊 08/28 10:58
我不在意所以我不上FF啊XD
倒不如说我本来就是从FF退下来的
就是个越活越懒惰的展开
21F：→ GUNDAM: 在意景深进光量, 富士还有GFX可以选 08/28 11:00
22F：推 vpjack: 明明实际成像和视角、浅景深就有能比的选择，一直在那边 08/28 11:03
23F：→ vpjack: 只等效焦段又不认同光圈效果也可以等效，然後再不断强调M 08/28 11:03
24F：→ vpjack: 43/APSC可以多轻巧，全幅就是笨重，看了也实在三条线。认 08/28 11:03
25F：→ vpjack: 同M43和APSC在价格、体积质量上还是有些许优势，但一样的 08/28 11:03
26F：→ vpjack: 视角和景深效果下，差距很小。主要的差距还是来自於价格 08/28 11:03
27F：→ vpjack: 、性能、防手震效果这些差异 08/28 11:03
你是不是看不懂中文啊
我文中明明就是在靠杯富士的变焦偏重手感不佳(特别跟隔壁索尼比)
你怎麽得出你这番结论的
而且还是那句话
非常在意景深效果的会去FF，留在APSC的就是可以忍受与折衷的客群
我买大光圈是为了拉高快门速度而不是要糊成一团的浅景深
所以不要在那边景深来景深去，我他X的不在乎谢谢
28F：推 kiyoshi520: 28-75/28-70的目标本来就是标准镜市场。 08/28 11:04
29F：→ kiyoshi520: 只是在焦段跟光学性能上做取舍。 08/28 11:04
30F：→ kiyoshi520: 对FF用家是个很好的另类选择。 08/28 11:04
31F：→ kiyoshi520: 被拿来跟24-70比是合理的，不用太气。 08/28 11:05
32F：→ kiyoshi520: 另外，镜头太重没握把的问题， 08/28 11:05
33F：→ kiyoshi520: 可以改用左手抓镜头，重心在接环附近反而比较好拿。 08/28 11:06
我只是觉得有些人的逻辑很有趣啦
特别2875/2870为了减重牺牲了不少东西(例如最根本的焦段或者镜筒施力会些许型变或者加入更多数位修正)
Sigma也不是没有2470可以当对照组，忽视这些东西大发议论是很不道德的
我移动的时候会直接手抓镜头走路，拍摄的时候就还是双手并用
只是想特别提到富士的握把某些情境下有点形同虚设而已XD
34F：→ rahim1211: 又不是只有富士出apsc，sony也有，但只针对富士就很.. 08/28 11:20
35F：→ rahim1211: . 08/28 11:20
36F：推 canandmap: Samsung:你们在说什麽?抱歉我离线很久了... 08/28 11:26
37F：推 wasiwatery: 富士好像特别会吸引M属性的用户 08/28 11:33
还有住海边的批评者～
38F：→ coolrabbit: M43最近感觉远离战场 然後就有人出来战APSC… 08/28 12:13
39F：→ coolrabbit: 真的在意表现就全收 然後针对需要的场合选择使用不 08/28 12:15
40F：→ coolrabbit: 就得了 08/28 12:15
41F：推 shisa: @rahim1211 差别在於一个是进入FF的入门砖，一个不是。 08/28 12:38
42F：→ shisa: 跟FF同接环的基本上就是想要你之後入FF、 08/28 12:39
43F：→ shisa: 这点看尼康最近的APSC搭配的饼乾镜是FF规格就知道了。 08/28 12:40
44F：推 carl3104: 等效体积跟等效重量都不用考虑的?! 08/28 12:43
45F：→ souvlaki: 还有等效价格！ 08/28 13:24
46F：推 LoveBea: 楼上 等效价格 戳到我的笑点XD 08/28 13:26
47F：→ rahim1211: sony apsc不是tamron的副厂机身吗？ 08/28 14:18
48F：推 NewTypeNeo: 等效颜值 08/28 16:24
49F：→ evadodoya: 等校车头灯 08/28 17:00
这个可以有(X
50F：推 FemtoFarad: 算了等效光圈之後才会发现富士一些镜头画质不如全幅 08/28 17:27
51F：→ FemtoFarad: 还比较贵 08/28 17:27
52F：→ angenieux: 楼上是什麽镜头那麽烂说出来给我们笑一下啊 08/28 17:33
53F：推 blackjade: 等效光圈……2ㄏ2ㄏ 08/28 17:57
54F：→ blackjade: 楼楼上说等效景深还比较正确些= = 08/28 17:58
55F：推 carl3104: 等效信仰(?) 08/28 18:01
56F：推 canandmap: 等效...什麽? 08/28 18:28
57F：推 dezuphia: 浅景深真的是当代摄影最奇怪的一种追逐。底片时代浅景深 08/28 18:33
58F：→ dezuphia: 只是底片iso低，需要大光圈镜头之下的副产品。甚至还并 08/28 18:33
59F：→ dezuphia: 不是一个那麽讨喜的东西，因为手动对焦之下景深太浅反而 08/28 18:34
60F：→ dezuphia: 是个困扰。结果现在感光元件iso可以飙高了，自动对焦也 08/28 18:34
61F：→ dezuphia: 完善了，大家反而开始追求背景光糊不够，还要越糊越好 08/28 18:35
副产品反而变成大众喜好
也算是始料未及了
62F：→ canandmap: 我也无法理解为什麽那麽多人爱浅景深 08/28 18:36
63F：→ canandmap: 我反而比较痛恨浅景深 08/28 18:36
64F：推 keynote1: 其实只是同视角下的景深控制范围，有什麽需求，拍久了心 08/28 19:09
65F：→ keynote1: 里自然有底，不觉得追求多一级或少一级有什麽值得被检讨 08/28 19:09
66F：→ keynote1: ，摄影本来就是很自由的 08/28 19:09
67F：推 callmelanpo: 看主体强调吧 08/28 19:17
68F：推 ppumpkin: 只要看到富士就会有成群酸民出笼 08/28 19:56
69F：→ ppumpkin: 为反而反也是很可笑 08/28 19:56
可能疫情所逼生活太苦吧(欸
70F：→ canandmap: 双修派:你们在说什麽? 08/28 19:58
期待未来可以双修X跟GFX(欸
71F：→ blackjade: 反正也没有合适的人物可以拍XD 08/28 21:06
我是都有人可以拍不担心啦......(?
72F：推 carl3104: 喜欢浅景深用炫富的角度看就很合理吧 大光圈或大炮镜头 08/28 22:50
73F：→ carl3104: 都非常昂贵 而只有大光圈或是大炮才能有浅景深 08/28 22:50
74F：推 killer2k: 该庆幸这次m43没被战吗QQ 08/28 23:29
75F：推 canandmap: 拉近拍摄距离、把前景与後景的距离一样能制造浅景深 08/29 00:01
76F：推 ericfys: 喜不喜欢浅景深是个人喜好,都尊重,我的话是蛮care的,哈, 08/29 03:34
77F：→ ericfys: 喜欢它带来的层次感,背景像水彩画唯美 08/29 03:34
78F：→ KasmirLo: 觉得如果待在FF又要轻的话配老镜就好 08/29 06:20
79F：推 carl3104: 不过传统风景派的确不强调大光圈 看过山岳摄影的书 明 08/29 16:22
80F：→ carl3104: 明是远景也都开很小的光圈在拍 08/29 16:22
81F：→ carl3104: 似乎很怕大光圈带来的景深不足 08/29 16:23
82F：推 rax0010205: 只有全幅低能儿才会吵等效光圈吧，进光量就是绝对的 08/30 06:01
83F：→ rax0010205: 哪有什麽等效，中文学好一点 08/30 06:01
87F：→ RicciCurvatu: wiki就有的东西 纠正一下就变被说成“在乎散景的全 08/30 23:49
88F：→ RicciCurvatu: 幅用户” 反正在怎麽贴国外文献在这个版也只会被紥 08/30 23:49
89F：→ RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49
贴个维基百科就了事，这种纠正可真轻松
要提出论点首先请先说人话，你前面提成像效果，指的是景深范围还是画质表现还是其他什麽先说清楚
再来不同片幅会引发怎样的差异这个你也没有说
我国基本16年的教育可不是为了教出这种程度的公民谢谢
90F：推 RicciCurvatu: 然後那个骂低能儿引战的可以桶一桶了吧？ 08/31 00:02
91F：嘘 RicciCurvatu: 我连条目都连结好了 几行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57
92F：→ RicciCurvatu: 教育? 那你几行英文都看不懂就当伸手牌请问你算甚麽 08/31 04:59
93F：→ RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好几篇文了 每次你这种不明就 08/31 05:00
94F：→ RicciCurvatu: 理战等效光圈就要算一次给你看？ 早就试过了 算给你 08/31 05:04
95F：→ RicciCurvatu: 看你也看不懂 继续跳针 不然就不会网路上都多少技术 08/31 05:04
96F：→ RicciCurvatu: 文章了这版还一堆等笑党 08/31 05:04
97F：→ RicciCurvatu: 等效光圈＋焦距＝相同视角 相同景深 相同散粒噪声信 08/31 05:06
98F：→ RicciCurvatu: 噪比 08/31 05:06
99F：→ RicciCurvatu: 一般光圈值只适用同片幅不同焦段 跨片幅比较光圈值 08/31 05:09
100F：→ RicciCurvatu: 在数位时代基本没有可比性 你可以提问或反驳 继续 08/31 05:09
101F：→ RicciCurvatu: 做甚麽"这种程度的公民"之类的人身攻击我就不想理了 08/31 05:09
你这样讲很明显就没有看我前面回人家什麽东西啊
我当然知道不同片幅下景深效果乃至於信躁比都会有差异，跨片幅的比较没有实质意义
只是我要表达的是
在一个理想状况的曝光数值下
各个片幅可以以怎样的体积重量来达到这个数字
不同需求的人各自拥抱他喜欢的系统
硬是要讲什麽系统比起什麽系统怎样又怎样是很傲慢的行为
或者讲个更直接的：我就不在乎大底的效果(不管是哪方面的效果)
硬是在那边效果等效是不是讨骂？
102F：→ canandmap: 我只相信冼镜光老师 08/31 20:39
104F：推 dezuphia: 其实我一直觉得等效光圈谈景深可以理解，把信噪比加进来 08/31 21:06
105F：→ dezuphia: 就有点奇怪，毕竟信噪比又不是镜头决定的，也不只是片幅 08/31 21:06
106F：→ dezuphia: 就能决定的。难道要说A7ii的50/2.0考虑信噪比约等效A1的 08/31 21:08
107F：→ dezuphia: 50/2.8？ 08/31 21:09
所以就回归单纯曝光这件事情来谈就好
我是觉得连景深都不见得要提及
因为还是有人不在乎那个景深差异
反正敢在我的文谈等效的我一律先骂再说
除非是谈等效颜值或等效车头灯(X
108F：推 nocesst: 等效车头灯我先加一（X 08/31 22:08
109F：嘘 RicciCurvatu: 我有说哪个系统比较好？ 我就单纯陈述物理事实你就 08/31 23:00
110F：→ RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用户？ 等效光圈文我从用小相机时 08/31 23:00
111F：→ RicciCurvatu: 就开始发了 08/31 23:00
112F：→ RicciCurvatu: 我发的那个等式 有问题 _来问 08/31 23:00
113F：→ RicciCurvatu: 没问题_闭嘴 看不懂_用你16年教育的素养去查资料 片 08/31 23:00
114F：→ RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你这种比法手机吊打全部 08/31 23:00
115F：→ RicciCurvatu: 然後看吧 贴给你文章看都不看 继续跳针不在乎景深不 08/31 23:15
116F：→ RicciCurvatu: 用算 那我不在乎视角 全幅体积还吊打apsc呢 08/31 23:15
117F：→ RicciCurvatu: 叫别人讲清楚 结果贴了等式也不敢回 继续讲车头灯XD 08/31 23:15
118F：→ RicciCurvatu: 这种智商不够 脸皮很厚的人间活宝真是百看不腻 08/31 23:15
大哥你真的很有趣
来我的文然後叫我没问题闭嘴
你如果自己发一篇不在乎视角的文，我也不会去你那边侵门踏户
到底谁才脸皮厚？
另外我的意见刚刚就有回了
「在一个理想状况的曝光数值下
各个片幅可以以怎样的体积重量来达到这个数字」
这个是我发这篇文的主因
所以你贴的等式对我来讲没意义，因为那不是我要探讨的东西
我姑且需要比手机更好一些的画质，所以我买相机
但是我目前使用的系统呈现的东西是我可以接受的，所以我也不是很在乎那些理论
还是那句话：这是我的文
我姑且拿的也是看的到摸的着的体积重量跟曝光值来说明
你硬是要拿你所谓的「科学」来教育别人
你智商够不够我不好说，至少你人品不太好我还是看的出来的
119F：推 ttl5566: 求问 等校智商公式 08/31 23:31
120F：→ RicciCurvatu: 的确啊 发一篇没实际意义的比较文 既然你不在意别人 09/01 02:58
121F：→ RicciCurvatu: 看法 又不想被纠正 那网路不适合你 09/01 02:58
122F：→ RicciCurvatu: 我一开始也没针对你 贴几篇维基你就先呛我教育失败 09/01 02:58
123F：→ RicciCurvatu: 还在跟我扯人品 你头不伸出来我大可不打你 现在逻辑 09/01 02:58
124F：→ RicciCurvatu: 被完爆发现自己根本连维基都看不懂了只好哭哭这是我 09/01 02:58
125F：→ RicciCurvatu: 你的文请我自己去发XD 你要不要自己去创个版我绝对 09/01 02:58
126F：→ RicciCurvatu: 不理你 09/01 02:58
127F：→ RicciCurvatu: 别闹了老弟 电你这种不念书又爱高谈阔论的人是做社 09/01 02:58
128F：→ RicciCurvatu: 会公益 佛光山都要发奖牌给我了 09/01 02:58
佛光山只会超度你啦哪会发奖牌
你一开始只丢一句成像品质就跑
要你解释什麽叫作成像品质就丢维基百科要人自己看
我印象中可以这麽跩的只有指导教授
你哪位可以这样子自我感觉良好还以为逻辑完爆人家
回个文还在那边哭哭XD的，小朋友都不用这些词汇了都不知道你心智年龄到底几岁
你是不是现实生活人缘很差所以只能在网路上用过时的词汇凸显你可笑的自尊啊？
※ 编辑: angenieux (1.174.71.220 台湾), 09/01/2021 03:14:50
129F：→ RicciCurvatu: OK 反正说到底 我贴的你什麽都没看懂 你要我解释的 09/01 04:54
130F：→ RicciCurvatu: 所有东西根本不是你好奇 而是你嘴贱想呛人教育水准 09/01 04:54
131F：→ RicciCurvatu: 你说不在意的东西其实不是不在意 而是你根本没弄懂 09/01 04:54
132F：→ RicciCurvatu: 现在还在扯一开始只留一句就走， 你不就一直在完美 09/01 04:54
133F：→ RicciCurvatu: 示范什麽叫"讲了你也听不懂" 那你一直要别人解释是 09/01 04:54
134F：→ RicciCurvatu: 解释心酸的？ 发现自己什麽都不懂剩一张脸皮也要嘴 09/01 04:54
135F：→ RicciCurvatu: 到底才是爱自尊 我花时间研究了电你就是顺便而已 09/01 04:54
136F：→ RicciCurvatu: 回到最後只剩辱骂也是很好笑 那句超渡希望你别删 我 09/01 04:54
137F：→ RicciCurvatu: 觉得很好笑 你的文给你回吧 反正你觉得你嘴赢就好 09/01 04:54
138F：→ RicciCurvatu: 事实就是你结束後还是脑袋空空的锤子一个 09/01 04:54
139F：→ lidon00968: 英文不好 所以WIKI的东西不太能理解 09/01 20:13
140F：→ lidon00968: 但我想要就R大内文请教 "数位时代基本上没有可比性" 09/01 20:15
141F：→ lidon00968: 所以你的结论是 数位底片的机身 等校光圈无效??? 09/01 20:16
142F：推 canandmap: 看了R大的文，第一篇还被板友拿冼镜光老师文章指正 09/01 20:51
143F：推 lidon00968: 我快速看完洗镜光老师的那篇文章 等校光圈=相同景深 09/01 21:02
144F：→ lidon00968: 那问题是没有说到较小的片幅"等校光圈下"画质比较差啊 09/01 21:04
145F：→ RicciCurvatu: 指正在哪？我应该推文底下都有澄清了 那边有问题再 09/02 02:19
146F：→ RicciCurvatu: 提吧 四年前的文章了有些东西打错或没说清楚可能没 09/02 02:19
147F：→ RicciCurvatu: 堪误 09/02 02:19
148F：→ RicciCurvatu: 没说不等不存在 毕竟洗老师的文章没讨论散粒杂讯 真 09/02 02:19
149F：→ RicciCurvatu: 要讨论我可以找时间再打一篇 从散景一路谈到杂讯 不 09/02 02:19
150F：→ RicciCurvatu: 过这个版的讨论风气我不太喜欢 我可能宁愿发在自己 09/02 02:19
151F：→ RicciCurvatu: 部落格 09/02 02:19
152F：推 dezuphia: 口嫌体正直 09/02 05:49
153F：→ canandmap: 有澄清没错，但推文的指正也是过去的事实呀 09/02 22:49
154F：→ canandmap: 我是觉得没必要针锋相对，但别人的疑惑可以用推文简单 09/02 22:50
155F：→ canandmap: 回答吗?如果不行我也没办法，毕竟不是人人都有耐性看 09/02 22:50
156F：→ canandmap: 完长篇大论的说 09/02 22:50
157F：→ RicciCurvatu: 指正是单纯对名词定义吧 四年前讲等效光圈肯定更多 09/02 23:23
158F：→ RicciCurvatu: 人跳脚 我尝试避开这个词 改用一些自定义词汇 他不 09/02 23:23
159F：→ RicciCurvatu: 喜欢这些定义 我也没意见 我只是尽量不模糊焦点才说 09/02 23:23
160F：→ RicciCurvatu: 谢谢尊重他看法 但文中的物理都是对的 请不要一句被 09/02 23:23
161F：→ RicciCurvatu: 指正就不明就理的打翻全部推论 他发表他看法 我尊重 09/02 23:23
162F：→ RicciCurvatu: 没有甚麽指正问题 他的point 也跟那篇的内文没什麽 09/02 23:23
163F：→ RicciCurvatu: 直接关联 09/02 23:23
164F：推 canandmap: 不是啊，你好像一直纠结在「指正」这个词上而没有要回 09/02 23:57
165F：→ canandmap: 答li大的意思 09/02 23:57
166F：→ RicciCurvatu: 嗯那部分比较难回答 我非常前面的推文就有提到散粒 09/03 04:12
167F：→ RicciCurvatu: 杂讯 我看看 我记得这东西我也贴过= = 09/03 04:12
168F：→ RicciCurvatu: 好 我那篇文没有提到技术细节 散粒杂讯是主要的高is 09/03 04:29
169F：→ RicciCurvatu: o杂讯 主要被镜头集光能力影像（低iso的主要杂讯主 09/03 04:29
170F：→ RicciCurvatu: 要跟机器有关 所以单纯讨论镜头时不会讨论） 如果你 09/03 04:29
171F：→ RicciCurvatu: 相信维基页面散粒杂讯的SNR 跟收集到的总光子数有关 09/03 04:29
172F：→ RicciCurvatu: 如果你快门一样时间 视角固定 那收集到的光子数理 09/03 04:29
173F：→ RicciCurvatu: 所当然只取决於入瞳孔 入瞳孔直径等於f／N 所以在 09/03 04:29
174F：→ RicciCurvatu: 不同片幅中 选择一样视角的镜头(aka 等效焦距）为了 09/03 04:29
175F：→ RicciCurvatu: 维持一样的入瞳孔大小 光圈应该乘上同样的系数 09/03 04:29
177F：推 RicciCurvatu: 第一个公式就是散粒噪声=收集光子量 09/03 04:34
178F：→ RicciCurvatu: 至於高感杂讯为何是散粒 那就比较复杂了 我没有找到 09/03 04:41
179F：→ RicciCurvatu: 完整的繁体中文资讯 但对岸论坛有篇还蛮完整 09/03 04:41