作者fck01 (IDF...苦命，每支都出问/)
看板DSLR
标题[问题] 照片景深颗粒感疑问 过度锐化？
时间Sat Jun 26 15:01:11 2021
大家好～
当初入手N家Z50後，因为原本的O家E-PL8还留着，所以就想说拍一下照片对比，没想到发现
一个问题，就是Z50拍出来的照片，感觉景深部分会有颗粒感之类的，反正我觉得有点抢眼
，看了不是很舒服，O家拍就还好，都是搭Kit镜，所以光圈也大同小异。
不过上次整理照片已经删了，昨天用三星S10e拍照时，也意外发现我手机拍出来的感觉和Z5
0一样，所以给各位参考一下，O家景深是有点淡淡平顺的感觉，颜色没Z50和手机那麽深，
想请问各位这是不是过度锐化的关系？因为我记得三星的锐化有点过，谢谢！
https://i.imgur.com/KlkQmI6.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.6.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1624690873.A.D73.html
1F：推 carl3104: 这ISO多少? 比较像高ISO的油画感吧~06/26 15:20
2F：推 fupm: 这张iso多少06/26 15:22
3F：→ jeffc815731: iso06/26 15:33
4F：推 seth5421: 高iso＋106/26 16:03
5F：推 klub: 高iso再一票06/26 19:10
不过这是手机拍的，ISO 320，感觉好像不准XD
6F：推 carl3104: 而且看不懂什麽叫景深部分? 是指散景吗?06/26 19:29
哈哈对，我那时候就在想要讲景深还是散景，因为我不太确定定义。
7F：推 l119thunder: 看看档案的ISO开多少就知道啦06/26 19:39
因为我单眼都用M模式，感觉应该不会开高ISO。
8F：推 carl3104: 手机320算高ISO啦 涂抹成这样很正常06/26 20:24
原来如此，不过我单眼那时为了避免不公平，所以我是架脚架，两台ISO都固定800光圈也固
定，所以没有高ISO的问题，只是N家的背景颜色很深，而且有点颗粒雾雾的感觉，还是说那
是因为底比较大加上色彩比较艳的关系？
9F：推 carl3104: 你还是po图吧 没有图是要网友用想像的吗?06/26 20:54
好的，我找找。
10F：嘘 klub: 贴手机照片问相机问题 蛤？06/26 22:47
11F：→ FaceMook: 所以你到底是问什麽？手机还是相机？06/26 22:59
相机，只是拿手机的图当范例，因为实在很像。
12F：→ FaceMook: 这两台的iso那能这样比06/26 23:00
我指下图後面momo箱子上雾雾的颗粒感，加上电风扇的钢丝间隙中也有相同现象。
https://i.imgur.com/1sDcvWe.jpg
Nikon Z50 1/6s f/9 ISO 800
https://i.imgur.com/7FJA60O.jpg
Olympus E-PL8 1/5s f/9 ISO 800
这张就比较明显是彩色噪点，而且感觉没上面那张颜色那麽深，也比较平顺，突兀感好像稍
低？N家看起来像明显锐化过？
13F：推 carl3104: 看不出什麽异常 高ISO抹除杂讯不就长这样?06/26 23:23
单眼800算高ISO吗？
我刚才也问了另一个玩单眼的朋友，他说本来就会有一点点类似噪点的东西，算正常，不可
能完全没有，感觉好像有点道理？
14F：推 carl3104: 每家的杂讯处理方式本来就不会一样06/26 23:27
原来如此，所以和演算法有关是吗？
15F：→ carl3104: 如果你这麽讲究的话建议拍RAW档回来自己调 甚至可以用06/26 23:29
16F：→ carl3104: 不同软体解 爱怎麽抹就怎麽抹 而不是相机帮你抹~06/26 23:29
了解，我朋友会那样说是因为他说他拍RAW，散景也会出现那种东西，所以他觉得没问题。
17F：→ BUMPOFCAT: 好好拍照，不要想东想西06/27 00:16
XD
18F：推 xkevin1207: 除了iso外 镜头素质也是影响因素，比如在材质06/27 00:19
19F：→ xkevin1207: 不知版大用哪颗镜头拍的06/27 00:20
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
20F：→ reFine: 既然都上脚架，你可以iso100也拍一张看看比较。06/27 09:46
21F：→ reFine: 毕竟z50是apsc，在高iso表现本来就比不过全幅。06/27 09:46
的确上脚架应该直接用100，那时候没想到XD
22F：→ reFine: 另外是因为现在机身性能变强，不然以前的机种iso800已经可06/27 09:46
23F：→ reFine: 用的极限，1600就已经不可用了。06/27 09:46
O家应该1600就快不行了，所以我都定在800，买之前有看过ISO比较，Z50表现真的不错。
24F：推 carl3104: 我觉得楼主要先充实一下相机基本知识 而不是在这种细节06/27 10:04
25F：→ carl3104: 上钻牛角尖06/27 10:04
好…
26F：推 mmmbop: 你再用相机试试 手机都有抹过怎麽比06/27 10:12
我知道手机很抹，而且三星特别抹，我只是想强调那种感觉，不是要拿手机来比啦XD
27F：推 canandmap: ISO会因片幅大小而影响杂讯多寡，但是各厂降噪的方式也 06/27 10:48
28F：→ canandmap: 不尽相同，有的是用力抹(如你的手机)有的是尽量保留细 06/27 10:48
29F：→ canandmap: 节，抹得越多纯净度越好，但细节也被抹光光，看起来就06/27 10:48
30F：→ canandmap: 是有油画感。反之则让颗粒感变重但保留相当多的细节， 06/27 10:48
31F：→ canandmap: 会後制的话可以自己选要怎麽拿捏杂讯量与细节的量，想06/27 10:48
32F：→ canandmap: 要拿掉颗粒感又想要细节是不可能的，除非你拿大片幅如06/27 10:48
33F：→ canandmap: FF、中判等06/27 10:48
所以说有颗粒感反而是有留细节的意思罗？这样我讲的好像有点矛盾，上面贴的Z50那张照
片，散景是涂抹还是颗粒感？
34F：推 canandmap: 另外，jpg直出也与RAW表现不同，直出就是让相机决定如 06/27 10:50
35F：→ canandmap: 何降噪(但也可以自己设定降噪方式，只是没有RAW那麽灵 06/27 10:50
36F：→ canandmap: 活)，RAW就是给你自己弹性调整的空间，想怎麽降噪就看06/27 10:50
37F：→ canandmap: 你怎麽拉 06/27 10:50
了解。
38F：推 canandmap: 散景与ISO的颗粒感、细节无关，那是与焦距、光圈与拍摄06/27 12:11
39F：→ canandmap: 距离有关，请先了解景深的原 06/27 12:11
40F：→ canandmap: 理 06/27 12:11
好的，感谢！
※ 编辑: fck01 (182.155.60.6 台湾), 06/30/2021 23:20:25