作者Calderon (卡蝶龙)
看板DSLR
标题[闲聊] 会不会有厂商偷快门参数
时间Sun Feb 21 15:09:50 2021
突然想到
资讯这麽公开的现代
各家为了拼参跑分
各显神通
例如某家ISO虚标2/3档
或者你可以说好听点是自家标准
这样看评比时就可以说
挖，某家ISO1000的画质堪比其他的640
当然虚标这事被广为人知後
民众购买前大概有底了
测试中也很明显看到亮度的差异
但如果是偷快门
比如125 变115
1000变950
测试中很难察觉
又可以得到比较好的成绩
会不会有厂家这麽干？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.160.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1613891392.A.BD1.html
1F：推 feed177771: 我想绝大部分的厂商都只想把自家的产品做好，并不会想 02/21 15:33
2F：→ feed177771: 着要动手脚啦，再加上已经有iso虚标这种事摆在那边， 02/21 15:33
3F：→ feed177771: 没有人喜欢拿自己的商誉开玩笑 02/21 15:33
4F：推 smileahpain: ISO其实也不能说是自家标准，CIPA自己就有两套 02/21 15:37
5F：→ canandmap: 偷改快门这个做法有什麽意义? 02/21 15:49
6F：推 TexasFlood: 我觉得你想太多了 02/21 15:52
7F：推 l119thunder: iso动手脚的商誉还不错啊 色彩科学屌打一切 02/21 16:09
8F：推 dezuphia: 富士用的ISO算法也是国际标准这不是老早就讲过了...还要 02/21 17:13
9F：→ dezuphia: 说人家动手脚顺便酸色彩科学是怎样..有恨成这样？ 02/21 17:15
10F：推 Radiomir: 一样的cmos, 富士就是可以调出绝佳的颜色, 不得不服呀 02/21 17:19
11F：→ Radiomir: 除非是职业工作者...否则直出只要小调整的照片不好吗? 02/21 17:21
12F：推 lupefan4eva: 颜色跟iso是两件事 不能拿A护B吧 并且重点不是拍照 02/21 17:25
13F：→ lupefan4eva: 结果？ 02/21 17:25
14F：→ canandmap: 请问原po要怎麽举证有偷改快门这件事? 02/21 17:28
15F：→ canandmap: 快门慢一档就很明显会改变亮度，这要怎麽偷? 02/21 17:29
16F：→ canandmap: ^或快 02/21 17:29
17F：→ canandmap: 同ISO同光圈下的亮度难道还可以靠偷改快门来暪过去? 02/21 17:30
18F：→ PsMonkey: 他的意思是偷个一两趴而不是一档啦，不过一样匪夷所思XD 02/21 18:00
19F：推 rinkai: 拿高速摄影机拍快门吧 02/21 18:27
20F：→ feed177771: 真的～硬要拿A护B，只会更站不住脚而已... 02/21 18:47
21F：推 dezuphia: 明明都讲到烂富士用的同样是国际标准还要装瞎硬要说人家 02/21 18:54
22F：→ dezuphia: 偷，到底是谁在站不住脚？先开始扯发色的也是宣称富士偷 02/21 18:55
23F：→ dezuphia: iso的人，怎麽最後反而变成是质疑不该这样酸的人的错？ 02/21 18:57
24F：推 dezuphia: 真的对於有些人的标准感到叹为观止lol 02/21 18:59
25F：推 r0ck123: 版上狂粉很多的 拍个照也可以入戏成这样 02/21 19:15
26F：推 smileahpain: 既然按照CIPA规范走，就没有动手脚的问题啊.. 02/21 19:21
27F：→ smileahpain: 既然没问题，就不会有拿A护B的问题啊... 02/21 19:21
28F：推 lupefan4eva: 对了我也是fuji用户 02/21 19:40
29F：推 smileahpain: 重点在於A护B这议题根本不存在... 02/21 19:47
30F：→ smileahpain: 除非富士没跟着CIPA规则走，不然就没有动手脚的问题 02/21 19:48
31F：推 dezuphia: lupefan4eva完美示范自打脸...不是说不要拿A护B？你用哪 02/21 19:51
32F：→ dezuphia: 台相机和你发言内容和理性的关联在哪？笑死... 02/21 19:51
33F：推 smileahpain: 我甚至认为，假如照规范走，搞不好连虚标都称不上... 02/21 19:56
34F：推 lantieheuser: 这叫双标不是虚标....:P 02/21 20:00
35F：推 carl3104: 下一篇会不会有厂商偷光圈参数 02/21 20:14
36F：推 momokoshi: 光圈和焦距一直都不是镜身上标示的啊，只是接近值 02/21 20:24
37F：→ momokoshi: 这已经是共识了吧，应该没有偷不偷的问题 02/21 20:24
38F：推 h311013: 偷快门 闪灯用户会跳脚吧 02/21 20:52
你讲这个比较不理解
为何闪灯用户会跳脚
应该快门超过同步速度才会有问题吧?
39F：推 weilsea: 会变得比较容易手震？ 02/21 21:20
偷一点比如说5% 这个手震失败率的提升不易察觉吧?
40F：推 callmelanpo: 我也是fuji用户 02/21 21:31
41F：推 Radiomir: 要黑科技选Sony, 要光学厂选Canon, 要色彩科学选Fuji. 02/21 21:46
42F：→ Radiomir: 我不是职业工作者, 所以我选Fuji啦...会构图+色彩科学 02/21 21:47
43F：推 canandmap: 要品管选Panasonic? 02/21 22:45
44F：推 air1006: 要尊爵不凡选leica? 02/21 23:00
45F：→ canandmap: sigma:那我呢? 02/21 23:10
46F：→ Calderon: 焦段还是会偷阿，那种标榜超轻量的镜头尤其要注意 02/21 23:23
47F：→ Calderon: 可能正常对焦距离焦距都还差蛮多的 02/21 23:26
48F：→ Calderon: 呼吸效应明显的镜头也会有这种特徵 02/21 23:27
49F：→ Calderon: 可惜很多人不会注意这个特点 02/21 23:28
50F：→ Calderon: 反而对於所谓轻量化大吹特吹 02/21 23:28
51F：→ Calderon: 其实那是厂商譁众取向的手段 02/21 23:30
52F：→ Calderon: 我对某些厂商特别擅长这种事觉得很感冒 02/21 23:30
53F：→ Calderon: 反而一些实打实的厂商出的就被嫌弃，唉，世风 02/21 23:32
54F：→ rugger5566: 偷焦段是Tameon吧，70-200那颗实测大概180这样，偷快 02/21 23:57
55F：→ rugger5566: 门或ISO真的还好...主要是照片品质如何、相机有没有符 02/21 23:57
56F：→ rugger5566: 合使用需求，数字只是参考 02/21 23:57
腾龙哪颗?
70-200 G2没有标榜轻便阿
你是说70-200 G2只到18几这样吗?
57F：嘘 canandmap: 你到底是要讨论偷快门还是偷焦距? 02/22 00:22
58F：嘘 canandmap: 下一个是要讨论偷发色?还是偷闪灯出力?还是偷对焦距离? 02/22 00:24
59F：嘘 canandmap: 偷呼吸效应?偷轻量化?还是偷景深? 02/22 00:26
60F：→ canandmap: 给你举证的机会你不要，转移话题到焦距等议题是哪招? 02/22 00:27
"会不会有厂家这麽干？"
这是问句你看不懂吗?
我是在发问为什麽要举证??
我是认真发问
看有没有人知道一些眉角
举证个屁
还有 我举的例子都有大量实证的
讲的隐讳只是不想触动某些人敏感神经
讲一点2/3EV这种数值就有很多人讨论特定品牌了
表示蛮多人大概也知道这些事情
最後
你讲话最好给我客气一点
我认真的
不晓得你在呛几点的
偷焦段我是回应推文
回应谁的推文也要被你规范? 蛤? 住海边是不是
懒得跟你笔战
看惯你早那边回一些五四三的战逻辑万言书什麽的
讲真的
我没那麽闲
发问 求真 这是我唯一目的
其他你在那边千字文笔战就免了
真的有什麽利益冲突的话
来，林北奉陪
绝对奉陪
61F：→ harry010147: 先不论iso啦 偷快门的意义是？ 02/22 00:53
文中有说啦
意义就是 "可以得到比较好的成绩"
62F：→ rugger5566: 同canad大 02/22 00:58
※ 编辑: Calderon (27.147.26.18 台湾), 02/22/2021 01:07:39
63F：推 l119thunder: 参数1/8000秒 实际上只有1/6000秒 这样会省到成本吗 02/22 01:07
我意思是偷个几趴
而不是明显的EV变化
不是很严谨的测试根本抓不出来
但是测试成绩又可以提升的那种
※ 编辑: Calderon (27.147.26.18 台湾), 02/22/2021 01:09:51
64F：推 rinkai: 偷快门真的一点意义都没有 02/22 01:11
65F：→ rinkai: 偷几趴根本不能提升多少测试成绩 02/22 01:13
66F：嘘 TexasFlood: 发文还怕人嘘==怎麽不去Mobile01 02/22 01:14
嘘不嘘不是我关注的问题
为了一件我没做的事情叫我举证
用那种警察对待犯人的姿态
这我不能忍
67F：→ rinkai: 难到你快门放慢一点画面会比较好？ 02/22 01:14
68F：推 l119thunder: 假设ISO虚标到500（实际300） 再配合偷个快门 1/60 02/22 01:23
69F：→ l119thunder: （实际1/20） 来拉曝光 是这样吗？ 02/22 01:23
※ 编辑: Calderon (27.147.26.18 台湾), 02/22/2021 01:33:32
70F：嘘 meimeiamy: 自己杞人忧天也就算了，後面拉一堆阴谋论一样的东西 02/22 02:27
71F：→ meimeiamy: 没几个人骂你是因为你战力太烂了懒得呛而已，後面编辑 02/22 02:27
72F：→ meimeiamy: 跟自己推文自贬身价这点，我倒是蛮佩服阁下的，帅喔！ 02/22 02:27
73F：→ meimeiamy: 我看你这种烂态度，当犯人也只是刚好而已啦 02/22 02:28
74F：嘘 meimeiamy: 从头到尾焦点在哪都不讲清楚，然後要你有证据叫做「证 02/22 02:32
75F：→ meimeiamy: 明清白」？废话！立论点要有数据事实佐证不然讨论个屁 02/22 02:32
76F：→ meimeiamy: 「讲话最好给我客气一点」，哇耍流氓很会欸 02/22 02:34
77F：→ meimeiamy: 虽然板上不是没看过这种方式讲话的啦，像某X开头的就 02/22 02:34
78F：→ meimeiamy: 看过一次呛我，不过那种叫摆老，你这叫恐吓 02/22 02:34
79F：→ meimeiamy: 「举的例子都有大量实证」，你都这样讲了那就拿出来还 02/22 02:38
80F：→ meimeiamy: 怕被指指点点？我看只是不想负责任的幼稚小鬼而已 02/22 02:38
81F：→ meimeiamy: 要不要去内容农场当撰稿人？可能跟记者比起来比较不会 02/22 02:38
82F：→ meimeiamy: 明显被骂欸，因为不用署名 02/22 02:38
83F：→ meimeiamy: 从头到尾兴风作浪的是谁要不要大家出来投票一下？还是 02/22 02:38
84F：→ meimeiamy: 你是翻墙来的蟑螂？ 02/22 02:38
85F：嘘 meimeiamy: 我最近在治癌症，老实说还蛮多时间的，你说你绝对奉陪 02/22 02:42
86F：→ meimeiamy: ，那我等你自己寄信来，好好讨论一下 02/22 02:42
87F：嘘 gjcl6: 虚标跟两种标准是不同意思 在那边黑欸 02/22 07:28
88F：→ smileahpain: 既然是认真求教 也有人告诉你ISO有两套标准 你着麽 02/22 07:30
89F：→ smileahpain: 还是没改掉原本的虚标一词？ 02/22 07:30
90F：嘘 Mysex: 爆气仔哭哭哦 02/22 07:55
91F：嘘 callmelanpo: 你干嘛自爆啊zzzz 02/22 08:41
92F：嘘 comus: 傻眼 02/22 08:41
93F：嘘 wildone: 我看了什麽 02/22 09:21
94F：嘘 callmelanpo: 再补一次好了QQ 02/22 09:44
95F：嘘 VdustR: 偷快门参数的厂商一定跟你一样勇敢 02/22 09:54
96F：嘘 XesLana: 02/22 09:58
97F：推 kblover: 已经变成无意义讨论 锁文 02/22 10:00