作者amigooooo (>@~@"<)
看板DSLR
标题[问题] A6X00+Sigma30mm vs A7C+Samyang45mm
时间Mon Nov 2 10:47:10 2020
顺上一篇文，我也想请教版上的先进们。
我是新手，使用SONY A6000约一年多。
平时出门会随身带相机，搭配一颗便宜轻便的35mm手动定焦镜，纪录日常活动的种种。
目前在考虑升级成自动对焦的定焦镜；但A7C出来以後，就在犹豫要怎麽选了。
我想追求的设备是：
1. 轻量、方便携带
2. 低光源(室内、黄昏)也有好画质、有浅景深的选择
3. 毕竟不是商业用途，镜头有适当的锐利度即可；轻便很重要；
镜头若有其他毛病(暗角、紫边、色偏)，靠修图处理；
考量市面上合理价位的镜头，目前评估以下两个方案：
1. A6x000系列 + SIGMA 30mm f1.4 DC DN Contemporary
2. A7C + SAMYANG AF 45mm f1.8 FE
就我的理解，数据比较如下：
两组合等效焦距相同(30m * 1.5 = 45mm)
APSC的等效光圈：f1.4 * 1.5 = f2.1，略小於f1.8；
所以就浅景深而言，A7C的方案稍优。
而在相同快门时间、相同画面亮度、都用最大光圈(f1.4, f1.8)的条件下，
假设APSC使用ISO1600，则全幅的ISO须为2644
1600 * [1.8 / 1.4] * [1.8 / 1.4] = 2644
这是由於APSC搭配更大光圈的镜头，所以全幅的ISO须为1.65倍(1.8/1.4的平方)
再参考DPREVIEW的测试，
https://bit.ly/37YbrmB
以我的肉眼判断，A7C相比A6000，可用x4倍的ISO才有相同量级的杂讯
若A7C与A6100或A6600相比，约是x2~3的ISO有相同量级的杂讯
所以精算比较这两种方案的话：
A7C相比A6000：x4 / 1.65 = x2.6倍的感光能力
A7C与A6100或A6600相比：x2~3 / 1.65 = x1.2~1.8倍的感光能力
另外机身与镜头的重量比较：
A7C (509g)与A6600 (503g)，两者差不多重
A6100 (396g)则约轻100g
SIGMA 30mm f1.4 DC DN：264g
SAMYANG AF 45mm f1.8 FE：162g
SAMYANG比SIGMA轻100g
所以就追求轻量化而言，由於镜头副厂的数量差异，
全幅的方案(670g)甚至可以比APSC来的轻。
当然预算又是另一回事了~
题外话(1)，SAMYANG其他几颗镜头(18mm f2.8、35mm f2.8、35mm f1.8、75mm f1.8)
也都很轻巧；搭配A7C感觉都是不错的组合。
题外话(2)，目前使用的手动定焦镜是Neewer 35mm F/1.7，台币约2000元。
https://amz.run/3tzB
我还蛮推荐新手从这类型的便宜定焦镜开始试水温，
练习对焦、取景、感受光圈的变化等等。
虽然便宜，但有对准焦的话，其实还蛮锐利的。
然後藉由这过程来判断是否要踏入摄影这个坑。
不知道版上的大大们，对於以上的分析有没有想指正的，
或是有任何建议都欢迎赐教，感谢感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.97.125.4 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1604285233.A.26B.html
※ 编辑: amigooooo (129.97.125.4 加拿大), 11/02/2020 10:51:05
1F：推 prozen21: 低光其实也不用算那麽多 a7c就对了 轻量化的部分a6100 11/02 11:19
2F：→ prozen21: 是塑胶机身 质感个人觉得跟其他比起来很明显 11/02 11:19
3F：推 wer90156: 连光圈都要等效的话，那就直接上全幅吧.... 11/02 11:22
4F：推 carl3104: 好怕看到等效进光量 11/02 11:23
5F：推 XristianBale: 这篇的算式很有参考价值:经验值来说 FF比APSC好一档 11/02 11:25
6F：→ XristianBale: 信躁比 F2.0比F1.4少一档 所以用F1.8稍微再好一点 11/02 11:27
7F：→ XristianBale: 实际信躁比有没有更好要看相素密度 比如A7R4密度太 11/02 11:28
8F：→ XristianBale: 高 信躁比应该是跟APSC的24MP机型差不多 11/02 11:28
9F：→ XristianBale: A73的24MP差不多就是比APSC好一档 有到2档这麽多吗? 11/02 11:30
10F：推 momo2577: 数据上与个人实测差不多，我是拿我手上的60/63/65/7m3 11/02 11:30
11F：→ momo2577: 来实测 ，6364656600牙膏比6000好至少1EV，7m3/7c又比 11/02 11:30
12F：→ momo2577: 牙膏组再好大概1.5EV 11/02 11:30
13F：推 rinkai: sigma45mm的最近对焦距离合比较短，在泛用性上不会输 11/02 11:31
Sigma 45mm f2.8 的确也是个小巧的镜头；
跟传统印象的Bigma不太一样
14F：→ rinkai: 然後等效光圈……我椅子准备好了 11/02 11:33
15F：推 rx119tw: 信躁比不只像素密度 不然20MP的6d的信躁应该要比a73好? 11/02 11:36
16F：→ rx119tw: 45mm我也想了很久 我後来选了sigma 也是考虑到对焦距离 11/02 11:37
17F：→ rx119tw: 我知道最近对焦距离下sigma f2.8很软 但到f4还可以接受 11/02 11:38
18F：→ rx119tw: 以体积来说sigma也短小了一点 刚好二手也有合理价 就买了 11/02 11:39
19F：推 XristianBale: "信躁比"这个物理量本身是看密度没错 11/02 11:41
20F：→ XristianBale: 但宽容度就是看各家sensor的能力 11/02 11:42
21F：→ XristianBale: EOS-R5的降躁算法又是另一回事 11/02 11:43
22F：推 rx119tw: 诶 杂讯来源很多 後续AD/放大器都可能会提高SNR 11/02 11:43
23F：→ rx119tw: 更不要说BSI FSI讯号进来的多寡又不同了 11/02 11:44
24F：推 rinkai: 而且sigma的外表比较好看 11/02 11:44
25F：→ XristianBale: 宽容度差的话 暗部表现就会差 拉亮後更明显 11/02 11:44
26F：→ rx119tw: 对我来说 SNR是一连串量测的结论啦 不会是单一物理量 11/02 11:46
27F：推 rx119tw: 宽容度跟SNR也蛮有关系的 杂讯成分太多 宽容度就会变差 11/02 11:49
28F：→ rx119tw: 所以半导体技术 包含电路设计也会很大的影响SNR 11/02 11:49
29F：推 hsuzzzzz: 等效30公分 11/02 13:37
30F：推 youplease: A7C不用怀疑，这两台配大光圈镜头很多时候室内ISO还是 11/02 13:48
31F：→ youplease: 要拉到800以上，选A7C起码可以保你画质比A6XXX系列乾净 11/02 13:48
32F：→ youplease: ，浅景深也是A7C更优秀 11/02 13:48
33F：推 andreas022: 有低光需求就上FF吧 11/02 14:02
34F：推 TKkomuro: 反正不要拿用FW50的电池就对了.... 11/02 22:00
※ 编辑: amigooooo (129.97.125.4 加拿大), 11/03/2020 02:00:06
35F：推 RicciCurvatu: 如果连iso 都要等效的话 就是系数的平方阿 1.5*1.5= 11/03 09:33
36F：→ RicciCurvatu: 2.25 就是全幅ISO调高2.25倍杂讯会跟APAC差不多 这 11/03 09:33
37F：→ RicciCurvatu: 只是大概的说法 被後要固定一些变量不过跟经验上是 11/03 09:33
38F：→ RicciCurvatu: 吻合的 11/03 09:33
39F：推 sckirin693: a7c一票 11/06 19:53
40F：推 zebirlin: 等效焦距,等效景深,现在连等效ISO都有啦!? 11/10 10:40
41F：→ zebirlin: 会讲等效的就直上全幅就对了,不然心里会有疙瘩的 :P 11/10 10:40
42F：推 zebirlin: 摄影的曝光三要素iso/快门/光圈，里面有提到片幅吗? 11/10 10:45
43F：推 Derp: samyang这系列镜头超棒 75超轻用爽爽 11/14 01:36