※ 引述《lolisss (安安)》之铭言： : 如题 小弟前阵子入手了a73+a046 : 前阵子在家中仓库翻出一台nikon底片机FM(应该是这台) : 上面还有一颗镜头 型号是Nikon NON-Ai NIKKOR 50mm F1.4 : 预计之後会买转接环接在a73上玩玩看这颗镜头 : 毕竟这是第一次接触老镜 : 问题来了 大家玩老镜的目地是为了回味还是什麽呢？ : 原本有打算要购入Sony的50mm : 现在有了老镜大家觉得还需要购买吗？ : 想听听各位的看法 个人是实用主义 老镜对我而言 不会是回味的 完全是某种功能性的存在 而且 绝对不是为了光学品质 如果有的选 类似的需求下 个人会优先选择现代手动镜 因为 处於底片时代的老镜 跟现代机身 其设计目标不同 虽然 以NIKON而言 都是F-mount 大多可以直上 加上市面上 有各式各样的转接环 用老镜相当容易 但 成像效果 不是镜头接上就没事 底片 跟 CCD/CMOS 有根本上的不同 其中之一 就是可入射的角度 因数位感光元件结构关系 早期可能只有30度 底片相较之下就没这问题 换言之 老镜可能的大角度入射 不与数位感光元件匹配 多少会造成成像效果打折 所以 能用 跟 完全发挥是两回事 为此 OLYMPUS发展了4/3系统 就是为了数位感光元件特性所制定 其中 镜头会以远心设计为多数 权衡合适的体积/重量 设定出如此的规格 相较於OLYMPUS的大破大立 其他厂商或许包袱较大 采取比较保守的作法 尽可能与底片时代规格通用 以确保前期有丰沛的镜头群 几年过去 市场证明 大多的消费者还是比较能接受 从底片时代延续的规格 4/3系统不得不退出 与初衷妥协一部分 缩短法兰距 转换为M4/3 开启EVIL世代 (可惜 M4/3走到现在 似乎有了些变数) 当然 科技不断进步 数位感光元件可用的收光角度越来越大 这样的差异造成的影响可预期会越来越小 或许哪天可以做到跟底片一样有大的收光角度 届时 4/3、M4/3系统在这议题上将失去立足 ========================================= 说了这麽多 感觉老镜接在数位机身 理论上不是好选择 那我为什麽还运用不少老镜 对我而言 严格来说 是手动镜 只是刚好老镜居多 前面提到，因数位感光元件的特性 虽然拜现代科技所赐 超低折射率素材运用已常见 但同规格下，镜片数量仍可能较多 加上AF机构，体积往往比同规格老镜大 对我这类重视携行性的人而言 出门想多带多一点镜头 但又不想带大包 加上预期部份焦段使用率较低 那一些小体积的老镜就是好选择 https://flic.kr/p/2ih4kJu 因为当时主要是拍梅花 主要用90mm f/2.8 AF 这支TAMRON 35-70 f/3.5是备用的 不过，就得面对成像效果可能不如现代镜 https://flic.kr/p/2jkPk1Y NIKKOR 50mm f/1.8S 可以看到锐利度较低 甚至有高光溢出 https://flic.kr/p/2j9jCqB NIKKOR 50mm f/1.4G 相较之下 现代镜的表现就比较理想 https://flic.kr/p/2iqKjpY Voigtlander COLOR-SKOPAR 20mm f/3.5 另外 现代手动镜 效果通常也满好的 而特殊的散景 通常也是用老镜的原因 若小体积的话 个人会考虑收来做效果镜 https://flic.kr/p/HFAu7t https://flic.kr/p/RtdBUf Helios-81 53mm f/2 https://flic.kr/p/2jgt9zF 现代镜 Lenbaby sweet 35mm f/2.5 tilt 另一个原因，不免俗是花费 有些特殊镜头，使用率低，但价格高 旧世代的产品就是不错的妥协 如移轴镜，现代镜，就算二手，其价格仍惊人 个人运气不错，收到万元以下的PC-NIKKOR 28mm f/3.5 而想收移轴镜倒不是为了拍建筑，而是为了拍镜中影像 https://flic.kr/p/2ji5zMJ (当时第一次用 还没上手 所以没很准 囧) 光学的东西，总是在效能/体积/重量/花费中妥协 至於怎麽选，就看各人选择了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.85.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1594833796.A.440.html ※ 编辑: wildspirit (60.249.85.25 台湾), 07/16/2020 01:28:15