作者ddkkz2003 ()
看板DSLR
标题[情报] OLYMPUS 出售相机部门
时间Wed Jun 24 15:49:35 2020
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200624/k10012482231000.html
https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf
OLYMPUS和私募基金日本产业夥伴签署相机部门转让意向书，
相机部门将分割为独立子公司後再将股份转让给日本产业夥伴
预计今年内完成交易
看起来是要走VAIO模式重建了，不知道台湾这边会怎样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.123.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1592984980.A.28F.html
1F：→ smileahpain: 之前好像才出来反驳说不会卖吗? 06/24 15:51
2F：推 meimeiamy: 喵兔再度炒起来 06/24 15:58
3F：→ meimeiamy: 借转 06/24 15:59
※ meimeiamy:转录至看板 photo 06/24 15:59
※ meimeiamy:转录至看板 DC 06/24 15:59
4F：推 nick10914: 这一天比战栗时空三还要早来= = 06/24 16:10
5F：推 askamow: 还没有正式确定前一定都反驳的,不然会有很多负面影响 06/24 16:14
6F：推 rinkai: 乱传消息议价能力会下降啊 06/24 16:22
7F：推 Hazelburn: 这家是专门搞投资的，应该会找个新爸爸卖掉? 06/24 16:27
8F：→ qss05: 现在除非国际牌，不然还有谁要接…看看DJI或是GOPRO要不要 06/24 16:31
9F：→ qss05: ？ 06/24 16:31
10F：推 vpjack: 不只DC，现在连M43都受到手机重度压迫。如果O家收的话，P 06/24 16:43
11F：→ vpjack: 家应该也会转成专心做FF了吧？ 06/24 16:43
12F：推 andy246667: 这个时间点要抛售，我觉得找到愿意收的买家也很难 06/24 16:46
13F：推 KotoriCute: m43大概到此为止了 06/24 16:51
14F：推 windsoul0312: 欸欸 不是吧!!!!! 06/24 17:05
15F：→ ddkkz2003: JIP做的是以重整为目的的投资 当年买VAIO结果也算双赢 06/24 17:05
16F：推 rxiang: 不意外 亏损很久了 之前可能只是没找到买家 06/24 17:29
17F：→ rugger5566: 或许可以卖给blackmagic(?) 06/24 17:34
18F：→ victoryuy: m43系统应该没买家要 至於做镜头...好像也没必要买公司 06/24 17:40
19F：推 rinkai: m43不会死啦，支撑m43的主力早就换人了 06/24 17:46
20F：→ rinkai: 而且o家今年还有新机要出呢 06/24 17:47
21F：推 Kingkuo: M43时代的眼泪，轻巧方便、却在手机相机的进步跟向上一 06/24 18:34
22F：→ Kingkuo: 级的APSC夹杀，现在入坑很多都从APSC片幅开始考虑 06/24 18:34
23F：推 l119thunder: 再来就是收掉相机业务了 06/24 19:03
24F：→ nekosgr93: 结果m43比apsc还要早没呼吸 06/24 19:56
25F：→ jack8587: 现在的apsc如a6400 m6mk2既便宜又轻便，m43早就没任何 06/24 20:03
26F：→ jack8587: 优势 06/24 20:03
27F：→ canandmap: 几年前Panasonic也传过要收掉的消息呢 06/24 20:19
28F：→ aztec1234: 便宜轻便的APSC已经好几年了，也不是这两年才有的 06/24 20:34
29F：推 windsoul0312: O家的超强防手震，LIVECOMP这些功能还是很棒的… 06/24 21:00
30F：→ zuiko: 被卖掉了，崩溃哭 06/24 21:35
31F：推 OleUnited: 喜欢O家的发色、机身防震、叠图黑科技QQ 06/25 00:07
32F：推 sober168: 难怪O家这几个月这麽安静，而且听说小编也离场了 06/25 00:12
33F：推 tsuyoshi2501: s社不会要m43,但之前当白骑士已经吧O社的医疗事业 06/25 00:18
34F：→ tsuyoshi2501: 部门吃下去了耶。O社现在是要投靠S社？ 06/25 00:18
35F：推 hotsuma: 希望黑科技能存活 06/25 00:35
36F：推 TrueTears: M43比APSC还是有优势 像是防手震和微距 06/25 00:47
37F：→ tyf99: 过去都以为m43是Pana会先跑，没想到是Oly抢先跑 06/25 01:34
38F：推 wheat1130: 之前apsc被说不上不下被ff和m43夹杀，结果…… 06/25 01:42
39F：推 rugger5566: m43自己也被apsc和1寸外加手机包阿，体积价格做不赢ap 06/25 01:55
40F：→ rugger5566: sc不能怪人 06/25 01:55
41F：推 doggy10454: 以前买相机时到底是谁在推文一直叫我买m43的 还好我买 06/25 07:57
42F：→ doggy10454: c家去了 06/25 07:57
43F：推 changmada: M43片幅小 建议机身轻量化发展 长焦镜也要更轻 06/25 08:50
44F：推 changmada: a5100单机身含电283gm EOSM200 :299gm 06/25 08:52
45F：→ changmada: epl10:380gm 06/25 08:53
46F：→ nekosgr93: 可是O一直往又大又重旗舰发展 06/25 09:12
47F：→ nekosgr93: 然後就没有然後了 06/25 09:12
48F：→ aztec1234: 有啊，P之前做过真的很小的M4/3啊，然後呢？被嫌没翻 06/25 09:57
49F：→ aztec1234: 转萤幕没EVF没IBIS没....反正没有的东西都嫌了一轮就是 06/25 09:57
50F：→ aztec1234: 了 06/25 09:57
51F：→ aztec1234: 这些年看下来，许多人对M4/3的期望是Panasonic实现出 06/25 10:07
52F：→ aztec1234: 来的，但同一批人在消费时却仍旧只在意Olympus出了什 06/25 10:07
53F：→ aztec1234: 麽产品，而Olympus也没有打算去实现那些期望，P也因为 06/25 10:07
54F：→ aztec1234: 产品没有预期的销量而没有後续机，最终导致现在的局面 06/25 10:08
55F：→ smileahpain: 虽然同样是M43但壁垒其实还满明显的 06/25 10:17
56F：→ smileahpain: 有在粉丝团内多少会注意到吧? 06/25 10:17
57F：→ smileahpain: 我就无法理解为什麽会有人认为是P家捅刀导致O家不玩 06/25 10:23
58F：推 misuta27: 因为大部份的人留在M43系统是因为OLYMPUS O家的光环多 06/25 10:23
59F：→ misuta27: 少粉饰了不少这个系统的缺点 06/25 10:23
60F：推 NewTypeNeo: 希望o记新东家接手後可以出全幅 06/25 10:25
61F：推 wheat1130: o家出全辐，这样大概只剩f家没有，搞不好能逼f家出ff 06/25 11:23
62F：→ wheat1130: 这样还满好的XD 06/25 11:23
63F：→ wheat1130: 虽然我应该不会再回去ff了 06/25 11:24
64F：推 jackhaung: 不知道O家技术哪个大厂有缺想买下来 06/25 11:32
65F：→ canandmap: 不就JIP吗?上面都有写得很清楚 06/25 11:34
66F：推 changmada: 我认为 真正原因是sony a6000 和eos m的出世 06/25 12:33
67F：推 changmada: 绝不是panasonic捅刀 因为p家发色 和o家明显区隔 06/25 12:34
68F：→ jackhaung: JIP是投资基金 最後还会再转卖出去吧?不然也不好卖相机 06/25 12:39
69F：推 smena: 松下一直妥善运用手上的技术排列组合出新的相机，企业体质 06/25 12:41
70F：推 changmada: 相机不应该一直缩小体积 应该缩减的是重量 06/25 12:41
71F：→ smena: 和Olympus差太多了 06/25 12:41
72F：→ changmada: gm1那个体积 有够难握的 06/25 12:41
73F：推 WiLLSTW: O家的技术发展方向也是很偏的那种 06/25 12:42
74F：→ WiLLSTW: JIP也不一定会卖出去 VAIO模式就是单纯独立出来重建 06/25 12:42
75F：→ aztec1234: GM1难握的问题在近期几台极小化的APSC机上也存在，尤 06/25 12:48
76F：→ aztec1234: 其是装上镜头後，然而却没有因为这样就卖不好。这就是 06/25 12:48
77F：→ aztec1234: 前面说的，连同为盟友的O家用户都跟着踹几脚，GM系列也 06/25 12:48
78F：→ aztec1234: 只能提早退场 06/25 12:48
79F：推 smena: GM1从来没有退场，是GF系列GM化，真正退场的是GM5 06/25 12:51
80F：→ smena: 而GM5的定位也被TX1系列继承，卖到现在好多年了 06/25 12:52
81F：→ smena: 最近看日剧又出现VAIO置入，不知为何有点感动 06/25 12:53
82F：→ aztec1234: 我一直不认为GF继承了GM，因为当初GM的包装不是入门机 06/25 12:55
83F：→ aztec1234: ，它的盒装根本是想走逸品的风格 06/25 12:55
84F：推 smena: 比较像GM取代了GF，但是GF是开山鼻祖番号比较硬 06/25 13:23
85F：推 canandmap: 应该说，是GF吸收了GM的精华 06/25 15:11
86F：推 ferrinatice: f何必ff,GFX这种好产品值得继续研发 06/25 15:48
87F：→ jackhaung: 看能不能用防手震技术出手持照相稳定器 06/25 16:11
88F：推 ktoaoeex: 还好入坑就直上FF了 颗颗 06/26 00:17
89F：推 lantieheuser: 可以把防震卖给 Sigma 吗？X3 很需要....XD 06/26 01:24
90F：→ canandmap: 什麽直上FF，是直上中判啦! 06/26 12:14
91F：推 WiLLSTW: 你上了FF 那你怎麽不考虑上中判(X 06/26 14:09
92F：推 jack8587: 中幅先能打鸟再说=.=用途不同 06/26 16:45
93F：→ smena: 要打鸟FF绝对拚不过P1000，说到底135才是最尴尬的片幅 06/26 23:46
94F：→ canandmap: 这论述挺有趣的 06/27 12:26
95F：推 jack8587: 又来一个不懂装懂的，你用过p1000？它打鸟只是堪用，拍 06/27 12:53
96F：→ jack8587: 不动的鸟还行，在飞的你自己租来对焦看看。另外它iso80 06/27 12:53
97F：→ jack8587: 0以上画质就严重下滑，拍鸟1/1000秒是常态太阳稍弱一点 06/27 12:53
98F：→ jack8587: 就不行了。拍鸟赢全幅？做梦比较快。 06/27 12:53
99F：→ jack8587: 画质更不用说，1/2.3的cmos跟全幅的差距有多大？加上他 06/27 13:00
100F：→ jack8587: 又是超高倍变焦，要如何赢全幅200-600+1.4x你倒是说说 06/27 13:00
101F：→ jack8587: 看 06/27 13:00
102F：推 smena: 你知道P1000是500x5.6吗？ 06/27 13:45
103F：推 smena: 最好的作法是600x1.4 for m4/3，可惜没有这一天了 06/27 13:48
104F：推 jack8587: 全幅iso12800画质都赢p1000 iso 800，f5.6又如何？ 06/27 14:00
105F：→ jack8587: 什麽叫打鸟FF绝对输P1000?近期看过最好笑的笑话，你乾 06/27 14:02
106F：→ jack8587: 脆说三星S20U 100x也屌打全幅算了 06/27 14:02
107F：推 smena: 镜头同焦长，最後能比的也只有像素密度，这也是135的特性 06/27 14:19
108F：→ smena: ，没什麽好坏之分，就是种选择 06/27 14:19
109F：→ smena: 如果那个500mm模组可以搭配S20 AI演算，那真的不可限量 06/27 14:20
110F：推 jack8587: 你直接说各有用途不就好了，什麽叫做打鸟全幅绝对拼不 06/27 15:09
111F：→ jack8587: 过p1000？摆明来引战讨骂 06/27 15:09
112F：推 lantieheuser: 这大概等於，盈利率相当，最後差的就是市场规模... 06/27 15:32
113F：→ lantieheuser: 拿个小卖店的盈利率还和上市公司比，这不是瞎扯蛋？ 06/27 15:32
114F：→ smileahpain: 引战的应该是上面讲直上FF然後又颗颗的那位吧? 06/27 18:31
115F：推 smena: 这可不是引战，如果P1000特化为OB机如Fujinon Digi Power 06/27 20:49
116F：→ smena: 88，片幅不过2/3但看转播摄影师一天到晚打鸟打月亮喔，等 06/27 20:49
117F：→ smena: 效35-3000 F1.7~3.8喔 06/27 20:49
118F：推 lantieheuser: 从卡片机硬扯到 Broadcast Camera System 去，胡说 06/27 23:34
119F：→ lantieheuser: 八道莫此为甚....XD 06/27 23:35
120F：推 smena: 讨论片幅就要把所有可能拉进来讨论，不要画地自限 06/27 23:36
121F：→ smena: 尤其许多创意都是从胡说八道开始的，打字不要这麽顺手 06/27 23:37
122F：→ smena: 你如果知道这两个镜头实焦都是600mm上下就不会觉得没意义 06/27 23:37
123F：推 lvlvlv2g: 可以回答我职业用户为什麽是135吗？小弟不解 06/27 23:40
124F：推 lantieheuser: 我不是很抬杠，只是不喜欢这种让新手受这种不明觉利 06/27 23:49
125F：→ lantieheuser: 的言论误导。严格来说，打鸟只和你系统的追焦能力有 06/27 23:50
126F：→ lantieheuser: 关；打鸟後要拿来做甚麽用才和你的镜头与感光元件 06/27 23:51
127F：→ lantieheuser: 的影像素质有关。当你只需要 1280x720 的解析度， 06/27 23:52
128F：推 smena: 所以问题很明白了，新手应该先知道什麽是打鸟，但什麽是 06/27 23:52
129F：→ lantieheuser: 然後投入数以百万的经费去特化这种需求，当然你可以 06/27 23:52
130F：→ smena: 打鸟？真的与其问摄影师不如跟着鸟会的前辈从认真赏鸟开始 06/27 23:53
131F：→ lantieheuser: 在小片幅上得到不错的成果。但是这个前提显然不是 06/27 23:53
132F：→ smena: 我有用GA645Z的90mm/F11拍过完全不怕人的鸽子结果景深不够 06/27 23:54
133F：→ lantieheuser: 一个广泛而通用的情境。也就是如果想讨论特例，加注 06/27 23:54
134F：→ smena: 所以排除一切市场问题，光理论就证明120打鸟自讨苦吃 06/27 23:55
135F：→ lantieheuser: 你的特殊前提才是讨论里负责任的作法。不然就只是杠 06/27 23:55
136F：→ lvlvlv2g: 小弟不是讨论打鸟或是赏鸟的问题，可以帮小弟解惑吗？ 06/27 23:55
137F：→ lantieheuser: 仙，兼之误导某些概念模糊的板众。 06/27 23:55
138F：→ lvlvlv2g: 我只想知道职业用户为什麽是135的系统 06/27 23:56
139F：推 smena: 如果你认为事物都有绝对标准，那直接静版贴规格就好 06/27 23:57
140F：→ smena: 但事实上摄影市场不是理论决定的，是销售量 06/27 23:58
141F：→ lvlvlv2g: 大大，你还是没有回答我的问题，我的资讯可能需要你帮 06/27 23:58
142F：→ lvlvlv2g: 忙update 06/27 23:58
143F：→ smena: 所以如果我们以A厂方案当通理B厂就会跳出来喊冤 06/27 23:59
144F：→ smena: 你是在问我吗？道理很简单啊，因为职业就是成本优先 06/28 00:00
145F：→ lvlvlv2g: 你怎麽越扯越远了..这问题不正是台面上的吗？ 06/28 00:00
146F：→ smena: 什麽片幅基本上不是重点，案子可以收多少钱才重要 06/28 00:00
147F：→ lvlvlv2g: 喔～那我可能略懂了，拍鸟也是成本优先的意思？ 06/28 00:01
148F：推 smena: 拍鸟其实是很复杂的活动，因为什麽是"拍鸟"本身就有歧异 06/28 00:02
149F：→ lvlvlv2g: 大大对比较难接近的鸟类都是「看得到就好」罗？ 06/28 00:05
150F：→ lvlvlv2g: P1000绝对优势辗压FF的理由，我这样解读对吗 06/28 00:06
151F：推 smena: 你可能误会了，这个讨论唯一个变相只有500mm配什麽片幅 06/28 00:07
152F：→ smena: 配什麽片幅会决定这个500mm要怎麽设计要订多少钱 06/28 00:08
153F：→ smena: 你如果回到原脉络就会发现有人问645是否适合拍鸟，如果我 06/28 00:09
154F：→ smena: 们把500mm装在645上面那个景深浅到无法对焦完全没实用性 06/28 00:09
155F：→ lvlvlv2g: 没有预算考量，为什麽大家不拿P1000看更远看更爽，要拿F 06/28 00:09
156F：→ lvlvlv2g: F自虐搞伪装搞猎帐 06/28 00:09
157F：→ smena: 但相对而言500mm装1/2.3反而好控制，至於P1000为什麽功能 06/28 00:09
158F：→ smena: 这麽阳春，因为同样概念的机子下一级直接OB镜 06/28 00:10
159F：→ smena: 你的问题很简单啊，因为市场根本不敢出APSC专用高阶长焦 06/28 00:11
160F：→ smena: 敢出轻量化高阶长焦的那个厂商目前棺材躺平 06/28 00:12
161F：→ lvlvlv2g: 您对拍鸟看鸟这件事，听起来似乎是有看到就好欸 06/28 00:14
162F：推 smena: 跟鸟友聊久了他们也坦言观鸟这个活动和摄影师想法差很多 06/28 00:15
163F：→ smena: 但这里不是鸟版在讨论下去也没什麽意义 06/28 00:16
164F：→ rahim1211: 虽然不是ff好像就活该被酸，但是拿D500出图交代工作的 06/28 00:20
165F：→ rahim1211: 也是有啦 06/28 00:20
166F：推 smena: 站在景深的观点，我觉得APSC如果有好镜其实更适合动态 06/28 00:23
167F：→ smena: 画质方面差一倍画幅在相同受控制照明条件下差异真的有限 06/28 00:24
168F：→ smena: 但是没有好镜头就什麽都不用说了，这也不是APSC自己的问题 06/28 00:25
169F：→ lvlvlv2g: 单单要看的话，买只好的望远镜还是会实在一点 06/28 00:29
170F：推 smena: 相机其实可有可无，望远镜和录音设备才是赏鸟必备 06/28 00:30
171F：→ smena: 到最後其实确认那只鸟还活着平安无事就已经心满意足了 06/28 00:30
172F：→ lvlvlv2g: 站在研究的角度来看，1/2.3的细节完全不行 06/28 00:31
173F：→ lvlvlv2g: 所以「要打鸟FF绝对拚不过P1000」有bug 06/28 00:31
174F：→ lvlvlv2g: 这句话淹死一票人，还站在Y字路口的人大概会选错路 06/28 00:33
175F：推 smena: 其实1/2.3细节是否足够是市场决定的，目前看来手机厂砸巨资 06/28 00:34
176F：→ smena: 让消费者接受软体後制的结果是可接受的这个现象把相机厂打 06/28 00:34
177F：→ smena: 趴，至於这个钜资是否是用在画质还是其实用在社群媒体难说 06/28 00:35
178F：→ lvlvlv2g: 阁下也自己讲到重点了，市场还没决定这麽做 06/28 00:36
179F：→ smena: 如果没考虑清楚什麽是打鸟就去买相机那更会选错路 06/28 00:36
180F：→ smena: 其实olympus的case也是个好折返点，相机厂目前就是冲顶点 06/28 00:37
181F：→ smena: 让课长当乾爹，但是不是课长的其他用户直接放水流 06/28 00:38
182F：→ lvlvlv2g: 多了，市场还没往这走向，讨论这个都没用 06/28 00:39
183F：→ smena: 但是相机其实就是各种部件排列组合得出市场能接受的结果 06/28 00:39
184F：→ smena: 不会啊，你看看市面上哪个片幅的照相设备最多，很明确了吧 06/28 00:40
185F：→ smena: 照片的价值有众口铄金的效果，人们买单才有钱继续发展 06/28 00:40
186F：→ smena: 但是难道是继续发展人们不买单的吗？结果就是olympus 06/28 00:41
187F：→ Uncontinue: APS-C的长焦真的是... 06/28 04:02
188F：推 canandmap: 那为什麽市场能接受的大多是135和APS-C而不是M4/3甚至 06/28 12:05
189F：→ canandmap: 是1/2.3寸?然後打鸟是主要市场吗?人本来就不需要那麽极 06/28 12:05
190F：→ canandmap: 端与画地自限，给你那麽多片幅选择你就好好选，不需要 06/28 12:05
191F：→ canandmap: 三心二意，选了也不要沾沾自喜认为自己选的才是最好的 06/28 12:05
192F：→ canandmap: 片幅而其他片幅都是屁，中判不好吗?FF不好吗?APS-C不好 06/28 12:05
193F：→ canandmap: 吗?M4/3不好吗?1/2.3寸不好吗?没有哪个片幅是不该存在 06/28 12:05
194F：→ canandmap: 的，但也没有哪个片幅是最完美的，不需要强调自己的优 06/28 12:05
195F：→ canandmap: 越感给别人，那只是虚荣心在作崇而已，不是吗?某些板友 06/28 12:05
196F：→ canandmap: 就是这种例子，我也不需要特别指出来，反串一下小酸一 06/28 12:05
197F：→ canandmap: 下无伤大雅，我只知道拍好照片需要很多条件，不是他说 06/28 12:05
198F：→ canandmap: 的那样就行，如果一张拍立得都拍得很好那才是了不起 06/28 12:05
199F：推 smena: 坦白说我真的很怀疑m43和apsc的未来，因为1寸和1/2.3太多 06/28 14:03
200F：→ smena: 机器share了，但这两种片幅的使用者和135又几无重叠，介於 06/28 14:03
201F：→ smena: 中间的使用者很可能要进一步或退一步 06/28 14:03
202F：→ canandmap: 现在不就有人双修吗?FF搭APS-C或M4/3的人可多得很 06/28 22:56
203F：推 smena: 所以是"现在"，但是买系统考虑的是未来，如果钱就这麽多F 06/29 01:01
204F：→ smena: F又越来越贵，终究你拨给较小片幅就受限 06/29 01:01
205F：→ smena: 搭高阶较小片幅机镜配FF kit的毕竟少得多，但不给较小片幅 06/29 01:09
206F：→ smena: 好的利润要如何让这片幅生存，最终只能靠铁粉 06/29 01:09
207F：→ mingchaoliu: M4/3系统又没比APSC便宜，消费者要小尺寸不想花太多 06/29 10:14
208F：→ mingchaoliu: 钱玩相机，自然先选APSC，以後想进一步再买135全幅 06/29 10:15
209F：→ mingchaoliu: 若很快就没兴趣，APSC系统全卖掉也不会亏太多 06/29 10:16
210F：推 NewTypeNeo: M43要便宜可以很便宜但不少人是蛮有点钱不想花太少 06/29 12:10
211F：→ NewTypeNeo: 所以适合apsc 06/29 12:10
212F：→ canandmap: M4/3要便宜是可以的，不要把一堆PRO镜当成M4/3的全部 06/29 18:34
213F：推 smena: 这就是4/3的缺点，怎麽可以便宜好用又轻便呢...你叫更大片 06/30 01:55
214F：→ smena: 幅面子摆哪 06/30 01:55