作者DiMa (DiMa)
看板DSLR
标题[闲聊] 镜头结构与focus shift.
时间Fri May 15 00:14:41 2020
手机排版请见谅。
自从去年卖掉了手边唯二的两只50mm之後，
虽然手边还有35与40，但总觉得浑身不对劲。
50mm对我来说，大概就是用久了会觉得无聊，
但卖掉後又觉得好像少了些什麽的一个存在啊。
废话说完了。
在考量到了售价与画质，
想在zeiss zm的两只之间做抉择。
其中planar f2有着比较大的体积，比较小的光圈；
而sonnar 1.5是比较小的体积，却有较大的光圈。
看了些国外的review时注意到了一个有趣的现象，
在提到sonnar时总会提到关於focus shift.
大意是指因为sonnar结构已经很久了，大致上是一个不可避免的现象（有错烦请指正），
例如在光圈全开1.5是准焦的但2.8左右的时候会不准。
而蔡司的做法是让镜头在出厂前设定某个光圈下为准焦（有的人说是2.8 有的人说是1.5）?
读到这边突然感到身躯一震，
这不就是我那颗铭匠35mm也会遇到的问题吗？
（铭匠自己也有说是源自sonnar架构）
连焦点偏移的光圈都一模一样......
在此之前我可是花了大把时间进行调焦，包含了镜头调焦，还有机身的黄斑也调整许久，
但始终没办法克服这样的问题，原来这是结构的问题啊，上了一课。
这样的情形其实对於黄斑对焦的影响尤其明显就是了。
--补上分别用铭匠与11663黄斑对焦的小姊姊照
这张是铭匠，全开焦点偏移
https://i.imgur.com/13jQ1vl.jpg
这张是11663，准焦
https://i.imgur.com/nrkDNyz.jpg
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 126.199.147.254 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1589472883.A.BAF.html
※ 编辑: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:20:30
※ 编辑: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:22:59
1F：→ tyf99: 不是镜头结构，是球面镜造成的中心与外围成像不在同一平面05/15 07:04
2F：→ tyf99: 大开光圈，外围成像占比多，准焦点由外围决定05/15 07:05
3F：→ tyf99: 缩光圈遮掉外围，准焦点由中心决定05/15 07:05
前辈指的是焦点偏移的原因吧？当然焦点偏移是包含但不限於在某种特定的结构上，但令人感到疑问的部分是为何此现象在sonnar结构上会让人特别提及，是因为这个结构太旧了本身的缺陷吗？例如文中具备asph镜片、使用该结构的新镜头也是几乎未能改善这个现象。
※ 编辑: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 08:07:44
4F：推 neuralandre: 长知识了 05/15 10:17
5F：→ tyf99: 应该说sonnar结构，当初设计时就不是注重在消除像差 05/16 00:03
6F：→ tyf99: 它减少镜群增加对比度，较容易作出大光圈，但畸变也加大 05/16 00:05
7F：→ tyf99: 以现在的语言来说，当时的 sonnar 就是个 cost down 的产物 05/16 00:06
8F：→ tyf99: 镜片镀膜技术，是在二战时才快速发展起来 05/16 00:12
9F：→ tyf99: sonnar那时的设计思维，是减少镜组数量来降低光反射 05/16 00:13
10F：→ tyf99: 那个时空背景下，sonnar重量减少，对比增加，光圈容易做大 05/16 00:15
11F：→ tyf99: 这个结构也因此成名，但若单论光学成像，是比不上planar的 05/16 00:18