作者Sheng12 (Sheng)
看板DSLR
标题[问题] M43等效焦距
时间Tue Mar 24 15:07:23 2020
各位前辈好，想请教各位，我对等效焦距的了解这样对吗？假设从A拍摄B点（距离一样）
，使用全片幅相机80mm镜头与M43系统40mm镜头，拍摄的画面是一样的吗？
那我想试试35mm定焦镜，在m43上面就要买17的定焦镜，是这样吗？
看了很多文章，但不知道这样理解对不对，感谢各位～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.28.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1585033645.A.983.html
1F：推 carl3104: 基本上是的 但是m43画面比例是4:3与全片幅3:2不同 03/24 15:18
2F：推 bassblacktea: 你想在m43得到35mm的画面 还是想玩35mm的镜头啊 03/24 15:22
3F：推 solemn17: 有17.5，但只有福伦达有出 03/24 15:23
4F：推 almostreal: 这个问题很深奥，表面上是 03/24 15:24
5F：推 carl3104: 好怕後面又蹦出一堆等效光圈等效景深之类的讨论... 03/24 15:27
6F：→ Sheng12: 主要想拍人像，想说满多人推35、50、80，那先从35开始试 03/24 15:29
7F：→ Sheng12: 试，但看了很多文章有点混乱，以乘二来说，我似乎该买17 03/24 15:29
8F：→ Sheng12: ？ 03/24 15:29
9F：推 carl3104: 买变焦镜比较好一颗抵多颗 03/24 15:31
10F：推 youngpool: 又要大乱斗了 03/24 15:33
11F：→ XristianBale: 不一样啊，透视不同。如果你不了解，拿一张80mm的图 03/24 15:34
12F：→ XristianBale: 再拿一个30mm的图 同一相机 不同镜头 裁切成一样的 03/24 15:35
13F：→ XristianBale: 物体大小 自己比较看看就知道了 03/24 15:35
14F：推 carl3104: 透视一样好吗 03/24 15:36
15F：→ XristianBale: 上面讲错了 是30mm 80mm 拍成一样大小 透视会不同 03/24 15:40
16F：→ XristianBale: 不是裁成一样大小 03/24 15:40
17F：推 Lee7104587: 好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的镜头变形会一样吗？ 03/24 16:16
18F：推 carl3104: 楼上 要先问您指的是透视变形还是镜头畸变 两者完全不同 03/24 16:19
19F：→ carl3104: 喔 一堆人搞不清楚 03/24 16:19
21F：推 Lee7104587: 不好意思 我想问的应该是镜头畸变才对 03/24 16:25
22F：推 solemn17: 其实1,2楼已经足以回答原PO的问题 03/24 16:28
23F：→ solemn17: 只有一楼才对 03/24 16:29
24F：推 carl3104: 镜头畸变要看镜头的设计 设计差变形就大 设计好变形就小 03/24 16:29
25F：→ carl3104: 跟等效焦距倒是没什麽关系 03/24 16:29
26F：推 lantieheuser: 物距决定透视，画幅和镜头焦距共同决定视场角(视野) 03/24 16:58
27F：→ lantieheuser: 你固定了与被摄物之间的距离，你的透视就相同了。 03/24 16:58
28F：→ lantieheuser: 而这里选用的"等效焦距"镜头就是让你在两个系统中 03/24 16:59
29F：→ lantieheuser: 取得一样(相似)的视场角(视野) 03/24 16:59
30F：推 bluefancy: 看你要的视野多大，上了一课 03/24 18:00
31F：推 momokoshi: 把等效焦距换成等效视角会比较好理解，就是看到的范围 03/24 18:05
32F：→ momokoshi: 一样，实际上m43是4：3，所以不会刚好两倍但很接近 03/24 18:05
33F：推 bluefancy: 那应该正名 等效视角 03/24 18:12
34F：推 lantieheuser: 是相同视角而非等效视角；就像调饮料为了"一样甜"而 03/24 18:22
35F：→ lantieheuser: 放"等效"的糖。 03/24 18:22
36F：→ Sheng12: 感谢各位 仔细解答 受益良多 03/24 19:24
37F：推 rinkai: 拉椅子罗 03/24 19:31
38F：推 canandmap: 结束啦，大家可以回家了 03/24 19:34
39F：→ canandmap: 不过还是得说一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，与一 03/24 19:35
40F：→ canandmap: 般的M4/3的原生比例不同 03/24 19:35
41F：推 rinkai: 啧，我期待的是回文大战啊 03/24 20:10
42F：→ Jcat: 想不到2020年还能吵等效焦距 XD 03/24 20:34
43F：推 jaylj14: 我以为等效後面只有接上光圈才战得起来，没想到… 03/24 20:53
44F：推 rinkai: 多比例感光是啥? 03/24 21:07
45F：推 carl3104: 没有战等效光圈真的超。意。外。 03/24 21:29
46F：推 agreat: 现在太早 再等一下XD 03/24 22:08
47F：推 ttamura: 推一下O记17/1.8啦，当做机身盖扫街超赞 03/24 22:26
48F：推 rinkai: 要战等校甜度，就要把等校热量算进来喔 03/24 22:33
49F：→ rinkai: 等校光圈等校哀叟等校景深等校快门等校进光量，不办个大逃 03/24 22:38
50F：→ rinkai: 杀太可惜了 03/24 22:38
51F：推 carl3104: 怎麽可以少了等效信仰呢? 03/24 23:27
52F：推 canandmap: 多比例是不论任何比例都不会被4:3裁切导致视角缩水，也 03/25 00:08
53F：→ canandmap: 因此它使用的感光元件比一般的4/3感光还大，约莫1.5寸 03/25 00:08
54F：→ canandmap: 大小 03/25 00:08
57F：→ canandmap: 简单来说，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切过後的3:2， 03/25 00:12
58F：→ canandmap: 这片感光的优点是可以获得更宽广的视角，缺点就是无法 03/25 00:12
59F：→ canandmap: 量产，所以也只有我提过的那三台M4/3有而已 03/25 00:12
60F：推 canandmap: 另外回原po，如果是想要有类似等效35mm的镜头，原生镜 03/25 00:26
61F：→ canandmap: 目前是没有的，只有你提及的17mm f1.8与pro f1.2版本 03/25 00:26
62F：推 carl3104: 17mm f1.8与pro f1.2不是都是原生镜吗? 为什麽会说没有 03/25 00:53
63F：→ carl3104: 原生镜? 03/25 00:53
64F：推 carl3104: 另外多比例的感光元件不叫无法量产吧 顶多是说不普级而 03/25 00:56
65F：→ carl3104: 已 你说的那三台都是量产机啊 GH5s甚至还算蛮新的型号 03/25 00:56
66F：→ carl3104: 当然也还在生产中 03/25 00:56
67F：→ ferrinatice: 加班错过惹 03/25 02:15
68F：推 canandmap: 我的意思是焦距无法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或 03/25 07:15
69F：→ canandmap: 许有人会说才差那1mm是有差吗，但那1mm的差异对某些人 03/25 07:15
70F：→ canandmap: 来说还是很明显，原po如果在意这个差距的话可以留意， 03/25 07:15
71F：→ canandmap: 另外，GH2开卖当时就说只会生产固定数量而不是量产，而 03/25 07:15
72F：→ canandmap: 且现在也早就停产。GH5s现在的售价仍居高不下而成为松 03/25 07:15
73F：→ canandmap: 下跳水传统的少数例外，多比例也未能沿用在GH系列 03/25 07:15
74F：推 canandmap: 的全部机型，如果是量产的话情况应该会是反过来才对 03/25 07:17
75F：推 carl3104: 焦距无法完全等效也太龟毛了吧... 那你怎麽不说其实m43 03/25 08:05
76F：→ carl3104: 的2x apsc的1.5x 1.6x其实也都是近似值而已 真实倍率是 03/25 08:05
77F：→ carl3104: 一个无穷的小数 更何况镜头其实真实焦距常常跟标示焦距 03/25 08:05
78F：→ carl3104: 会有一个小误差 03/25 08:05
79F：推 canandmap: 这也是值得探讨的地方，这些误差对於视角的影响应该因 03/25 12:14
80F：→ canandmap: 镜头而异，不过碍於随时可能会开战的氛围，我想就点到 03/25 12:14
81F：→ canandmap: 为止即可，个中差异就如人饮水冷暖自知罗 03/25 12:14
82F：推 RicciCurvatu: 等效就是等效如果没有完全等效那叫什麽等效== 看是 03/25 18:08
83F：→ RicciCurvatu: 要把全幅裁成43或是43裁成16:9总是可以比 把前提说 03/25 18:08
84F：→ RicciCurvatu: 清楚就行了 03/25 18:08
85F：推 canandmap: 只是这个前提要说清楚就必须要知道4/3sensor的特性 03/25 21:12