作者leung3740250 ()
看板DSLR
标题Re: [问题] 升级A7R3或A7R4
时间Mon Jan 6 04:46:10 2020
1F：→ chuck5669: 73高iso杂讯比较可接受，看你预算到哪，就冲最好的那01/05 19:13
2F：→ chuck5669: 台01/05 19:13
3F：推 asuslover: 要夜景就是等今年A74比较实在01/05 19:13
4F：→ badaseases: 真要低光且像素不要太低的话，应该选a73吧01/05 19:42
自从索尼半导体把无缝透镜和像素隔离实作後，
像素面积对於高感的影响大幅降低了，
反倒是上述技术首先出现在移动用的cmos後，
一狗票手机厂很开心地用起了12mp，
毕竟可以改用中心解析度连12mp都喂不饱，
边缘解析度甚至连sel 1650 f8 gm全开都比不过的镜片，
顺便把黑锅丢给高像素cmos。
嗯，好像扯远了，
回到正题，
我从image resource抓了a7m3和a7r4配55za在iso 12800、降噪nr2d下所拍的raw，
然後丢到lr里面，
nr下的luminance的数值分别调整为25和50，
其余数值一律为default。
以下为在4k上萤幕放大後的截图。
a7m3
https://i.imgur.com/peyZfrE.jpg
a7r4
https://i.imgur.com/XPvcXqX.jpg
因为a7r4在iso12800疑似出现了偏色，
所以补一张a7r4 iso6400作为对比。
https://i.imgur.com/QR6Lwzq.jpg
哪张细节更好请自行评判，
从设计理念而言r4的确是偏向侧重於低感，
以dual gain位从m3/r3的iso 640提前到320就可以看得出，
也因为dual gain位提前的缘故导致高感动态范围衰减，
但也就到了iso 12800才会比较明显，
一般情况下大多数人都不会把iso拉到6400以上，
像要求比较高的甚至开到3200就算了，
至於那0.3~0.5ev的差距有多重要就看你自己了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.78.80.199 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1578257173.A.45C.html
5F：推 bmf3dy: 实测推01/06 04:52
6F：推 lantieheuser: 在超高感时那一点点动态范围的差距价值也不能说小，01/06 07:20
7F：→ lantieheuser: 毕竟这时候你的动态范围都到了 8EV 以下。01/06 07:21
8F：→ lantieheuser: 但的确真正的差距也就在超高感时的动态范围。01/06 07:22
iso6400下缩图到8mp r4还是有10ev左右
9F：推 whe84311: 楼下嘘喂饱01/06 08:21
10F：→ ss94148: 嘘喂饱01/06 09:17
大哥别啊，还有为什麽喂饱会被嘘？
11F：→ jaylj14: 我觉得单噪讯的这部分从DPreview的实拍图看起来，超过iso01/06 10:03
12F：→ jaylj14: 6400後M3跟R4的差距还是蛮明显的，尤其是彩色噪点的部分01/06 10:03
13F：→ jaylj14: ，我个人是觉得锐利度大概在iso3200那里有个交叉点01/06 10:03
以m3高iso性能，就算r4在iso3200只能够持平，iso6400略输已经相当够用了。
14F：推 xrade0731: 用这种照片比没啥意义 而且真的低光硬拉iso去拍01/06 10:21
15F：→ xrade0731: 根本不会好看啊 大光圈跟找好光源比较实在01/06 10:22
16F：→ xrade0731: 原文APSC+F2.8拍极光 会觉得挫折很正常01/06 10:23
17F：→ xrade0731: 就算换FF如果还是配F2.8去拍 应该也不会好到哪里01/06 10:23
这篇简陋的测试不是要实证到底哪台高感更强，而是在说同等片幅大小，cmos制造技术接近的情况下高感是差不了多少
近
18F：→ whe84311: Ra:你是不是当我塑胶?01/06 10:27
19F：→ chuck5669: 73跟R3的高iso，我自己比较能接受73啦。不代表R4没有01/06 12:32
20F：→ chuck5669: 比较进步，这纯粹只是个人使用感想QQ01/06 12:32
21F：推 canandmap: 若是和搭配Dual Native ISO的相机比或许又不一样了吧01/06 13:28
m3和r4都有dual gain，dual native iso更多只是不同的称呼而已，原理都是一样，都是
需要双重电路去实现。基本上a7r2之後的新出的索尼无反都有dual gain。
唯独a6100据说是砍掉了dual gain，但和a6300一样都是用imx284
※ 编辑: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 15:02:15
22F：推 canandmap: 我的意思是，如果和S1H相较，或许又不一样01/06 22:15
23F：推 h311013: 不是说R4比较不会吃星星吗？01/06 22:46
※ 编辑: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 23:04:04