DSLR 板


LINE

原文通通吃掉。 小弟是这十年来都靠野生动物相关工作唯生的人,器材也买了不少(掩面) 所谓的生态摄影对我们来说一部份是自娱(公司真的有给你你也不敢猛操), 另一部份则是工作需要(业主要照片影片RRRR) 相关从业人员简单则一台可以拍照的任何相机,比较爱买的则吃土都要买... 我理论读得不多,照片也整理的不多,报告都写不完了哪有空弄照片Orz 这边来谈谈我最熟悉的鸟类摄影。知道我是谁的请不要相认呀(躲) 我自己大概是2003年左右开始认真赏鸟至今,然後大概2005年终於户头归零买了长镜头 在那个年代因为照相器材的限制(Nikon D70/Canon 300D),真的是又贵又重, 精确的年代忘记了,至少到学生时代结束2009年之前几乎野外遇到拍鸟的都会有望远镜 毕竟器材限制摆在那边,你没看清楚要拍好是不太可能的。 现在各种黑科技让拍照的技术门槛降低,现在在野外要遇到拿望远镜又拍照的人不多了。 我自己这边把拍照分几个目的: 1)监定/纪录/辨认 这个就看到奇怪的鸟不太有信心就拍起来,特徵有拍到就好,画质意境背景都不重要。 要是真的给你拍到超稀有第一笔纪录而且只有你有的照片,那怕是手机镜头拍的都有价值。 要举例的话大概2010年前後野外的黑熊照片好像就只有屏科大黄老师实验室拍到的一张, 那张看起来就是很烂的DC拍的,但是那个时代野外的唯一。 现在比较多人知道的应该就那张石虎的野外照,现在骗赞(误)的都是救伤的。 然後会有一些地方收集各种奇奇怪怪的照片大家来辨识,在某些地方还会发展出网路图监 目前网路上找得到的大概都是自然摄影中心这个论坛的资料, 现在的照片都散在FB的各社团上,是不太好再耙梳可是也没有办法,时代不同了。 2)出图监 这个就开始有一点门槛在了,首先你要知道特徵在哪里,然後要拍到那个特徵。 然後下一个门槛就是要收集到足够多的物种,再来是找出版社出版。 在200x那个年代我们用的都是日本人出的照片图监--日本の鸟550 系列 这个系列近年一直有在改版,但在底片时代就拍成那样真的是鬼神。 现在叫我用现代的器材我还是拍不到。 这部分就是要拍到标准的侧身照,然後前景不能有东西,嘴巴最好不要咬东西。 如果飞行有特徵可以认的话也要来一张,如果嘴巴的沟槽/脚上的鳞片/尾羽的形状数量 重要的话也要来一张,就算是系放抓在手上的都好,反正有就可以。 3)科学研究/公民科学 鲸豚那边在底片时代就可以用照片来辨认个体了,这个在鸟类大部分做不到。 一般比较做得到的是换羽的研究,近年有个有趣的例子:蜂鹰 蜂鹰早期认为是过境鸟,台湾没有繁殖,秋冬在过境点还特别多 但2000s的时候发现有在台湾繁殖,那时网路论坛有一位老学者自己拍/蒐集蜂鹰的照片, 配合换羽的模式推测台湾大部分的鸟都是留鸟族群,但因为那位老学者不太会说明, 所以当时大家不太相信.... 几年之後发现他是对的。 但现在他又再利用换羽讨论金腰燕/赤腰燕的问题,这...还是不讲好了。 另外上传照片也可以帮助一些科学研究,至少可以知道分布时间等。 目前公民科学用AI照片认动物最厉害的是iNaturalist,eBird弄的Merlin台湾还没开通 FB也有鸟类食性(蒐集鸟类食物),台湾国产最有名最厉害的则是路杀社。 4)自娱骗赞(无误) 这部分的确就是自爽,讲直接点就是这样。 在FB出来之前,大家其实是在FLICKR上面贴照片,那时也交了不少朋友。 那个年代自然摄影中心这个论坛还蛮活跃,那边也是有贴图区。 在赏鸟这个娱乐里面尤其亚洲人对於拍照的要求又更高,包括日本香港中国东南亚都一样 西方人我遇到来台湾就算扛500/4 600/4的也和我们这边不太一样, 不过他们拍照的文化与场域不同,这个有机会再说。 5)卖照片赚钱 卖照片首先是你要有整理好的资料库调照片,然後是你要有人脉会需要这种服务。 前者可以自己努力,後者就需要机缘了。 以前底片时代除了器材的限制,还有整个社群没建立,那时候拍鸟是非常困难的。 今天看到某导演释出200x年拍的蓝腹鹇影片是把相机架在竹林,角度很低。 那个就算有喂食,不等个三天一个礼拜也是拍不到的。 现在数位时代器材技术门槛越来越低,最近用了索尼RX10拍照,吓死我也... 开P模式自动选对焦点还真的能够处理七八成的状况,超无脑。 更不用说很多摄影师是退休的,有钱买器材,还有时间整天在外面拍。 你真的要和他买,他可能还不会收你钱呢。 6)娱乐他人(ㄟ)/非主流贴图区 FB有几个奇怪的贴图社团,比如正面鸟、鸟小小、糊蝶邪会、不正常两栖爬虫贴图区等 这些社团都在收集非典型的照片颠覆主流价值观。 在媒体传播上说真的大家还是喜欢大头照或数毛照,主题凸显那种。 要拍这种照片得要有几个前提:鸟近、镜头够长、光线好,最後才是机身好。 但看久了其实会腻...因为大家拍的都差不多。 正面鸟是取鸟有两个眼睛看镜头搞笑的,鸟小小则是带景带栖地的, 糊蝶邪会顾名思义专收不清楚的照片,不正常两爬贴图区...超不正常。 认真一点来说,我觉得台湾目前鸟类贴图区的审美观都很单一。 要是有机会去翻日本或者欧洲美洲的鸟杂志,就可以知道差异。 其他伦理部分的事情好像是本文本来的主轴(?),但就有机会再聊了。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.27.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1574254512.A.5B1.html
1F:→ chomskey: 必须推某正面社团版主(咦 11/20 21:02
2F:→ helixc: 楼上某大版主你也来写RRRRR 11/20 21:05
3F:推 eyeworm: 终於看到鸟类相关的人跳出来了 原文推文有句"麻雀不是保 11/20 21:39
4F:→ eyeworm: 育类,没那麽严重" 我想更多是对动物诱拍、摆拍也觉得无 11/20 21:40
5F:→ eyeworm: 所谓的人。最近大家去龙銮潭拍西方泽鵟,也是一堆想喂食 11/20 21:41
6F:→ eyeworm: 然後不忘鞭系放的研究人员,想知道遇到这状况何解? 11/20 21:43
7F:→ helixc: 系放有环拍起来不好看啊 11/20 21:44
8F:→ eyeworm: 现在鞭的不只是这项罗(系放员表示无辜) 11/20 21:45
9F:→ eyeworm: 是说现在不是水鸡育雏时间吗?你怎麽也出现在这版 11/20 21:47
10F:→ eyeworm: 而且居然假装读的理论不多 这样对吗你 11/20 21:48
11F:→ helixc: 啥?伦理理论我不懂啊,直接实战惹www 11/20 22:13
12F:→ helixc: 出差不想面对工作就来装死了… 11/20 22:17
13F:推 PanPlus: 我以正面鸟为荣 11/21 00:29
14F:→ PanPlus: 诱拍有用却可耻-不自然鸟类诱拍中心社团,欢迎大家来了解 11/21 00:30
15F:→ PanPlus: 。 11/21 00:30
16F:推 Wangdy: 上面eye大,前一篇说得很清楚了,花时间读读吧 11/21 00:59
17F:→ eyeworm: 楼上w大,我看过了,该吐槽吗?但我说的是你 11/21 07:09
18F:→ eyeworm: 而且上面那篇完全也没"生态"概念再写 我不知道要讨论什麽 11/21 07:11
19F:→ eyeworm: 就只有这几年流行的那几本书的东西 所以我只对你那句话 11/21 07:12
20F:→ eyeworm: 有意见 11/21 07:12
21F:→ eyeworm: 当然你说的要探讨的是少年行为 这很没问题 其实相关论述 11/21 07:27
22F:→ eyeworm: 我会建议去看颜圣紘老师的文章 才不会落入伪科学真拍照 11/21 07:27
23F:→ eyeworm: (这篇字数也很多啊,大家真的也是有耐心看吧) 11/21 07:39
24F:推 david4751125: 大大偷渡推荐文 11/21 07:53
25F:推 Wangdy: eye大你都看过也有自己的想法,那很好啊,很多人都是根据 11/21 08:24
26F:→ Wangdy: 模糊的道德感来定是非,而不是先把嫌恶感放一边,分析清 11/21 08:24
27F:→ Wangdy: 楚 11/21 08:24
28F:推 lvlvlv2g: 现在实在有太多都是4的状况了...什麽群什麽英什麽俱乐 11/21 08:47
29F:→ lvlvlv2g: 条件低了,变成什麽人都能在这相关的领域来来去去 11/21 08:48
30F:→ helixc: 自娱和怎麽拍是独立的喔,正面鸟友可以看看台南公园凤头王 11/21 08:49
31F:→ lvlvlv2g: 改变不了的是生态永远摆在那,不管是跟风也好,有趣也好 11/21 08:49
32F:→ lvlvlv2g: 人多了,就变了,使不上力却也说不上话 11/21 08:50
33F:→ lvlvlv2g: 每次遇到鸟都在想,我还有机会看到他们吗? 11/21 08:50
34F:→ lvlvlv2g: 观察,有很多办法,但是为了拍摄自娱,我真的无法认同 11/21 08:52
35F:→ eyeworm: 今天看了这篇关於拍摄猫头鹰 关於牠的动物行为代表什麽 11/21 09:03
36F:→ eyeworm: 对做鸟类研究的来说 其实很好懂且会有兴趣讨论 但真的没 11/21 09:04
37F:→ eyeworm: 办法要求全部生态摄影or觉得自己是生态摄影都有共鸣 11/21 09:06
38F:→ eyeworm: https://bit.ly/2r71mAh 遇到了也只能如文章最後所述 11/21 09:09
39F:推 ronbaker: 推 11/21 09:44
40F:→ PsMonkey: 忍不住想歪楼,楼楼上是要吐嘈麻雀是胎生吗? lol 11/21 10:16
41F:推 lantieheuser: 生态保护是个人行为造成外部成本的问题。将之当作 11/21 10:18
42F:→ lantieheuser: 公共资源议题讨论,而避免夹杂动物权。前者是固有 11/21 10:18
43F:→ lantieheuser: 价值,後者是新价值。其他人可以选择不尊重动物,但 11/21 10:19
44F:→ lantieheuser: 不能不尊重你。至於喂食造成甚麽影响,这就跟矿泉水 11/21 10:20
45F:→ lantieheuser: 一样,经过地表过滤涌出的矿泉水珍贵,雨水便宜。 11/21 10:20
46F:→ lantieheuser: 你现在把雨水拦住不让它进地表过滤,水还是水,但就 11/21 10:21
47F:→ lantieheuser: 不是矿泉水。你一直这样搞,就是以後都没有矿泉水 11/21 10:22
48F:→ lantieheuser: 那当然会影响我的权益。 11/21 10:22
49F:→ eyeworm: Ps大,不是啊那个没甚啥好吐槽,那只是打错吧?! 11/21 10:43
50F:推 lantieheuser: .......那个只是提醒因为命题有真假值,所以判断不 11/21 10:54
51F:→ lantieheuser: 一定正确。看不懂去 google 一下理则学的讨论就知道 11/21 10:55
52F:→ eyeworm: 所以你才写事实然判断是吗?抱歉喔,我完全用生态来看了 11/21 11:05
53F:→ eyeworm: 可以的话可不可以也请你看看生态人的做法和论述? 11/21 11:06
54F:→ PsMonkey: 那三个问句都在比荒谬的,我不知道要怎麽仔细看才能看错 11/21 11:19
55F:→ PsMonkey: (正确一点的用词应该说:误解意思) 11/21 11:20
56F:→ PsMonkey: 然後,l 大大的论调应该很清楚了,让我画蛇添足的代答 11/21 11:21
57F:→ PsMonkey: 大概是:生态价值诸多认同的一个,看你要不要尊重而已 11/21 11:24
58F:→ PsMonkey: l大在寻求一个更高层次的共识 XD(看来这里是失败了[误] 11/21 11:25
59F:推 ac42221700: 生态资源视为公共资源,在国外是共识很久了。 11/21 12:54
60F:推 x80378: 推ps大,如果还有人再问生态的话,真的表示l大的文章太难 11/21 14:24
61F:→ x80378: 了,他们看不懂 11/21 14:24
62F:→ x80378: 那篇我看了三次,觉得富有哲学的意义… 11/21 14:25
63F:推 PsMonkey: 楼上x大(好像在骂人XD),我是觉得还是可以单纯从生态 11/21 15:20
64F:→ PsMonkey: 的角度开始讨论(表示讨论双方都同意某些前提) 11/21 15:21
65F:→ PsMonkey: 哲学对思考问题应该是很重要,但是不是必要倒也很难讲 11/21 15:22
66F:→ PsMonkey: 只是如果都没搞懂别人意思就想吐嘈,这我就...... [默] 11/21 15:22
67F:推 lantieheuser: 我对类似议题的观察是:停留在学术层面,论述都很清 11/21 17:09
68F:→ lantieheuser: 楚,共识也相对容易。一但变成社会运动,就各种莫名 11/21 17:10
69F:→ lantieheuser: 其妙的十字军战争。多半是运动的推广有时候需要更多 11/21 17:10
70F:→ lantieheuser: 不讲道理的混战来争舆论地盘。 11/21 17:11
71F:→ lantieheuser: 还有另外一点,参与运动的很多有热情,但对他们所拥 11/21 17:12
72F:→ lantieheuser: 护的东西未必经过自我质疑和挑战的过程。很容易产生 11/21 17:13
73F:→ lantieheuser: :这有甚麽好谈的?反正就是这样,这种态度。 11/21 17:14
74F:→ lantieheuser: 反正在这板上我对这议题的意见只到这里,如果关於摄 11/21 17:16
75F:→ lantieheuser: 影我会继续参与,超过这范畴我觉得讨论的地方不对, 11/21 17:16
76F:→ lantieheuser: 对其他板友不太礼貌。 11/21 17:17
77F:推 lvlvlv2g: 我个人认为,要是从摄影道德的角度切入,事情会变得合理 11/21 17:32
78F:→ lvlvlv2g: 但我是站在生态保育的角度切入,我没办法接受 11/21 17:33
79F:→ lvlvlv2g: 摄影和生态就意义上本来就不一样,混为一谈,鸡同鸭讲罢 11/21 17:34
80F:→ lvlvlv2g: 了 11/21 17:34
81F:→ lvlvlv2g: 我能理解大家看待事情的想法都不同,因为这是道德和价 11/21 17:35
82F:→ lvlvlv2g: 值观 11/21 17:35
83F:→ lvlvlv2g: 而不是法律,没有基值,没有均值,讨论都是多的 11/21 17:35
84F:→ lvlvlv2g: 所以我才会特别回一篇生态摄影对「你」的意义 11/21 17:36
85F:→ lvlvlv2g: 文字上讨论,没有情绪没有动作,肯定还是没结论 11/21 17:38
86F:→ lvlvlv2g: 如果我说的可以让人省思自己,那我的目的已经达成了 11/21 17:41
87F:→ lvlvlv2g: 讨论串不再回了,占版面不好意思,还要聊就私信吧~ 11/21 17:42
88F:推 lantieheuser: 学康德的命题:镜头下之生态保育如何可能? 11/21 18:01
89F:推 lantieheuser: 一种是你命令人如果你想拍动物得依我的生态保育标准 11/21 18:04
90F:→ lantieheuser: 一种是请人思考,如果你想一边拍照一边维护生态要怎 11/21 18:04
91F:→ lantieheuser: 麽做。 11/21 18:04
92F:→ lantieheuser: 如果你能找出一些成本不高,又能满足那些保育道德感 11/21 18:06
93F:→ lantieheuser: 比你低的人他们拍出理想照片的需求,他们何乐不为? 11/21 18:07
94F:→ lantieheuser: 你不能把你对世界的期待全数变成别人必须共同承担 11/21 18:08
95F:→ lantieheuser: 的责任。现实是:别人和你一起承担,也一定不会用你 11/21 18:09
96F:→ lantieheuser: 的标准行事。 11/21 18:09
97F:推 fenderrb: 职业也有职业道德,娱乐也要合乎社会期许。 11/21 18:12
98F:→ fenderrb: 品德本来就是一种自我的规范。 11/21 18:12
99F:→ fenderrb: 这种事情是要自己规范自己的。 11/21 18:13
100F:→ fenderrb: 至少,不能违反野生动物保护法。 11/21 18:13
101F:推 lantieheuser: 首先,你不能跳过一切把"自己的期许"变成"社会期许" 11/21 18:37
102F:→ lantieheuser: 其次,既然说道德是自我立法,就不受第三方命令和检 11/21 18:38
103F:→ lantieheuser: 验。所以这种问题要谈清楚,首先得先把你道德指涉 11/21 18:38
104F:→ helixc: 我真的对学术上的道德与否、生态与否(生态这个词汇在中文 11/21 18:39
105F:→ helixc: 定义超混乱的)、保育与否没什麽研究,但实务上我倒是都做 11/21 18:39
106F:→ helixc: 了不少。会离题谈摄影目的,是因为不同的目的会有背後不同 11/21 18:39
107F:→ helixc: 的价值观,文章写太长没有人会看啊… 11/21 18:39
108F:→ lantieheuser: 的是甚麽都说明白。道德作为日常语汇时,有其暧昧之 11/21 18:39
109F:→ lantieheuser: 处。 11/21 18:39
110F:→ lantieheuser: 至於法则是暂时形成了社会共识或达成妥协的标准。 11/21 18:40
111F:→ lantieheuser: 法律可行之处,大概不必有相关争议。 11/21 18:41
112F:→ helixc: 对於生态保护的短评:想要透过摄影(毕竟这里还是摄影版)来 11/21 18:42
113F:→ helixc: 做些甚麽具体的事情,是不是太天真想太多了?挽起袖子去保 11/21 18:42
114F:→ helixc: 护栖地参与倡议才是有用的做法。摄影大多数状况真的是满足 11/21 18:42
115F:→ helixc: 自己心里需求而已,当然也是要还有尊重被摄体(动物、环境 11/21 18:42
116F:→ helixc: 与人)、伦理观与法律。但伦理观与法律是有脉络的,跳脱现 11/21 18:42
117F:→ helixc: 实空有一部很进步但无法实践的法律也是无用。 11/21 18:43
118F:→ helixc: 透过摄影能够直接贡献的就是本土的路杀社和iNaturalist, 11/21 18:45
119F:→ helixc: 但由於取样方法的问题,在资料量不够大之前对於学术与保育 11/21 18:45
120F:→ helixc: 的贡献并没那麽多,但对培养自然观察社群有帮助就是了。 11/21 18:45
121F:推 lantieheuser: 其实呢生态摄影可以是"服务生态的摄影"也可以是"服 11/21 18:55
122F:→ lantieheuser: 务摄影的生态";你要求後者遵守前者的戒律,有的时 11/21 18:56
123F:→ lantieheuser: 後真的就是想太多了...:P 11/21 18:56
124F:推 Wangdy: 哇~ l大大我太感动了 11/21 19:26
125F:推 tammy137c: 推推~最爱不正常和正面鸟w 11/24 01:54







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP