作者lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 生态摄影的意义
时间Tue Nov 19 13:14:06 2019
原文恕删
这个标题我觉得需要修改一下，改成
「生态摄影对你的意义」
有在接触生态的人都大概知道
一定有诱拍，而且手法千奇百怪，让人想也想不到
简单的分类，就是两个而已：
1、喜欢拍照，然後跑去拍摄生态
2、喜欢生态，然後跑去纪录生态
你是喜欢生态才接触生态？
还是喜欢摄影才接触生态？
过程中性转的就懒得讲了，理由百百种
问问那个小男孩「为什麽要拍鸟？」
会抓鸟去拍的是真的喜欢鸟吗？
今天这位男孩抓的
「只是」只麻雀
所以大家可能没有什麽想法
今天男孩抓的如果
「只是」只熊鹰呢？
今天男孩抓的如果
「只是」只石虎呢？
还是没感觉吗？那我用数字说吧
如果有500个人这麽做，那这种类就灭了
这说法虽然夸大，但却很现实
下面是我对现在主流诱拍的看法
就我看到的好了
部分人以为样本够大，诱拍一两次都无所谓
十次、两百次、三千次、四万次、五十万次
真的还无所谓吗？
但我还能怎样？我也无可奈何
除了宣导、推广、做好自己，其他的我什麽都办不到
道不同不相为谋
如果愿意为台湾生态努力，我会建议，不要随波逐流
如果只是为了拍照片收藏，请你低调，不要大肆宣扬
出发点不同，我们走上的路本来就不同
生态摄影和其他题材一样都是九流十教
不是「生态摄影」四个字可以涵盖的
双重标准的就别来了
我会觉得很难讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.89.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1574140448.A.083.html
1F：推 ronbaker: 可恶被你先回了 我人还在山上哈哈哈11/19 13:24
2F：→ lvlvlv2g: 太心寒了，害我没睡午觉回一篇QQ11/19 13:27
3F：推 M16A1: 推11/19 13:35
4F：推 haze: 推推~11/19 13:45
5F：推 Wangdy: 大大我认同你的说法，不过滑坡太明显了…还是推11/19 13:59
现在已经很懒惰，诱拍就诱拍
我改变不了别人，至少做好自己
把自己的理念分享出来，如果得罪到，真的抱歉
6F：推 HighTemplar: 这篇比奇怪的比喻好太多11/19 14:19
7F：推 ferrinatice: 大哥 我认同你的讲法,但你语气这麽激动,而且无限上纲11/19 14:19
8F：→ ferrinatice: 的论点原本会诱拍的人怎麽听的进去？11/19 14:19
任何人都有自己坚持的路，所以我说不要大肆宣传
如果是文字表达不好，那我道歉，换一下文字
9F：→ SwordDevil: 乡亲阿~ 来念生科才是爱生态阿~~ XDD11/19 14:23
生科就爱生态吗？不对喔
※ 编辑: lvlvlv2g (180.204.89.171 台湾), 11/19/2019 14:47:46
※ 编辑: lvlvlv2g (180.204.89.171 台湾), 11/19/2019 14:49:04
※ 编辑: lvlvlv2g (180.204.89.171 台湾), 11/19/2019 14:51:46
10F：推 lantieheuser: 修了推文。总之：诱拍不是生态摄影，只是拍动物。11/19 14:54
11F：→ lantieheuser: 充其量是利用阅览者的盲点误导这是撷取自生态中的11/19 14:55
不少人把拍生态的照片拿来炫耀，这点可以非常确定
因为「我有你没有」
12F：→ lantieheuser: 瞬间。然後这里所谓的生态，定义上把人类文明排除11/19 14:56
13F：→ lantieheuser: 在外。意思就是人类的文明社会和行为不属於自然。11/19 14:57
这分类太细项了，我就不多谈，人类的手法不是100%错误
※ 编辑: lvlvlv2g (180.204.89.171 台湾), 11/19/2019 15:06:26
14F：推 x80378: 保育类的野生动物有另外的保护法，我觉得可能不试用在你 11/19 15:28
15F：→ x80378: 举的这例子，不过我知道你的意思 11/19 15:28