作者saisaisai (sai)
看板DSLR
标题[问题] 请问全幅镜装apsc机身 等於中间裁切吗
时间Thu Oct 10 11:53:52 2019
弱弱的问一下
有时候看到这个观念 apsc机 就是全幅中间的裁切
想请问这个观念是正确的吗
24-70 fe 装在apsc等效变成 36-105
今天我拿同一只镜头 70mm拍东西
换到apsc机 物距不变 光圈不变
然後用最远焦段 就是70 等效105 拍东西
这张照片会等於 原来fe那张的裁切吗
还是其实景深会改变呢
爬文没很懂 求教XD
问题文经回应後禁止自删，
问题文经回应後禁止自删，
问题文经回应後禁止自删，
很重要所以说三遍
规定如下
* 2-4.[问题]
问题文如经板友回应，则禁止擅自删除。
如需删除请来信告知理由後，请板主协助删除。板主会视理由是否合情合理决定是
否协助删除。
如有特别理由需立即删除，可来信告知板主後自行删除。但板主仍需视其理由是否
合情合理需立即删除，否则亦比照违规惩处。
违规者首次水桶一周，再犯终身水桶。
上述说明文字阅读完毕後请按Ctrl+y删除
----------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.143.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1570679634.A.F6F.html
1F：推 carl3104: 哇 我买好鸡排了 10/10 11:56
2F：→ carl3104: 这个问题很容易吵架喔 10/10 11:56
3F：推 M16A1: 四天连假的第一战吗XD 10/10 12:02
4F：→ acerwei: 科科(置板凳) 10/10 12:05
5F：推 carl3104: 拍到的画面范围与透视视角会等同全幅裁切 这是肯定的 10/10 12:06
6F：→ carl3104: 至於景深牵涉到模糊圆的定义问题 很难说会不会一样 如 10/10 12:06
7F：→ carl3104: 果你APS跟FF两台的pixel size一样 那景深就肯定完全一 10/10 12:06
8F：→ carl3104: 样 如果两台不同 可能就会有所差异 为什麽说可能? 因为 10/10 12:06
9F：→ carl3104: 景深的定义其实蛮复杂的 也难有一个公认的唯一标准 有 10/10 12:06
10F：→ carl3104: 的规范只跟片幅有关 有的跟感光元件有关 比较像一个经 10/10 12:06
11F：→ carl3104: 验值 建议不用纠结在景深是否相同 即使景深不同差异也是 10/10 12:06
12F：→ carl3104: 很小的 知道画面视角与透视会等同裁切就好了 10/10 12:06
13F：推 chairman129: 认知没错啊 apsc就是裁切中间 中间有的东西完全不会 10/10 12:12
14F：→ chairman129: 变 10/10 12:12
16F：推 Shawnny: 吃热狗观战 10/10 12:30
17F：推 carl3104: 而且这个例子问景深是否相同 其实等同问说两台画素不同 10/10 12:31
18F：→ carl3104: 的FF用同样镜头跟设定拍起来景深是否相同一样意思 我也 10/10 12:31
19F：→ carl3104: 不敢说是否相同 因为这要看你如何定义景深 10/10 12:31
22F：推 lantieheuser: 相同：景深的常数有弹性，但你比较时不能用两套标准 10/10 13:01
23F：→ lantieheuser: 然後画素只能限制该常数可定义的上限，但不影响景深 10/10 13:03
24F：推 waakye: 不就一张纸只取中间 这样很难懂？ 10/10 13:56
25F：→ waakye: 景深会改变的原因是你故意要用到相同视角 来比较 10/10 13:57
26F：推 anandydy529: 放假不无聊了 10/10 15:04
27F：→ victoryuy: "就是全幅中间的裁切" 这是不变的真理 10/10 16:02
28F：推 ferrinatice: 用apsc=数位裁切 10/10 16:39
29F：→ ferrinatice: 用增距镜=光学裁切 10/10 16:39
30F：→ ferrinatice: 焦段、光圈的变化算法也一样 10/10 16:39
31F：→ armageddonwa: 结果没有战起来XD 10/10 16:47
32F：→ ronbaker: 楼下开战像素密度(先逃 10/10 17:33
33F：→ saisaisai: 感谢各位大大解惑 10/10 17:46
34F：推 ktan: 会吵的应该是光圈的级数比较，但怎麽算我就不懂了 10/10 18:22
35F：推 h311013: 大部分是 但有些镜头成像圈大很多 10/10 19:24
36F：推 leisuresam: 你想法是对的 同一支镜头下想成直接裁切就对 10/10 21:35
37F：推 rinkai: 景深跟像素有个屁关系…… 10/10 23:47
38F：推 lantieheuser: 景深是指：我们"规定"一个光斑在输出品上有多大时， 10/11 01:59
39F：→ lantieheuser: 我们不再将之视为一个尖锐的点，认为其模糊，而谓之 10/11 02:00
40F：→ lantieheuser: 为景深外。因为这个大小是我们规定的；所以标准改变 10/11 02:01
41F：→ lantieheuser: 景深就跟着改变。这就好像我们规定甚麽叫"适温"；我 10/11 02:01
42F：→ lantieheuser: 们可以说摄氏 24 度，也可以说摄氏 22~26 度。以前 10/11 02:02
43F：→ lantieheuser: 者作准，则摄氏25度就"非适温"，亦即"景深外"。 10/11 02:03
44F：→ lantieheuser: 感光元件画素的大小就像我们对温度的感知能力一样。 10/11 02:03
45F：→ lantieheuser: 有些人敏感，有些人迟钝。当一个人对低於一度的温差 10/11 02:04
46F：→ lantieheuser: 没有感觉时，摄氏 24 度才是适温的定义对他显然并不 10/11 02:05
47F：→ lantieheuser: 适当。因为他根本无法反映那样的温差，对他来说 24 10/11 02:06
48F：→ lantieheuser: 度和 25度没有差别。亦即，当感光元件的画素大小， 10/11 02:07
49F：→ lantieheuser: 画素密度，会影响你景深合理规定的范围。 10/11 02:08
50F：→ lantieheuser: 如果你有一台四百万画素以下的 FF，那麽其用来估算 10/11 02:09
51F：→ lantieheuser: 景深的常数可能要设得比正常来得小一点。因为一般机 10/11 02:10
52F：→ lantieheuser: 身上适用的标准它无法完整诠释。反之高画素相机你愿 10/11 02:11
53F：→ lantieheuser: 意的话可以把常数设高，这样你的景深就突然变浅了。 10/11 02:11
54F：→ lantieheuser: 讲白一点：景深多大，跟是不是适温一样，都是个有普 10/11 02:12
55F：→ lantieheuser: 遍默契，都终究人说了算，可以改变标准的东西。 10/11 02:13
56F：→ lantieheuser: 但是原 PO 的问题只要定义一致，结果就会一样。 10/11 02:14
57F：→ lantieheuser: 你总不能比较的两套机器选不同的两套景深标准，然後 10/11 02:14
58F：→ lantieheuser: 说它们景深不同。那你同一台机器也可以前面用一套， 10/11 02:15
59F：→ lantieheuser: 後面用一套，说它白天和晚上的景深不一样了...:P 10/11 02:15
60F：推 k13223344: 借我确定我一个观念：如果一台高画素相机裁切成APSC 画 10/11 02:40
61F：→ k13223344: 素相等於另一台APSC相机，假设感光元件只有尺寸差异， 10/11 02:40
62F：→ k13223344: 那基本上用同一颗镜头相同参数时两台相机在APSC的尺寸 10/11 02:40
63F：→ k13223344: 范围下会有基本上一摸一样的照片。想请问这句话有哪边 10/11 02:41
64F：→ k13223344: 有瑕疵？ 10/11 02:41
65F：推 lantieheuser: 你不用想得那麽复杂；一台 FF 开启 APS-C 模式，它 10/11 03:15
66F：→ lantieheuser: 就是同性能的 APS-C 相机。就你的问题，答案自然是 10/11 03:16
67F：→ lantieheuser: 肯定的。 10/11 03:16
68F：推 lantieheuser: 再补充一点：为什麽普遍上我们把景深的标准定义得如 10/11 06:37
69F：→ lantieheuser: 此宽松，那是因为我们关怀的是人眼在适当观赏距离下 10/11 06:37
70F：→ lantieheuser: 对最终影像的辨识能力。因此我们不会因为相机的画素 10/11 06:38
71F：→ lantieheuser: 提高了，就轻易去调整定义景深的常数；无论相机能分 10/11 06:39
72F：→ lantieheuser: 辨的多精细，从人最终的观赏角度来看，并没有太大影 10/11 06:40
73F：→ lantieheuser: 响。但某些电子工程领域可能引用了景深的概念，他们 10/11 06:41
74F：→ lantieheuser: 希望定义出一套机器判别景深的标准；这时候他们谈 10/11 06:41
75F：→ lantieheuser: 的景深关心的是仪器或程式，亦或者成像局部放大後 10/11 06:42
76F：→ lantieheuser: 的清晰范围。因此他们引用了景深概念，给予了不同 10/11 06:42
77F：→ lantieheuser: 标准。但以人类观赏的摄影为前题，那些更严苛的标准 10/11 06:44
78F：→ lantieheuser: 毫无必要；这就像你定义 26.378 度适人体适温一样， 10/11 06:45
79F：→ lantieheuser: 非常滑稽。 10/11 06:45
80F：推 carl3104: 楼上lan大解释的很不错~ 10/11 08:33
81F：推 l119thunder: 全幅镜装apsc棒棒 烂边角都裁掉了 10/11 08:46
82F：→ badaseases: 也不一定棒棒，若是本身开放光圈本来就软软的话，像素 10/11 21:57
83F：→ badaseases: 密度更高的apsc使用起来就会更加明显 10/11 21:57
84F：→ badaseases: 我个人觉得大片幅的镜头给小片幅使用最大的好处是裁切 10/11 21:59
85F：→ badaseases: 掉边角口径蚀最明显的部份 10/11 21:59
86F：推 ap521125: 镜头一样，成相就一样，FF和APSC差异只在画布大小而已 10/14 02:45