作者bulcas (神火)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 关於曝光补偿(向右或宁欠勿爆)
时间Sat Sep 21 00:13:14 2019
向右曝光的概念是利用曝光增亮後，在後制进行降曝以回到正确曝光的方式，同时能降低
在暗部的杂讯。
所以向右曝光≠向右过曝。
从直方图上看，只是把直方图向右移动，但不会碰边，理论上来说讯息还是完整保留。
增加曝光以最大化保留资讯，但仍不超过感光元件动态范围，这是向右曝光的「前提」。
将曝光增量到过曝而丧失亮部资讯的反驳，便是违反这个「前提」。
所以是错误理解向右曝光的概念。
另一个相反方向的概念是「宁欠勿曝」，也就是向左欠曝，後制拉回。
这概念是奠基於害怕「向右过曝」。
为了在极小化风险的「前提」下，极大化地保留资讯。
两套想法其实是有蛮大的差异。
在继续讲下去之前，要先提一下数位相机讯号纪录与後制拉 EV 的讯号处理流程。
有几个概念要提：
1. 记录到 RAW 的资讯，已经过一层增益放大。
2. 不同的 ISO 有不同的增益，不同增益有不同的动态范围。
3. RAW 能记录的只有在该 ISO 增益下，仍在动态范围内的资讯。
回来流程：
曝光 → 原始信号 → 放大器增益放大（ISO 不同增益不同）→ ADC 转换 → 存 RAW
RAW → 软体增益放大（拉 EV） → 後制曝光调整成品
高 ISO 杂讯变大是因为杂讯被更高的放大器增益放大了。
放大後的类比讯号在 ADC 转换这一步会失真，且会增加杂讯，然後一并存入 RAW。
在後制拉 EV 时，软体增益会一并把失真跟杂讯放大。
使用高 ISO 曝光，後制降回正确曝光，因为原始讯号增益在 ADC 前，会保留较多资讯
反之使用低 ISO 曝光，後制拉回正确曝光，已失真的讯号经过软体增益，仍丧失资讯
而在後制软体拉 EV 阶段，软体增益会把杂讯一并放大。
若要降低杂讯又会失去细节，反而不一定能达到当初欠曝时保留细节的效果。
回到主题，
要使用「宁欠勿曝」或「向右曝光」，还是应该要看场景。
1. 大光比场景，因为很容易过曝（或其实该场景本身就已经超出相机动态范围），
那就应该欠曝，以保留细节（毕竟超出范围的资讯 = 0）。
2. 小光比场景，若在正常动态范围内，加 EV 也不至於过曝，那向右曝光会是保留资讯
更佳的方法。
3. 画质至上或想降低杂讯，向右曝光也是更好的选择。
简单来说，若场景高低光动态范围不会有大幅度过曝的情况，向右曝光都会比欠曝有
更佳的成像品质与後制宽容度。
※ 引述《andy3020 (:+:One PEACE:+:)》之铭言：
: 之前就在版上问过这个问题了，最近刚好看到有在追踪的YT频道在说这个事
: https://www.youtube.com/watch?v=uKDXQJR0WPY (巫师後期/中国人/不喜勿点)
: 他做的是iso 1000下 从-2到+2ev的讲解也提到了理论上为什麽要向右曝光
: 我还蛮讶异+2ev的纯净度比+0ev好这麽多。
: 目前我想的是在差距这麽明显的情况下(虽然现在很多人都用手机看照片)，
: 日後我会倾向向右曝光来拍照，但还是想问问大家有什麽非"宁欠勿爆"的理由?
: 就算是各家厂牌感光元件宽容度不同，但向右曝光这个理论看来是通用的。
: 纯讨论并没有要战，我觉得思考这些问题虽然无法让自己变成大师但能改善
: 一点相片的质感是好的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.4.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1568995996.A.95B.html
※ 编辑: bulcas (220.133.4.201 台湾), 09/21/2019 00:18:31
1F：推 wayne0215: 其实照片拍的当下是否过曝真的是奇摩子的问题，後制摸09/21 00:27
2F：→ wayne0215: 久了自然就会抓出向右曝光後制抓回的感觉09/21 00:27
3F：推 allmetaphor: 推这篇09/21 00:36
4F：推 ronbaker: 这篇正解09/21 01:07
5F：推 s6525480: 推09/21 01:09
6F：→ kaifrankwind: 我的理解不晓得有没有错：直方条有没有碰边/超出去09/21 01:28
7F：→ kaifrankwind: 和RAW档编辑时能否救回来是两回事。就算拍摄当下显09/21 01:29
8F：→ kaifrankwind: 示过曝，回家修图还是有很大机率拉出细节09/21 01:29
实务上是这样没错。
文内为了论述简化，所以才仍以直方图边界作为动态范围边界。
我自己的经验是直方图上碰边，RAW 实际上约有 1 EV的空间可以拉回。
不过向右曝光并不一定要那麽极限，多个 0.7 EV 也会有效果。
9F：推 lantieheuser: 直方图给的是 JPG 的范围；一般来说 JPG 过曝 1EV09/21 01:31
10F：→ lantieheuser: 以上开始有救不回来的风险。09/21 01:31
11F：推 bicedb: 感谢09/21 02:10
12F：推 andy3020: 哦哦哦豁然开朗！我有些错误的想法也被导正了，谢谢您！09/21 08:21
※ 编辑: bulcas (42.73.149.174 台湾), 09/21/2019 08:47:56
13F：推 kaifrankwind: 谢谢回应 09/21 09:55
14F：推 octboy1978: 这篇比较好懂 09/21 10:55
15F：推 diablohinet: 大大解说明显易於理解，请收下小的膝盖（跪 09/21 11:17
16F：推 Ares911: 浅显易懂，赞 09/21 11:47
17F：推 Rogeres: 感谢大大的专业分析，收获良多 09/21 12:16
18F：推 wolfcoming: 感谢解说 09/21 12:58
19F：推 Ufunin: 推详细解说 09/21 13:16
20F：推 HowardxApple: 推 09/21 13:17
21F：推 robin80829: 要严谨的话的还是了解一下自己相机的动态围特性 09/21 16:02
22F：推 canandmap: 推 09/21 20:11
23F：推 amazesql: 优质文章推一个… 09/21 22:25
24F：推 user1120: 推 09/22 22:49
25F：→ toautumn: 不知道为什麽你一直在提ISO 09/23 08:51
26F：→ toautumn: 理论来说ETTR要让SNR增加 是基於相同ISO增加曝光时间 09/23 08:52
27F：→ toautumn: 来达成的 09/23 08:52
28F：→ toautumn: 如果你是用增加ISO来让直方图往右 那就要看你相机感光 09/23 08:53
29F：→ toautumn: 元件中 Analog gain产生的noise跟ETTR增加的SNR哪个大 09/23 08:54
30F：→ toautumn: 修正一下上面两行 由於增加ISO的ETTR不会让SNR增加 09/23 09:08
31F：→ toautumn: 所以基本上不会有用 09/23 09:08
32F：→ kaifrankwind: 觉得楼上有道理，ISO其实不是曝光的一部分 09/23 12:15
33F：推 lantieheuser: 在双原生 ISO 之类的机身上，某些条件下可成立。 09/23 17:56