作者dezuphia (泣离)
看板DSLR
标题Re: [问题] A7iii 与镜头去留问题
时间Sun Aug 18 19:02:59 2019
原文述删，专门来讨论一下 FE 55 散景
1F：嘘 badaseases: 质疑我说55差的要不要再去看清楚我说的内容…我是说散 08/18 17:25
2F：→ badaseases: 景难看…这是公认的好吗…这种恶心的散景真的不配这个 08/18 17:25
3F：→ badaseases: 价格，不这麽认为的麻烦自己再去测试比较一下散景，或 08/18 17:25
4F：→ badaseases: 是看一下评测 08/18 17:25
「经过评测公认， FE 55 的散景难看、恶心」
这是 badaseases 提出的论述。
那麽在事实上如何呢？
为求公信，我随搜寻了一下一些比较大的评测网站，
对於 FE 55 的散景的评价的部分。
photographylife.com ：
总结的来说是优秀的散景。有洋葱圈、猫眼。但主体到焦外的过渡极为优异。
phillipreeve.net ：
散景和其他 50mm 相比柔顺很多，高光亮点有化开不会有清晰边缘、
主体到焦外过渡柔顺。偶尔可见洋葱圈和猫眼，但整体来说表现良好。
散景比 loxia 50 漂亮。
slrlounge.com ：
散景很讨喜，焦内到焦外的过渡渐层良好且散景柔顺。
cameralabs.com ：
很值得看的评测，因为一起比了 FE 50 ZA 、 FE 55 ZA 、 FE 50 、 Sigma 50 ART
总的来说 1.4 的散景当然比 1.8 明显，
但同样是 1.8 ， 55ZA 的二线性还是比 FE 50 好，
而且意外的发现在人像的距离 55ZA 的二线性比 50ZA 轻微一点。
这个网站比了很多东西，有兴趣的人真的可以点进去看一看。
https://www.cameralabs.com/sony-sonnar-fe-55mm-f1-8-za-review/2/
附带一提，前面好像 badaseases 有说 FE50/1.8 和 55ZA画质「只差一点」
有兴趣的人也可以看一下两者在光圈全开下的表现差异。
看看是不是真的只差一点。
总之，说好的「评测公认恶心的散景」在哪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 94.168.104.74 (荷兰)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1566126185.A.D80.html
5F：推 chuck5669: 有所本推。 08/18 19:07
6F：推 sula77889900: 脸痛痛 08/18 19:17
7F：推 rubinvega: 推 08/18 19:17
8F：推 truthseer: 推 08/18 19:27
9F：推 b1210297: 认真推 08/18 19:27
10F：推 nickname1o1: 他的心中只有松下的镜头是完美的 08/18 19:28
11F：推 nickname1o1: 好久没来DSLR看，一来就看到某B被打脸 08/18 19:31
12F：推 james7890: 推 08/18 19:34
13F：推 zen777: 新人杀手被打脸 笑死wwwwwwwwww 08/18 19:34
14F：推 bicedb: 你坏 08/18 19:35
16F：嘘 badaseases: 楼上真是好笑了，我可从来没说过松下镜头是完美的…如 08/18 19:36
17F：→ badaseases: 果你真的有认真看过我的回应，而不是只看见你自己想看 08/18 19:36
18F：→ badaseases: 的内容的话…你就会发现我也批了许多松下的镜头…尤其 08/18 19:36
19F：→ badaseases: 是小奶这颗，一堆人说值得买，我看见都会说这颗的许多 08/18 19:36
20F：→ badaseases: 缺点 08/18 19:36
21F：→ badaseases: 至於55这颗的散景光点难看，洋葱圈很恶心，可以自己去 08/18 19:37
22F：→ badaseases: 多看看照片 08/18 19:37
24F：→ a9194141: 而是被50 衬托的XD 08/18 19:39
25F：推 nickname1o1: 这篇回文原PO是针对你说的评测说散景难看，锐度跟FE5 08/18 19:40
26F：→ nickname1o1: 0差不多的说法 08/18 19:40
27F：推 a9194141: 确实有提到55的散景 不过就见仁见智罗 08/18 19:40
28F：→ badaseases: 而且我的文意并没有说评测公认4个字…你特地把前後文 08/18 19:41
29F：→ badaseases: 连在一起，可见你也跟某些人一样眼里只看到自己想看的 08/18 19:41
30F：→ badaseases: 内容，你要不要自己多贴几张散景光点的照片，然後多颗 08/18 19:41
31F：→ badaseases: 镜头互相比较一下高低 08/18 19:41
32F：→ badaseases: 果真一堆人没长眼，现在又变成我说两颗锐度差不多了， 08/18 19:43
33F：→ badaseases: 那只眼看到的啊？ 08/18 19:43
34F：推 l119thunder: 其实没什麽好争的 50&55焦段就55F1.8性价比最好 08/18 19:43
35F：→ badaseases: 没比50好多少，跟差不多是有差别的好吗？价差那麽多， 08/18 19:44
36F：→ badaseases: 我觉得55的确并没有好多少啊 08/18 19:44
37F：→ l119thunder: 50F1.4凯子买的 50F1.8学生买的 08/18 19:44
38F：→ badaseases: 不同价格的东西性价比不是这样比的… 08/18 19:46
39F：推 nickname1o1: 55 1.8锐度屌打，就这样 08/18 19:47
41F：→ haodaO: 都被打脸了还在玩文字游戏…还是你秀一下你所谓的公认难看 08/18 19:48
42F：推 GoaCorolla: 这很柯学 08/18 19:48
43F：→ haodaO: 是哪边公认？ 08/18 19:48
44F：→ badaseases: 说要看评测是看评测照片…同样一段话你会这样故意把前 08/18 19:49
45F：→ badaseases: 後的词凑在一起看我也服了你 08/18 19:49
46F：→ ericeurop77: 不如b大把自己认为哪颗镜头的散景好的照片po出来让大 08/18 19:51
47F：→ ericeurop77: 家评评理？ 08/18 19:51
48F：推 nickname1o1: 未看先猜松下镜头 08/18 19:51
49F：→ badaseases: 多看点照片或是对岸所谓的没充值的媒体吧，尽说好话的 08/18 19:52
50F：→ badaseases: 就参考参考即可 08/18 19:52
其实我蛮不喜欢这种顾左右而言他的讨论方式的。
要别人多看评测是好，我也贴评测了。
然後针对我贴的评测您也没正面回应，
就只是酸溜溜的说「多看点照片」、
「尽说好话的就参考参考即可」、「要多看没充值的媒体」
那我就不懂啦，
您是觉得我贴的媒体都是充值媒体吗？
是说我贴的评测都是尽说好话吗？
还是觉得里面提供的范例照你都不满意？
我真的有点不懂您想表达些什麽。
有讨论的诚意就尽量正面回应别人的提供的资讯吧，
不然也就只是自说自话精神胜利而已。
51F：推 theblack: 同意楼上 08/18 19:52
52F：推 KSWang: 痾 虽然我有质疑但是我觉得大家理性讨论就好 不用为了一 08/18 19:52
53F：→ KSWang: 颗镜头吵起来呀 平常b大也都会满热心讨论的 peace 08/18 19:52
54F：→ badaseases: Sony的gm镜头就是好散景啊…三阳的e环镜头表现也对得 08/18 19:54
55F：→ badaseases: 起价位 08/18 19:54
56F：推 nickname1o1: 平常某B不就是呛来呛去XD 08/18 19:54
57F：→ badaseases: 至於那位眼里只看到自己想看的nickname，我就先黑名单 08/18 19:56
58F：→ badaseases: 了，完全不会针对问题讨论，只会对人不对事 08/18 19:56
59F：推 nickname1o1: 好啦好啦，不妨碍你洗白XD 08/18 20:01
60F：→ badaseases: 不过我还是再给你一次机会好了，既然你一直认为我觉得 08/18 20:03
61F：→ badaseases: 松下镜头无敌，那你就说几个松下镜头出来给我批一下吧 08/18 20:03
62F：→ badaseases: ，不然你整天说这种我从来没有说过的言论那还得了 08/18 20:03
63F：推 nickname1o1: 没啊，只是有看过你评别的镜头，说散景不如小奶 08/18 20:05
64F：→ nickname1o1: 而且松下KING 是我认证的吗 不是全版认证的 08/18 20:06
※ 编辑: dezuphia (94.168.104.74 荷兰), 08/18/2019 20:15:00
65F：→ badaseases: 你是真的有看到还是你自己心里联想的啊…还全板认证勒 08/18 20:10
66F：→ badaseases: …你说其它镜头也就罢了…小奶这颗之前还在别站直接发 08/18 20:10
67F：→ badaseases: 文比较过两颗镜头，然後说小奶比较不划算耶… 08/18 20:10
68F：→ badaseases: 我的确是满喜欢松下，但是我并不会否认该牌机种与镜头 08/18 20:13
69F：→ badaseases: 有的问题以及缺点…我会喜欢纯粹是因为刚好喜欢这些优 08/18 20:13
70F：→ badaseases: 点，缺点可以接受而已，我要推荐也是会看别人的要求好 08/18 20:13
71F：→ badaseases: 吗？ 08/18 20:13
72F：推 valkyriea: 可是我觉得55这颗的散景很美啊 08/18 20:17
73F：→ badaseases: 你把我回应的文字前後拼凑在一起解读，那是不是你先顾 08/18 20:19
74F：→ badaseases: 左右而言他的？如果你本身回覆的内容就已经偏离我的意 08/18 20:19
75F：→ badaseases: 思，我为什麽要正面回覆你的问题？前一篇下方就有人贴 08/18 20:19
76F：→ badaseases: 图了，点进去看看散景光点啊，那一圈一圈的本来就很恶 08/18 20:19
77F：→ badaseases: 心 08/18 20:19
所以你最大的问题就在於，
散景的表现有很多的向度，
包括二线性、焦内到外过渡、虚化程度、猫眼（漩涡散景）、
点光源的边缘清晰度、非球面镜片造成的洋葱圈等等。
而你评价散景完全不论这些向度，只在意洋葱圈。
这是主观之一。
并且你觉得洋葱圈「很恶心」
这是主观之二。
然後基於这两个完全主观且选择性的观点，
你得出了 「FE 55 散景很恶心」的结论。
很抱歉，这离 「公认」有一段距
因此，别人和你有不一样的看法，
不是因为别人少看评测、少看照片、或是你不喜欢的评测都是尽说好话。
纯粹是你自己把自己强烈主观的见解当成公认的事实，
而这我觉得并不是一个好的评价镜头的方式。
我想表达的仅此而已。
※ 编辑: dezuphia (94.168.104.74 荷兰), 08/18/2019 20:27:53
78F：推 nocturnesw: 这咖本来就是个小丑 娱乐性很高 08/18 20:28
79F：推 cmchiu: Good 08/18 20:35
80F：推 bulcas: 它就一直在都这样啊，看到新人就狂呛，被打脸不是无视就 08/18 20:39
81F：→ bulcas: 是直接脱离战场 08/18 20:39
82F：→ XUP001: 某b真的很爱嘘别人 新竹版也是一样超爱嘘的 08/18 20:39
83F：→ badaseases: 我当然知道散景有很多地方可以看…但是光点是很常出现 08/18 20:40
84F：→ badaseases: 的情况，然後这颗的洋葱圈却又是严重到难以忽视，相对 08/18 20:40
85F：→ badaseases: 明显的缺点当然可以作为评断的标准，例如你提到的评测 08/18 20:40
86F：→ badaseases: 中说到其它镜头二线性更明显，难道你单独看那颗镜头照 08/18 20:40
87F：→ badaseases: 片时就会发现因为二线性所以照片的散景很糟吗？除非太 08/18 20:40
88F：→ badaseases: 严重不然应该不会对吧？而55这颗的洋葱圈是难看到很难 08/18 20:40
89F：→ badaseases: 忽视了…至於主观客观的问题我就不想讨论了，这本来每 08/18 20:40
90F：→ badaseases: 个人认定的程度就不同，事实就是没有人能完全客观 08/18 20:40
91F：→ cywangtw1990: 你说了没有人能完全客观，偏偏你又要用公认 08/18 20:42
92F：→ cywangtw1990: 你不觉的问题在哪吗 08/18 20:42
93F：→ badaseases: 拿新竹板来说嘴的真的很好笑…看清楚我嘘了哪些人吧… 08/18 20:43
94F：→ badaseases: 基本上都是广告文或是违规文居多，既然你都看新竹板了 08/18 20:43
95F：→ badaseases: ，那是不是要表扬一下我在新竹板还贴了很多篇徵求帮忙 08/18 20:43
96F：→ badaseases: 领养浪猫的文章呢？还是你也跟那些人一样，对人不对事 08/18 20:43
97F：→ badaseases: ，眼里只看到自己想看的东西？ 08/18 20:43
98F：推 bulcas: 先说公认，然後再说公认也是主观非客观，说真的我看不懂 08/18 20:45
99F：→ bulcas: 这个论述逻辑，就承认自己话说太满很难吗？ 08/18 20:45
100F：→ badaseases: 要拿公认这个词来反对我，我完全没有话说，因为我原先 08/18 20:48
101F：→ badaseases: 心中的确是认定每个人盲测看到散景光点後绝对会认为难 08/18 20:48
102F：→ badaseases: 看，当然，没有比较过而不认同的就不能算在内，这的确 08/18 20:48
103F：→ badaseases: 是我忽略的地方，公认这个词有点太绝对 08/18 20:48
104F：推 kryolanfans: 别跟某人浪费时间，pathetic 08/18 20:49
105F：→ badaseases: 你也同样话说太满啊，同样是你主观认为我看到新人就狂 08/18 20:51
106F：→ badaseases: 呛，然後我有帮忙回答也没有狂呛的新人文就跳过没看， 08/18 20:51
107F：→ badaseases: 这不一样是主观？你自己看来也无法避免啊 08/18 20:51
108F：推 klub: 给楼主一个赞 替莫名被嘘的版众出口气 08/18 20:52
109F：→ bulcas: 我从来没说我客观啊，有问题吗？ 08/18 20:53
110F：→ badaseases: 那我主观的话说太满有问题吗？你也不一样话说得很满？ 08/18 20:54
111F：→ bulcas: 笑了。你自认客观结果说出主观言论，这当然有问题。 08/18 20:55
112F：→ bulcas: 显然你还没搞懂大家说的是什麽 08/18 20:55
113F：推 r0ck123: 家电厂爱好者被打脸了哈哈哈 08/18 20:56
114F：→ badaseases: 我可没自认为客观啊…我前面都说了我主观认为看到照片 08/18 20:59
115F：→ badaseases: 的人都会认同所以才用公认这个词 08/18 20:59
116F：推 knightaptx: B大承认不是公认、前篇推文说错话就好了，要跟推文其 08/18 21:02
117F：→ knightaptx: 他人吵，可以学这篇回文，发个有理有据、论点清晰的 08/18 21:02
118F：→ knightaptx: 文章 08/18 21:02
119F：→ knightaptx: 我想只要有所本，板友也会一样支持你 08/18 21:04
120F：→ badaseases: 我并不觉得这篇有理有据啊，公认这个词就不提了前面说 08/18 21:14
121F：→ badaseases: 了，而评测的文字本来就是看看即可，就跟如果我拿尊严 08/18 21:14
122F：→ badaseases: 网的评测来当根据，那也同样会有人认为不适当，所以文 08/18 21:14
123F：→ badaseases: 字本来就是看看就好，我本意就是说要多看照片的意思， 08/18 21:14
124F：→ badaseases: 我会回应原PO，就是因为原PO是就事情来讨论而非针对人 08/18 21:14
125F：→ badaseases: ，这也是我讨论文章的方式，我嘘的几乎都是嘘文章内容 08/18 21:14
126F：→ badaseases: 以及其过去有相关性的文章，不讨论问题内容而针对人， 08/18 21:14
127F：→ badaseases: 单纯见猎心喜参一脚的，我大多就随便回，就如同前面有 08/18 21:14
128F：→ badaseases: 人说我会中途脱离战场一样，当非讨论问题而是针对人来 08/18 21:14
129F：→ badaseases: 攻击时，就没什麽继续讨论的必要了，我是不会这样针对 08/18 21:14
130F：→ badaseases: 人来攻击的，说我到处嘘人的，除了特殊案例外，可以说 08/18 21:14
131F：→ badaseases: 说看我有没有针对人而非针对内容来嘘 08/18 21:14
132F：推 ghd123483: 呜呜 08/18 21:28
133F：推 askme0218: 精神胜利 08/18 21:48
134F：推 truthseer: 阿Q胜利 08/18 21:50
135F：推 energyy1104: 看到公认两个字就站不住脚了 平常这麽呛 八成也有 08/18 21:55
136F：→ energyy1104: 很多人迫不及待想打你脸 反正文字就摆在那边 乖乖 08/18 21:55
137F：→ energyy1104: 被打脸让风波过去还比较好 08/18 21:55
138F：推 Xenogamer: 承认用词不正确就好了 干嘛要一定要争输赢 08/18 21:56
139F：→ Xenogamer: 做人处事如此极端会快乐吗? 08/18 21:56
140F：→ theblack: 云公认 云散景 08/18 21:58
141F：推 energyy1104: 再说散景好不好看这种事情完全是个人喜好 没必要强加 08/18 21:58
142F：→ energyy1104: 自己的喜好在别人身上 08/18 21:58
143F：→ badaseases: 楼上大概也是跟某些人一样只看到自己想看的内容而已吧 08/18 21:59
144F：→ badaseases: ？对事不对人很难吗？我前面也说了我回覆本篇原PO的原 08/18 21:59
145F：→ badaseases: 因，至於见猎心喜的我也没怎麽在意，反正网路都是看风 08/18 21:59
146F：→ badaseases: 向的，风向对了，部分乱拼的内容也没人会管 08/18 21:59
147F：推 nocturnesw: 新人杀手东巴不是盖的 08/18 22:04
148F：→ nocturnesw: 等等就脱离战场了 被打脸无数次 08/18 22:04
149F：→ badaseases: 回xeno，我前面已经提过我的确用字不适当了，不过我并 08/18 22:05
150F：→ badaseases: 没有跟其他人争整个，举例来说好了，难道别人看风向正 08/18 22:05
151F：→ badaseases: 确就拿一些不正确的内容来攻击我，我回覆说明一下有问 08/18 22:05
152F：→ badaseases: 题吗？举例前面那位nickname说我曾说过小奶这颗镜头很 08/18 22:05
153F：→ badaseases: 好，可我明明在其他网站发过文认为另一颗比较好…在这 08/18 22:05
154F：→ badaseases: 边也曾回应别人说小奶的缺点…再举例有人说我在新竹板 08/18 22:05
155F：→ badaseases: 一直嘘人…但是我几乎都是嘘一些会被板规退文的违规内 08/18 22:05
156F：→ badaseases: 容…还是说你觉得看到这些不实言论都要吞下去？ 08/18 22:05
157F：推 VdustR: 脸超肿 笑死 08/18 22:05
158F：→ badaseases: *整个→这个 08/18 22:07
159F：推 GioGonzalez: 真的大开眼界。别人就把你讲的字列出来还画了重点， 08/18 22:07
160F：→ GioGonzalez: 画的重点也没错，这样还能跳针「你们都曲解我」、「 08/18 22:07
161F：→ GioGonzalez: 你们都看风向霸凌伦家」，我本来不认识你的，看了推 08/18 22:07
162F：→ GioGonzalez: 文真的是恶爆。一句话啦，你的「公认」到底在哪啦？ 08/18 22:07
163F：→ GioGonzalez: 人家贴评测了，你的论据咧？还是你讨厌就是公认？ 08/18 22:07
164F：推 lt5114: 有太多太多新人被你嘘了 还让人以为这板是多专业多菁英勒 08/18 22:07
165F：→ lt5114: 跟pc虾拼板那种热於助人的完全两个样 08/18 22:07
166F：→ badaseases: 新人被我嘘基本上都是有问题才嘘的，没问题的新手只要 08/18 22:11
167F：→ badaseases: 我知道的内容我也是热心回覆了，不过你当然没看到，因 08/18 22:11
168F：→ badaseases: 为你只看见你想看的 08/18 22:11
169F：推 kuangit29: 不管专不专业先打50个字吓唬新人先 08/18 22:26
170F：推 fantasyeagle: 你先把你的「公认」到底是哪里公认的拿出来啦 08/18 22:30
171F：推 nocturnesw: 先吓唬新手 被打脸後闪离 08/18 22:34
172F：→ nocturnesw: 你说说你是不是这样XD 08/18 22:34
173F：推 truthseer: 这种嘴脸真的很难看 xd 08/18 22:41
174F：推 BIGP: 打脸打到头都断了 08/18 22:45
175F：推 techXD: 笑了 08/18 22:53
176F：推 pipi5867: 战力好弱..XD 08/18 22:59
177F：推 l119thunder: 我本来以为那麽会嘴的同为索尼用户 原来是家电厂 08/18 23:04
178F：推 l119thunder: 还以为50F1.8跟55F1.8都用过= = 08/18 23:06
179F：推 zinvathek: 哪里来的"公认"…… 08/18 23:15
180F：→ KasmirLo: 不意外 呵呵呵 08/18 23:17
181F：推 Nafep: 万感觉嘴巴很厉害，真想看到底拍得怎样？ 08/18 23:22
182F：推 hideo: 话说太满又要硬拗 08/18 23:56
183F：推 diamondX: Sonnar结构散景本来就不会差到那...科科 08/18 23:58
184F：推 kusoex: 标准键盘摄影师? 08/19 00:07
185F：推 o1595566: 某B好像我一个警察朋友喔…讲话方式一模一样-.- 08/19 00:12
186F：推 chairman129: 洋葱圈确实是蛮惨烈的没错啦 08/19 00:13
187F：推 kblover: 其实老实讲是badaseases平常做人太凶 很多人早就看不爽 08/19 00:14
188F：→ kblover: 这次刚好抓到把柄来电一下 XD 08/19 00:14
189F：推 energyy1104: 楼上正解 但自己要留把柄给人抓的 也怪不得别人了 08/19 00:22
190F：推 cc03233: 谢谢原PO让我觉得我的55/1.8是好镜头 08/19 00:32
191F：推 r0ck123: 讲的一嘴好摄影照片也没看他贴过几张啊 08/19 00:34
192F：推 energyy1104: 更大的问题是 他这样讲会误导吧 我对这颗镜头 不 08/19 00:37
193F：→ energyy1104: 熟 他讲成这颗镜头的散景是公认的难看 我差点就被 08/19 00:37
194F：→ energyy1104: 骗了 不就幸好楼主帮忙平反 08/19 00:37
195F：推 Jonathancly: 笑了 08/19 00:38
196F：推 kblover: 其实以散景来说 55 1.8za真的是不怎麽样 08/19 00:44
197F：推 aaaa8444: 用过至少5只50.8,55除了光斑洋葱圈,其他别不觉得哪里特 08/19 00:44
198F：→ aaaa8444: 别差 08/19 00:44
199F：→ kblover: 50 1.8这类型规格通常是便宜镜头没错 但55 1.8增加 08/19 00:45
200F：→ kblover: 价格只多买到锐利度 并没有买到好的散景 08/19 00:45
201F：→ kblover: 但以我来说 虽然我觉得55 1.8散景是不怎样 08/19 00:45
202F：推 kblover: 但也没到恶心这麽夸张就是....XD 08/19 00:46
203F：推 kusoex: 体积和口径这麽小，散景其实这样算OK了，除了口径蚀在某些 08/19 00:49
204F：→ kusoex: 情况比较明显，其实散景也没到差，是我目前最喜欢的镜头之 08/19 00:50
205F：→ kusoex: 一.. 08/19 00:50
206F：→ kusoex: 硬要说的话光圈只有1.8二手还要快两万 CP值真的很低XD 08/19 00:51
207F：推 kblover: 考虑到画质跟体积的平衡，我是不认为cp低啦XD 但是价格 08/19 00:53
208F：→ kblover: 不便宜是真的 08/19 00:53
209F：→ kblover: 我反而是觉得55 1.8的色散很碍眼 08/19 00:54
210F：推 bebesog: 上次吵一波m43跟片幅，没多久就高雄网聚，这次要不要顺 08/19 00:55
211F：→ bebesog: 势也来一波网聚 08/19 00:55
212F：推 wayne0215: 原来是东巴啊，被打脸到语无伦次了XD 08/19 01:06
213F：推 chairman129: 所以比起55，我反而比较推85，解析都是顶天级别的， 08/19 01:21
214F：→ chairman129: 便宜一点点还多送一颗自订键 08/19 01:21
215F：嘘 vpjack: 这篇回的好。有评有据、逻辑清楚。55Z比起其他家入门的50 08/19 01:26
216F：→ vpjack: /1.8，确实价格高了好几档。但它F1.8到F2.8之间的锐度确 08/19 01:26
217F：→ vpjack: 实没话说，加上体积小巧重量轻，搭配A7系统对焦速度/准度 08/19 01:26
218F：→ vpjack: 也没话说。光斑我可以接受，有点漩涡散景这一点我是觉得 08/19 01:26
219F：→ vpjack: 不错玩，不是一堆人特别收有漩涡散景的老镜头来玩？不要 08/19 01:26
220F：→ vpjack: 把大家都当白痴，这颗镜头二手可以稳定维持在18K上下，一 08/19 01:26
221F：→ vpjack: 定是有它的价值在 08/19 01:26
222F：→ chuck5669: 比起散景、新人杀手…，也对他强不强比较有兴趣，友站 08/19 01:26
223F：→ chuck5669: 01有个同ID的是他吗？ 08/19 01:26
224F：推 vpjack: 按到嘘。补推回来 08/19 01:28
225F：推 ts21020: 公认的瞎掰吧 08/19 01:33
226F：推 fishfeel: 推打脸文，看新人杀手阿杂很久了 08/19 01:49
227F：推 REDan25: 脸好肿唷 08/19 01:59
228F：推 Calderon: 先不管东巴 个人时觉得55散景偏难看旋又忙 08/19 02:09
229F：推 Calderon: 旋涡散景当成一种格调可以 但是拍个一系列都旋的话确实 08/19 02:12
230F：→ Calderon: 不太舒服 08/19 02:12
231F：→ Calderon: 说他是缺点也不会太过分吧 08/19 02:13
232F：推 nocturnesw: 中离了啦 每次这只小丑都这样XD 08/19 03:05
233F：→ TaoYPingS: 55Z这麽小颗，又锐到爆，这散景很可以了。仍无法接受 08/19 07:52
234F：→ TaoYPingS: 的话，那就用大颗的镜头吧，GM之类的。 08/19 07:52
235F：推 l119thunder: 口蚀径问题应该也跟体积有关吧 为了追求轻巧 牺牲掉 08/19 08:16
236F：→ l119thunder: 的部份 08/19 08:16
238F：推 KSWang: 记得以前用nikon 50习惯了 刚转sony第一颗也配55的确很不 08/19 09:14
239F：→ KSWang: 习惯发色 但现在反而很喜欢 08/19 09:14
240F：推 arthuraya: 推打脸文 你可以不喜欢55ZA的散景 但不用再那边"公认" 08/19 09:43
241F：嘘 a94260088: 其他的不管，但我怎麽看，人家说的都是请各位去找照片 08/19 10:07
242F：→ a94260088: 来看，包含评测的照片。大家有不同意见都要多多包容吧 08/19 10:07
243F：→ a94260088: ，美丑本来就没有绝对，过度解读扭曲实在不是一件好事 08/19 10:07
244F：→ a94260088: 。 08/19 10:07
245F：推 jiankein: 所以到底哪里的评测说55散景很难看？ 08/19 10:46
246F：推 a894392000: 55超棒的镜头 出勤次数少可是照片可用率一直都很高 08/19 10:57
247F：推 XUP001: 开小帐回来帮腔喔？哈哈哈 快笑死了 帮推啦 08/19 11:13
248F：推 nickname1o1: 说来说去都是雷的错 08/19 11:25
249F：推 wheat1130: XD 08/19 11:37
250F：推 x557749: 帮推这篇，某B讨论的方式跟口气真的很糟 08/19 11:43
251F：推 blackbrid: 辛苦了 08/19 11:45
252F：嘘 wayne0215: 公认咧，你老几啊？还不快滚 08/19 11:49
253F：→ seou: 认真就输了 08/19 11:58
254F：推 elve7878: 我觉得怎样就是公认 不同意见就是不客观 呵呵 08/19 12:14
255F：推 tony3153603: 推一个 赞 08/19 12:15
256F：推 AJwithU: 推原po，打脸打的啪啪响 08/19 12:16
257F：推 energyy1104: 中离一整晚 终於想到要开分身了喔 08/19 12:16
258F：推 ktoaoeex: 55 1.8的散景的确不怎麽讨喜啦 但讲恶心就太过了 08/19 12:26
259F：推 AJwithU: 自己觉得对的文章拿出来是证据，持反意见的文章拿出来就 08/19 12:35
260F：→ AJwithU: 说不觉得是客观论述；多麽自大自以为是呀 08/19 12:35
261F：推 WebberGood: 看某B被打脸就是爽 每次推文都不知道在凶三小朋友 08/19 12:39
262F：→ WebberGood: 新手发问是欠他哦 08/19 12:40
263F：推 perhaps219: 笑死...哈!打脸打的巴兹巴兹响... 08/19 13:46
264F：推 nickname1o1: 没想到一个打脸文可以快被推爆 08/19 14:06
265F：→ nocturnesw: 分身开出来！ 08/19 14:16
266F：推 kblover: 其实我满好奇bad平常拍什麽，愿意分享一下作品吗？ 08/19 14:43
267F：推 npcforen: 我发问也被怒呛过QQ 08/19 14:47
268F：推 LVCMAN: B哥终於踢到铁板XD 08/19 15:01
269F：→ LVCMAN: 不过他满闲的耶，整天挂在ptt 08/19 15:02
270F：→ XUP001: 登入次数1800大约硕班当然闲啊(咦？XD 08/19 15:07
271F：→ l119thunder: 1800菜B8 没3000up+A73不要说出来会被人笑 08/19 15:24
272F：推 et949047: 一个打脸文被推成这样，真的要思考自己回文的情绪 08/19 15:37
273F：推 ericeurop77: 不如B大po出自己认为满意的散景作品让版友看看 08/19 15:38
274F：推 WJYY: 请各位摄友理性勿战，不就是两颗镜头 08/19 15:41
275F：推 kentopsp: 呵呵，还不是某人自找der 08/19 15:42
276F：→ ceaserman: 说真的，这种不小心话太满的言论，板上很多 08/19 15:45
277F：→ ceaserman: 但却几乎没有特别回文打脸的，就算有，也没有推爆的 08/19 15:45
278F：→ ceaserman: 很明显这是因为被打脸的人的问题，真的要好好思考 08/19 15:46
279F：→ ceaserman: 为什麽你自认为热心客观帮助大家，却还是那麽多人等着 08/19 15:46
280F：→ ceaserman: 看你的笑话.....否则再好的建议都没人会想理你的... 08/19 15:48
281F：推 Xay69: 好爽 08/19 17:09
282F：→ cywangtw1990: 嘛，之前在DC就有跟他提过用字情绪的问题。当然听不 08/19 17:13
283F：→ cywangtw1990: 听在个人啦 08/19 17:13
284F：嘘 kax0205: 我也觉得55ZA散景难看 loxia50 好看多了 08/19 17:19
285F：嘘 kax0205: 以标头来说C Sonnar就是卖情怀的 给索索挤牙膏用 08/19 17:27
286F：→ kax0205: 正港标头还是要用Planar 08/19 17:32
287F：→ M16A1: 战场有点乱 但楼上大大连续嘘文会被板龟咬吧 08/19 17:40
288F：推 andy246667: 再补推 08/19 18:09
289F：推 SonyA7RIII: 疑疑原来这板有板规 08/19 18:52
290F：推 jaylj14: 呵呵，整天只会嘘嘘嘘，踢到铁板了齁 08/19 18:57
291F：推 nocturnesw: 新手本来就有一堆问题 想学习没必要这样喷 08/19 19:38
292F：→ wayne0215: 等他po自己的作品打脸各种见识浅的乡民啊，乱喷很容易 08/19 19:42
293F：→ wayne0215: 现在倒是龟起来了哈哈 08/19 19:42
294F：推 LinuxKernel: 55ZA确实散景有些差评啦 08/19 20:41
295F：→ LinuxKernel: 这篇ref的其中一篇居然写讨喜...嗯XD 08/19 20:41
296F：推 iambiglong: B哥不是相机王的店员吗？ 08/19 21:51
297F：推 efish321: 自以为是爱四处喷的人很多 战力弱还硬凹的难看嘴脸就不 08/19 22:16
298F：→ efish321: 多了 08/19 22:16
299F：推 dreamsct: 正义终於来了 08/19 22:18
300F：推 a0987957502: 管回答有没有帮助。看到没事不知道在凶什麽的被打脸 08/19 22:27
301F：→ a0987957502: 就是舒服。好像是授课教授一样发文的都欠他。 08/19 22:27
302F：推 Tristan0918: 推 08/19 23:29
303F：推 wonderlands: 说公认的烂 会误导新手耶 恩汤！ 08/19 23:31
304F：推 gwofeng: 久违爆文 新杀不EY 08/19 23:31
305F：推 gnsword: 优质打脸给推 08/19 23:50
306F：推 keykarimba: 相信所有人都看到此人强辩的嘴脸，以後他的推文真的 08/20 00:00
307F：→ keykarimba: 可以无视了，自以为是的公认咧！ 08/20 00:00
308F：推 GoaCorolla: 下手不知轻重啊你 08/20 00:03
309F：推 lt5114: 爱出风头 殊不知大家都看在眼里 很懒得理你罢了 08/20 00:04
310F：推 SnoopyBiBi: DSLR -1......QQ 08/20 00:56
311F：推 energyy1104: 他真的中离了 ㄏㄏ 08/20 01:06
312F：推 AHMY: 推啊！ 08/20 01:07
313F：推 pig19860714: 赞 08/20 08:46
314F：推 nthomas: 自己意见当公认 zzzz..... 08/20 09:34
315F：推 cckhyofg: 通常这种人都有反社会人格 好像全世界的人都欠他的 08/20 09:52
316F：→ wayne0215: 他是相机王的员工？哪家的啊报一下吧！让他们知道自家 08/20 10:36
317F：→ wayne0215: 员工多麽没水准 08/20 10:36
318F：推 aiueo399: 相机王员工讲话这样早被裁员了吧？谁要跟它买啊哈哈 08/20 10:53
319F：推 nickname1o1: 相机王有需要清松下库存吗 08/20 10:55
320F：→ binnin: 妈我在这~ 08/20 11:09
321F：推 p72910: 相机王员工我认识一位阿 在我刚入门的时候都当人体说明书 08/20 11:42
322F：→ p72910: 想当年我跟他买相机还杀价两千元实在很过意不去 08/20 11:42
323F：推 p72910: 当年我不会用LR的时候，我把图丢给他还帮我修好... 08/20 11:44
324F：→ photoshark: 我也觉得真的难看啊，对比我的77le来说，这东西本来就 08/20 11:53
325F：→ photoshark: 主观 08/20 11:53
326F：→ photoshark: 我用不到一个月就卖了 08/20 11:54
327F：推 MsFotoGrape: 推 08/20 13:43
328F：推 EF1635mm: QQ 08/20 13:58
329F：推 ByKiss: 主观无所谓啊，别把主观意见装在「公认」的衣服里就好 08/20 15:42
330F：推 fmy10002000: 这颗散景好还不好，我是不清楚，但国外镜头销售量在 08/20 18:40
331F：→ fmy10002000: 索尼镜头群是非常的高的 08/20 18:40
332F：推 albertlu1206: 想了解标头散景好其他方面也不输的有哪几颗 08/20 19:49
333F：推 xxxxj: 推楼主有理中肯 08/20 20:15
334F：推 dontkissme: 家电厂爱好者还有其他几个，没出来赞声吗？XD 08/20 23:14
335F：推 dontkissme: 我有看过B大的作品，不过不要私我，自己找.. 08/20 23:22
336F：推 devin0329: 推 08/21 02:22
337F：推 leochen0410: 两颗我都拥有过 55散景我真的不行 可是50对焦我更不 08/21 22:25
338F：→ leochen0410: 行 08/21 22:25
339F：→ s6525480: 看了隔壁版 我好像懂了什麽 俗话说嫌货才是买货人 08/22 05:14
340F：→ s6525480: 买房再怎麽喜欢要挑毛病 484这样 08/22 05:16