作者hyponamiaa (风之和子)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 有听过辐射镜头吗
时间Fri Jul 5 11:09:22 2019
※ 引述《missted (离我远一点)》之铭言：
: 那天跟朋友去旁听了一堂社大的中阶摄影课，
: 下课时他带了颗Olympus 55mm 1.4
: 去找讲师闲聊，
: 老师看到他的镜头惊讶了一下，
: 简直是爱不释手，
: 兴奋的跟我们说这个是很棒的“辐射镜头”
: 説镜头里会添加具有放射性的物质，
: 为了提高玻璃折射率降低色散，
: 让镜头的成像更加完整真实...
: 原本因为有点想睡，
: 恍恍惚惚地听过去还以为在开玩笑，
: 上网爬了下资料，没想到是真的！
: 原来早期的镜头会添加「氧化钍」
: 来达成如「萤石」的效果，
: 网上资料都说这辐射量大概一张纸就能挡掉了，
: 似乎是不会造成什麽危害，
: 但如果真的不会有什麽危险的话，
: 为什麽现在的镜头不再添加这些元素了，
: 拥有更好的成像不是每家镜头制造商的目标吗？
以下是我以前在另一版上发表的文章，其後再补充其他参考资料与意见的文字
，供诸位参考。含放射元素镜头盘旋在摄影论坛间，早就多次成为吵成一团的
话题，最後要不变成有图有真相的各说各话，要不就是「爽就好」的自我满足论述。
1.放射性是造成光学玻璃品质的因素？
常用於光学玻璃的元素常见者有镧元素，此元素在自然状态下有0.1%左右为同位素
(资料来源wiki百科，「镧」条目)，很难想像为了制造光学玻璃特别将存在甚少
的同位素拿出来做为原料，更重要的是：这些「镧元素（或放射性元素）镜头」
的放射性强度有多少？alpha or beta或gamma波是增加光学玻璃品质原因吗？
另外，还有宣称部分镜头使用了二氧化钍(ThO2)，而有「较好」的光学品质，
假设此命题为真，那麽它的素质是以什麽标准与资料佐证呢？
难道是某位网路大师的主观镜头评论？
2.稀土元素不等於放射性元素
前者目前广泛地应用在电池工业、光学镜头、化学工业等范围；後者则广泛存在於自
然存在微量的氢元素，到放射性同位素钍、铀、钸等经主管机关公告需管制有危害或
禁止一般运输使用的管制物质都有，使用范围则更加广泛。许多元素(包括稀土元素)
都有部分放射性，而放射性元素的存在是各种元素的特性。更重要是，根据基本
的高中化学，同一种元素中，放射同位素的物理与化学性质几乎相同
(资料来源
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3376)
那为什麽要特别强调镜头有「放射性元素」或「放射性的稀土元素」？
而不是说某种元素就好了？
另提到添加氧化钍(Th02)的镜头问题，为什麽现在不再使用的原因是：依据wiki的资料，
它虽在1940年代还用於医疗用途，但因其健康风险的问题而被取代。另钍虽在自然环境中
普遍存在，依据国家毒物中心资料指出
(
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail_mobile.php?id=168
高量暴露可能导致健康风险，如此或可推论出减少或不再使用的原因。
3.我看过不少网路玩家(网红？)或狂热爱好者靠着发表评论而吸引阅听者。
我认为无论各种媒材，对事理的逻辑分析与引用资料应为同等标准：将个人主观
感受或推论与客观事实有所区别，同时客观事实也要有足够的基础科学证据支持。
如本文要讨论的事情：镜头含有放射性元素是客观事实，其中是含何种放射性物质
又该物质是否对光学品质有所决定性需要科学证据，至於镜头用起来好不好或某种
「味道」则是个人主观感受。
--
「往く道は精进にして、忍びて终わり悔いなし」
～努力精进前行，坚忍至终无怨无悔～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.217.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1562296166.A.BA9.html
1F：推 diamondX: 就没结论了，放这篇文章来做甚？疑问之外更提出疑问， 07/05 11:51
2F：推 lidon00968: 辐射镜头的画质没有比较好 但是效果在於个人主观 07/05 12:10
3F：→ lidon00968: 这个结论不知道是不是原PO的答案 07/05 12:11
4F：推 momokoshi: 呃… 开头好像要讨论这些镜片的优劣，结果什麽都没说 07/05 12:49
5F：→ momokoshi: 和网路上吵半天的讨论及你说的「网红吸睛文」差异在哪 07/05 12:51
6F：推 Nordheim: 重点是 好坏的客观标准在哪应该是这篇文章想强调的吧 07/05 13:05
7F：嘘 RicciCurvatu: 二氧化钍镜片色散低 钍有放射性 到底原文那边有说放 07/05 13:15
8F：→ RicciCurvatu: 射性可以提高画质= = 07/05 13:15
9F：推 leung3740250: 放射线损害画质还差不多 07/05 22:50
10F：→ leung3740250: 放一段时间後CCD被中子打坏一定数量的像素 07/05 22:52
11F：推 lwei781: 底片不是 CCD/CMOS 07/05 23:23
12F：推 leung3740250: 辐射镜头应该是介乎底片到CCD的年代 07/06 01:39
13F：→ leung3740250: cmos年代我就真的没见过有辐射镜头了 07/06 01:40
14F：推 tudaer: (歪头)看完还是没推翻或是论证放射性元素与成像品质或是镜 07/07 06:05
15F：推 tudaer: (歪头)看完还是没推翻或是论证放射性元素与成像品质或是镜 07/07 06:10
16F：→ tudaer: 头设计的关系。要不要先想想那30年间，为何很多镜头特别用 07/07 06:10
17F：→ tudaer: 带有放射性元素混入玻璃啊？ 07/07 06:10
18F：推 xiemark: 现在多是树脂镜片 07/07 13:42
19F：→ verdandy: 应该是刚好选到的原料带放射性，而非因放射性而选 07/07 23:46