作者LinuxKernel (Linus Torvalds)
看板DSLR
标题[闲聊] DxOMark 给了 Nikon 14-30 惨烈的分数
时间Sun Jun 30 21:28:23 2019
闲来无事逛到 DxOMark 发现 Nikon 14-30 已经有评分
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4s-lens-review-2/
结果看到文中的比较表差点吐出来
居然只拿了 24 分！！！比 F 接环的 16-35 F4 还要惨
https://i.imgur.com/LzSzUoD.png
看了一下发现 DxOMark 是拿未经修正的 RAW 档来做评比
换句话说 14-30 这颗镜头的照片拿掉数位修正後
单论光学品质可能比在板上一直被批的 16-35 F4 还要差？
这点其实让狠有点讶异啊...
不晓得大家觉得这个时代一颗镜头得靠数位修正来弥补先天上的变形、暗角、色散...等
接受度如何
便宜的镜头可能还好，这颗其实也不算便宜的啊...
顺带一问，索尼大法的 16-35 F4 怎麽能这麽高分 0.0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.23.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1561901306.A.83C.html
1F：→ victoryuy: 14mm可装滤镜的交换 06/30 21:37
2F：推 jorden: N16-35 F4 评价也很惨烈 06/30 21:43
3F：推 askamow: 我个人是觉得没差啦,数位修正出来的成果很好呀哈哈 06/30 22:04
4F：→ askamow: 真的又小又轻,这才是我比较在乎的 06/30 22:05
5F：→ nthomas: dxo最近测试似乎有问题 RF50测起来跟50/1.4那颗超级旧镜 06/30 22:38
6F：→ nthomas: 头差不多 06/30 22:38
7F：推 wheat1130: XD 06/30 22:48
8F：推 kblover: 我觉得很怪，测试分数跟MTF完全对不起来 06/30 22:57
9F：推 chairman129: 其他项目就算了，解像力是没办法靠数位修正补回来的 06/30 23:00
10F：→ chairman129: ，给出17这种超低分真的很奇妙 06/30 23:00
11F：推 keynote1: 现在测起来CN新镜分数都不好看，C甚至还是高价定焦 06/30 23:39
12F：推 nthomas: 所以最近Dxo真的怪 多参考其他几个网站吧 06/30 23:47
13F：推 TexasFlood: 可以参考这个比较影片，14mm部分边角确实是掉很多 07/01 00:58
15F：→ TexasFlood: 但是中央画质确实是比16-35还好，缩光圈应该必要 07/01 00:59
17F：→ pipi5867: dxo要看就要点进去看细项 07/01 01:51
18F：推 Furch: 其实你点进去看详细报告，他大多都有说原因 07/01 03:32
19F：推 SonyA7RIII: RF50锐利度低跟受试机身EOSR画素比不上5DSR有关 07/01 07:25
20F：→ qss05: 这种测试没有办法有标准的环境吗？不然每个测试分数都不相 07/01 08:44
21F：→ qss05: 等不是，同一家也会因为机身影响分数，那分数不就是参考而 07/01 08:44
22F：→ qss05: 已，甚至参考价值不大 07/01 08:44
23F：推 jaylj14: 不看暗角变形等数位修正项目，锐利度经过数位修正只会变 07/01 09:06
24F：→ jaylj14: 差而已，点进去看看那个sharpness field map，光圈全开 07/01 09:06
25F：→ jaylj14: 那个画值根本已经是不可用的程度了，这样的锐利度配上这 07/01 09:06
26F：→ jaylj14: 个分数也只能说不意外 07/01 09:06
27F：推 jaylj14: 我是觉得Nikon这次被捧过头了，35S之前说边角有多好，DXO 07/01 09:08
28F：→ jaylj14: 测出来缩到f2.8边角也还是黄的 07/01 09:08
29F：推 lopas: 你说的都是分数，都是别人消化过的资讯，但实际照片看起来 07/01 09:28
30F：→ lopas: 都没数据那麽糟 07/01 09:28
31F：推 jaylj14: 实际照片看起来没这麽糟也只是你看过照片消化出来的资讯 07/01 09:43
32F：→ jaylj14: ，并没有比较可信好吗 07/01 09:43
33F：推 bbsbug: 24-70f4的边角画质也相当好，sharpness分数出来也输C家，S 07/01 10:06
34F：→ bbsbug: 家的24-70 f4, 哈，是Nikon感光元件太烂吗？XD 07/01 10:06
35F：推 dezuphia: 厄....实际照片就是实际照片啊...有消化什麽吗 07/01 10:14
37F：推 albertlu1206: 全开f4不太好，缩一级以後看起来OK阿 07/01 10:46
38F：推 pipi5867: 不同焦段是在比什麽..XD 07/01 11:10
39F：→ h311013: 真香 07/01 11:19
40F：→ h311013: 隔壁同事追捧到极点 07/01 11:20
41F：推 chairman129: 我现在比较喜欢看兰拓测试的数据，讲得比较全面 07/01 11:36
42F：推 miname: DXO也是用实际照片去评分啊，不然MTF是梦出来的吗？ 07/01 14:02
43F：→ miname: 拍摄物 光圈快门全部没有固定的照片是能看出啥鬼 07/01 14:03
44F：推 TaoYPingS: 有分数的sony赢，用感觉的C/N赢，不分胜负! 07/01 16:31
45F：→ smileahpain: 希望楼上这些话也能对行动通讯版的索粉说 07/01 19:55
46F：→ victoryuy: Nikon Z系列真是多灾多难 之前dpreview一直找碴 DXO也 07/01 20:23
47F：→ victoryuy: 评不好 如果24-70 f2.8S也评不行 就不晓得什麽原因了 07/01 20:23
48F：推 ErnieYang: 太惨 我1835g加减继续用 07/02 04:07
49F：推 konwewe: 这颗不会连自家1635F4都输，两颗都有的人路过 07/02 10:07
50F：推 elve7878: 14mm可上滤镜 无价 07/02 10:43