作者Wangdy (蒙古人)
看板DSLR
标题[闲聊] 张美陵／评总统府摄影创作比赛（上）：
时间Sun May 26 18:15:00 2019
https://reurl.cc/ALGOQ
报导者的一篇文章，批评政府，
批评不成材的摄影师，其实…
我就是脑残兼反智，
看不懂文章要说的到底是什麽……
文章有点长，有兴趣的点看看吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.60.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1558865702.A.F69.html
1F：推 Shawnny: 看不懂重点+1 05/26 19:24
2F：推 rotttttt: 看不懂 05/26 19:29
3F：推 blackzero1: 太好了原来不是只有我看不懂 05/26 19:49
4F：推 tings0910: 字好多，浪费生命完全不想看。 05/26 20:12
5F：推 jackwula9211: 我觉得他需要先加强自己的语文表达能力 05/26 20:16
6F：推 DOC: 虽然有一竿子打翻一船人之嫌，但看来八卦版这麽爱战文组，似 05/26 20:26
7F：→ DOC: 乎不是战假的... 05/26 20:26
8F：→ swingman: 把一个摄影比赛拿来跟梅丁衍等创作者长时间思考作出的作 05/26 20:54
9F：→ swingman: 品比较，不知是作者期待太高或是有什麽误会 05/26 20:54
11F：推 godchildtw: 看推文就不会想点了 05/26 22:07
12F：推 a2316574: 文字稍嫌冗长，不过想并表达的点我是觉得满清楚的。主 05/26 22:56
13F：→ a2316574: 要就批判「奖」设立的目的不是在深耕摄影人才培育，而 05/26 22:56
14F：→ a2316574: 更倾向速食快速的方向。而摄影水平的不足也很清楚。虽 05/26 22:56
15F：→ a2316574: 然总统奖好照片不少，但缺少了一些「内涵」。 05/26 22:56
16F：推 x80378: 蛮清楚的啊，没这麽难以理解吧XD 05/26 23:01
18F：推 shami7: 1.为什麽官方只举办建筑摄影比赛而没有民运摄影比赛/2.分 05/26 23:47
19F：→ shami7: 析几张有其他有含义在的作品/3.大部分的作品都只是一般大 05/26 23:47
20F：→ shami7: 众喜欢的风景照、摇卡照、秀相机技术照，而不会去透过历史 05/26 23:47
21F：→ shami7: 或民主自由的抗争过程结合照片。 05/26 23:47
22F：推 shami7: 其实很多欧美日本摄影评论的书的文字都是这样很难懂，上 05/26 23:50
23F：→ shami7: 面的留言也大概就表示了现在大部分玩相机的人都只注重颜 05/26 23:50
24F：→ shami7: 色跟构图而不在乎里面传达的意义，因为太难了要思考不如 05/26 23:50
25F：→ shami7: 看个一两眼觉得爽的照片还比较厉害 05/26 23:50
26F：推 chairman129: 这篇文的观点我也认同啦 但是想做批判性艺术的话 05/26 23:57
27F：→ chairman129: 创作者跟观赏者都必须具备相当的文化历史底蕴 只 05/26 23:57
28F：→ chairman129: 能说那是最高境界之一 很难要求 05/26 23:57
29F：推 shami7: 上篇满好懂的我满认同 05/27 00:01
30F：推 SAMMY728: "批判者"的泛滥,实在是误导"美术","艺术","批判性"真正 05/27 00:21
31F：→ SAMMY728: 为现实上带来的帮助.这类"批判者"讲了一堆文字,让旁听的 05/27 00:24
32F：→ SAMMY728: 人好像觉得很有程度,很深远的意义.把美术,艺术当成玄学 05/27 00:24
33F：→ SAMMY728: 哲学来讲. 事实上艺术并不是如此.举个简单的例子: 05/27 00:25
35F：→ SAMMY728: 来评论, 讲述梵高. 这个才是真正的评论者.不是一堆打高 05/27 00:28
36F：→ SAMMY728: 空,讲了一堆却又好像甚麽都没讲.这类"批判者"幻想自己是 05/27 00:29
37F：→ SAMMY728: 和那些经过时间,市场淬链的艺术工作者一样.模仿他们的 05/27 00:30
38F：→ SAMMY728: "讲话"方式,却忽略了这些话的前因後果,这些话是经过多长 05/27 00:31
39F：→ SAMMY728: 的时间淬炼而成的.他们的话很深奥,因为这是他们经过时间 05/27 00:32
40F：→ SAMMY728: 的淬链挪缩而成的.这些"批判者"的话很深奥,是因为他们跟 05/27 00:32
41F：→ SAMMY728: 本不知道自己再讲甚麽. 05/27 00:33
42F：→ SAMMY728: 跟他们对谈,讲到最後只有一个结论,就是"这很主观". 05/27 00:34
43F：推 shang47: 文长就看不下去 真的可悲 05/27 01:36
44F：推 chinesex88: 艺术教育博士的表达能力被质疑是不是搞错什麽了 05/27 02:05
45F：推 swingman: 有点好笑的是，明明这里不少人觉得得奖作品拍得不怎样， 05/27 02:06
46F：→ swingman: 而这类评论家又嫌这种短期比赛没文化深度，摄影真难啊XD 05/27 02:06
47F：→ swingman: 怎麽做都有话说 05/27 02:06
48F：→ gjcl6: 想看他讲评宪制 05/27 02:13
49F：→ swingman: 最惨的还是拿国际级的艺术家梅丁衍比较，参赛者真是无辜 05/27 02:20
50F：→ lee28119: 感觉写太短 ... 05/27 03:59
51F：推 jhangyu: 好想拿去贴在那位得奖者的脸书打他的脸 05/27 07:45
52F：→ jhangyu: 只会用词藻嘴炮不会拍照 05/27 07:45
53F：→ jhangyu: 那就用一个更会写文章的人打你打到哭 05/27 07:45
54F：→ Murphymind: 这篇就是不断自相矛盾，然後说如果是他当评审就会不一 05/27 08:24
55F：→ Murphymind: 样，还有推销自己才是真正的摄影艺术教学者.....仙女 05/27 08:24
56F：→ Murphymind: 当太久了....都不知道凡间的人话怎麽说了 05/27 08:24
57F：推 zamethy: 艺术教育博士不代表语文能力好啊 05/27 10:20
58F：推 zamethy: 不过这得奖作品品质真的惨不忍睹 05/27 10:21
59F：推 ivanos: 好了啦，下面开始继续po猫猫照 05/27 10:31
60F：→ kslxd: 你以为有猫我就会 05/27 11:24
61F：→ freeasa: 什麽，我好像看到关键字 05/27 12:17
62F：推 x80378: 上下篇都看完了，个人满认同艺术是对於当代的批判，并促 05/27 12:25
63F：→ x80378: 使人民省思，而不是附和 05/27 12:25
64F：推 x80378: 最近接触西洋美术史，对於艺术的批判蛮有感的 05/27 12:28
65F：推 momokoshi: 这批评有点搞错对象，主办又不是美术馆，担这麽大责任 05/27 13:08
66F：→ momokoshi: 照这标准他应该先去到处战摄影学会和各地方政府比赛 05/27 13:09
67F：→ momokoshi: 摆明性质就是不一样的东西硬搞在一起 05/27 13:10
68F：→ momokoshi: 这比赛和作品烂归烂，但从来都不是担负那些责任为目的 05/27 13:12
69F：→ momokoshi: 今天要是高雄奖这样搞，那才是应该被批评 05/27 13:13
70F：→ momokoshi: 就像美食评论家也不会用米其林餐厅的标准去批评路边摊 05/27 13:13
71F：→ momokoshi: 小吃自有小吃的必比登，硬要套米其林星星 05/27 13:15
72F：→ momokoshi: 也不会显出自己厉害，而是完全搞错对象和标准罢了 05/27 13:16
73F：→ momokoshi: 撰文者的确在这领域学有专精，但这次不能苟同他的意见 05/27 13:18
74F：推 momokoshi: 感觉在抒发积压的怨气，只是刚好出现这个比赛成为标的 05/27 13:22
75F：→ francesha: 标点用得不对 05/28 01:43
76F：推 beshock48: 文章分上下篇，你连结贴下篇，当然一堆人直接看下篇看 05/28 01:57
77F：→ beshock48: 不懂 05/28 01:57
78F：推 Gnaug77: 文中列举的照片不就反证了比赛评选的高度吗？ 05/28 22:42