作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
标题[问题] 可以由MTF判断散景是否好看吗？
时间Sun Apr 21 23:34:28 2019
以前我以为我们可以从MTF判断一个镜头从中心到边角的锐利度
至於散景好不好看必须看实拍的照片
但最近看到一个影片
Sigma 40mm f/1.4 Art Lens for SONY Review - Is BIGGER Better?
https://youtu.be/z0YRD-Bv9Pw
片中提到当Sagital line与Meridonial line越贴近时
散景会越漂亮
我有去查一些网站如The Luminous Landscape也有提到这个现象
但没有看到一个比较完整的解释
不知道是否有板友知道这个现象的原因，或者是这个理论的反例？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.60.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1555860871.A.503.html
1F：推 ReDmango: 不能 因为你没办法定义好看的散景 04/21 23:37
2F：→ ronbaker: 散景的好看要怎麽量化？ 04/21 23:38
3F：→ blackzero1: 画质软硬之类看的出来，但好看就.... 04/21 23:45
4F：推 poembreeze: 猜可能和油润滑顺程度有关，低二线性之类的? 04/21 23:46
5F：推 rinkai: MTF跟散景没有关系吧? 只是正相关，不代表有关 04/21 23:55
6F：→ rinkai: MTF值在计算的时候只在乎焦平面上的表现，焦平面以外的就 04/21 23:58
7F：→ rinkai: 没在care了 04/21 23:59
8F：→ wellkom: 放射转散景这种的 MTF 也看不出来吧。 04/22 00:01
9F：→ wellkom: 没有所谓的"好看" 只能说刚好那个样子你喜不喜欢 04/22 00:01
10F：推 ll35566: Astigmatism, sagittal and tangential field split 04/22 00:46
12F：→ mikechang: 景特性，但是跟MTF无关… 算是探讨和测试洋葱圈散景 04/22 01:12
13F：推 MrFJ: 觉得正相关+1，Nikon 58 1.4G MTF的二条线就很重合。 04/22 06:37
14F：推 MrFJ: 24-70E的70端、小小黑的200端都是MTF二线很重合且实际使用上 04/22 06:42
15F：→ MrFJ: 散景过渡很柔和的例子。 04/22 06:42
刚刚查了一下的确有这个现象
16F：→ jiankein: 好不好看可以量化吗？ 04/22 09:00
17F：推 BlGP: 散景好坏无法定义 04/22 09:27
18F：推 diamondX: 散景好坏看个人喔 04/22 10:07
19F：推 jengmei: 贫乳巨乳 各有数值，但好坏非常主观 04/22 11:52
20F：→ RicciCurvatu: 像散-> 漩涡散景 04/22 13:49
21F：→ RicciCurvatu: 球差-> (正)二线性 (负)奶油 04/22 13:49
刚刚找到这篇延伸阅读
https://tinyurl.com/y7pgzklw
可搜寻Spherical Aberration看到关於二线性与奶油的讨论
22F：→ RicciCurvatu: 口径蚀-> 猫眼 04/22 13:49
23F：→ RicciCurvatu: 一般相散大会造成MTF两条线分开，算主要但非唯一因 04/22 13:49
24F：→ RicciCurvatu: 素 04/22 13:49
25F：→ RicciCurvatu: BTW 讨厌很多人这种，反正这东西很主观，说不清，就 04/22 13:53
26F：→ RicciCurvatu: 放弃思考然後还自以为放弃是正确的。 至少看看别人 04/22 13:53
27F：→ RicciCurvatu: 影片在说点什麽，顺便学点知识不是很好? 04/22 13:53
28F：→ tyf99: MTF chart 只代表合焦面的锐度和对比，跟失焦面散景无关 04/22 14:30
29F：→ tyf99: 切线和法线两者在合焦面贴和，不代表在失焦面也会同样贴和 04/22 14:32
30F：→ tyf99: 就像镜头在合焦面无色散，也可能会在焦外出现色散一样 04/22 14:34
31F：→ RicciCurvatu: 在有相差的情况 请问合焦的定义是什麽 或许你的意思 04/22 14:42
32F：→ RicciCurvatu: 是跟绝对大小无关 但人家说的是跟S M line的距离有 04/22 14:42
33F：→ RicciCurvatu: 关 更何况影响二线性的球面像差觉对会影响MTF数值 04/22 14:42
35F：→ tyf99: 这颗的MTF，切线跟法线距离够大吧。但人家散景是挂保证的 04/22 15:01
36F：→ RicciCurvatu: 你在说啥呢= = 他页面都说用球面像差去调整散景了 04/22 15:18
37F：→ tyf99: MTF就只是合焦面的数值，根本不能去推论失焦面的散景 04/22 15:22
38F：→ tyf99: 你难道能拿一台车的马力大，就推论它极速高？ 04/22 15:23
39F：推 billliu: 相信有相关性 但当然非唯一因子 04/22 16:11
似乎是只满足特定的要素
像是猫眼等问题就跟MTF看似无关了
40F：推 MrFJ: 它2.8的切法线是分满开的，但1.2的线应该不算很开吧？ 04/22 17:04
※ 编辑: ferrinatice (140.113.150.120), 04/22/2019 17:39:23
41F：推 RicciCurvatu: 我更正一下 看了很多漩涡散景 我觉得主要还是口径蚀 04/23 03:26
42F：→ RicciCurvatu: 造成 一般像散对於离焦平面很远的模糊圆影响应该不 04/23 03:26
43F：→ RicciCurvatu: 会这麽大 主要还是体现在焦点附近 也就是散景过渡 04/23 03:26
44F：→ RicciCurvatu: 而且越边缘越明显 04/23 03:26
45F：推 RicciCurvatu: 影片4:38秒 焦点後面散景是竖的 前面散景是横的 应 04/23 03:29
46F：→ RicciCurvatu: 该就是因为像散造成的 04/23 03:29