想藉着这个标题问一下 最近也在寻找新的27寸4K萤幕 之前用的是ACER S277HK 现在是两台在比较： 1. Dell U2718Q 2. Lenovo P27-u10 有很简单看了规格比较，两台都有sRGB 99.9% 对比度Dell有1300:1，L是1000:1 其他一些很细部的规格我查了一下 https://www.displayspecifications.com/en/comparison/3f896ce02 但就怕规格是规格，实际感受又是另一回事... 在没有品牌情节且价格相当的情况下，请问会比较推荐哪台呢？ 谢谢 ※ 引述《ad47 (!)》之铭言： : ※ 引述《a0935666203 (LongPower)》之铭言： : : 如题 : : 本人非专业摄影师，仅为业余爱拍照人士 : : 近期想挑选27-32寸萤幕 : : 无输出需求 （不需AdobeRGB?） : : 解析度2k以上 （不然解析不如手机或surface) : : 不玩游戏，偶尔看看电影，希望色彩丰富且偏准，做为看图及修图为主的萤幕，不晓得哪 : : 些萤幕款式及最低规格能符合需求呢？ : : 使用a7r3，萤幕预算3万内佳 : : 感谢各位 : 你的预算 两万+一颗i1 Display Pro很刚好 : 现在很多萤幕也直接跟X-rite或Datacolor合作送校色器，更省! : 而且理论上有配合，色度计的校色更准!! (但也碰过某大厂原厂硬校结果让人困惑...) : 虽然我以前算是蛮鼓吹"不懂就宁可用sRGB"这样的保守态度 : 但又过了好几年，现在90%以上sRGB应该是新萤幕基本标准(WLED改良阿~) : 如果能更往前一步，有个八九成AdobeRGB 何乐而不为呢? : 但跟版友有些意见相左之处，我个人是觉得； : 理论上，[萤幕内建色域]可以是一件非常好的工具， : 当你不懂和没有其他工具的状况下，能确保自己处理照片是在自己想要的状态下进行。 : 萤幕理论能表现色域有多大，重要吗?这点除了自己爽，还真的不是那麽重要。 : 能够纳入规范的部分，才是有价值的部分。 : 所以假设萤幕可以超过sRGB或是AdobeRGB，我会降一阶， : 选择能覆盖九成以上的规范色域下工作。 : 理想中，你把萤幕、系统、修图软体都设定在sRGB或是AdobeRGB下 : 就能达成一套 没验证过 的 色彩管理环境。 : 实际上，除了EIZO CG这等级的萤幕，还真没看过哪台萤幕内建的sRGB、AdobeRGB准过的 : (大部分白点、灰阶都偏了其他就....) : 便宜的萤幕，内建色域不会准，这种模式下，跑软体校色还真的没意义，颜色砍了又砍。 : 这时候我才会选用萤幕原生色域(通常就是 选单里面预设的标准，或是自订之类的) : 配合软校做萤幕原生色域的校正 : 至於为什麽不用AdobeRGB之类的色域做为校色目标值? : 既然你都直接对原生色域做校色了生ICC了，其实就没什麽非得要选什麽的意思拉... : 结论， : 我用EIZO的话，多是直接选定目标色域来工作，没有困惑没有疙瘩。 : 用一般萤幕，除非能硬体校色而且效果好，不然就直接选标准下去校色生萤幕ICC， : 再从修图软体等地方来规范、设定工作色域。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.188.189.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1555445500.A.08C.html