f1.8是小光圈...光圈的定义有改了吗？ 有很多事，Z6/Z7是没做得很好，像单卡的问题虽然见仁见智， 但有些消费者就是要双卡买保险，这点算是Nikon没算好的。 但镜头的部份，就有些不一样了。 首先，才问市没多久的Z系列要补足所有镜头是真的要时间。 你可以怪他不先出你想要的，但Nikon也没法一年内出齐所有镜头。 其次，轻巧是相对词。明确的讲，是在相同成像品质下， 无单反的镜头尺寸重量会比单反要来的轻巧。Nikon自家的 24-70 f2.8就是一个最好的例子、甚至锐利度比F镜更好。 主要的问题是，比较多人希望的是像50mm f1.8G那样轻巧 又便宜的镜头。更多人愿意的是在成像品质上妥协而不是 买一个成像完美但尺寸重量倍增、价格也翻倍的50mm f1.8S。 Tamron的A036就个好例子，论成像品质他是有很多缺点可以挑， 但价格便宜又轻巧而且光圈够大，很多人就这样买单了。 毕竟多数人不是专业玩家，取舍的点不同。 会买FF的人虽然钱多了些，但也没多到可以那些S镜全买单... 另外，我觉得FTZ并不是对F镜支援不够好，而是F镜的设计 有些无法因应Z6/Z7的功能。 我自己有颗原厂镜跟Tamron副厂镜。在一般AF-S对焦时也没有 什麽大问题，但在用AF-C时就有麻烦。原厂F镜主要是连续对焦 慢而且有时候拉风箱、如果场景变换快的话。副厂别因为有时会 Reset所以AF-C基本上没法用。 我手边的镜头都是早些年仅针对拍照功能设计的镜头，当你要 装到Z6/Z7的时候就只能把这些镜头当成功能限定的镜头用。 很多人靠北D镜也不支援，我原本也是如此想。但实际用後， 我觉得就算FTZ有马达，D镜只会更惨。 总之，有些问题在镜头本身。 很明显Nikon目前策略是跟着Sony走，Sony镜头也是贵又没多轻巧， 但成像品质都算很好。或许Nikon也想做技术宣示， 先针对高阶玩家需求把高品质镜头做好。但现实是Nikon後进者， 只跟着Sony的脚步会有风险。在S家镜头现在比较齐且有副厂镜的状况下， 能不能让原本N粉买单？这个真的还有待观察。 更不用说，Nikon在Sensor这块是被Sony掐着的老二... 就一般使用者而言，我是觉得己经有单反的人可以再观望一下， 看这无单反大战再打个阵子再下手也不迟。 ※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之铭言： : 太多人来信了，所以我乾脆在这边回应 : 以下只代表我个人非专业用户的不负责评论 : 我比较资浅，D7000的时代才开始玩单眼 : 那个时候的无反因为体积都很小又称为微单 : 主要客户也锁定入门消费者 : 但Sony在2013年开始推出全幅无反a7 : 一路到去年推出a7iii，已经可以胜任专业用途 : Nikon 30年前以为专业摄影师不可能需要自动对焦 : Nikon 30年後按照惯例太慢进入全幅无反的开发 : 不过即便如此，玩那麽多年的Nikon : 总对於跳回Nikon有点希望(或者是双修) : 去年说"mirrorless reinvented" : 而那一系列发表倒数的广告更是让我充满期待。 : 结果真的发表时有点失望 : 一开始是猜可能因为期望太高才会失望 : 但越是了解越是难过 : 有许多的评测说Z7对焦不理想 : 基本上我还是可以接受 : 毕竟跟以前Nikon LiveView比起来进步很大 : 对焦能力也比a7一、二代强 : 技术不如人，我可以包容， : 但接下来提到的，我难以苟同， : 这麽高价的相机却还阉割成单卡槽， : 这大概是D7000之後Nikon首次有非入门单卡槽机种 : 等等，还没有阉完，垂直手把也要一起阉掉， : 除此之外握把内侧不如最近D750之後的单眼深， : 内侧蒙皮易被指甲磨破， : 不论在日本或台湾的展场或脸书社团都可以看到这个状况 : 好吧，如果有一整个防潮箱的F环镜头的人也只能认了 : 「理论上」这台应该是最适合转接F环镜头的机种 : 结果相机一上市，Tamron用户马上哀鸿遍野 : Tamron镜头普遍不能自动对焦 : (之後Tamron陆续透过韧体抢救中， : 灾情开始获得控制，部分镜头已经可以自动对焦) : 而我抱怨Sony须透过LA-EA4才能对焦螺丝起子式镜头 : Nikon更离谱，直接不支援自动对焦 : 原生镜头当初强调接环大，称Sony接环太小 : 结果尽是出一些小光圈f/1.8定焦 f/4变焦镜头， : 而f/2.8镜头也没有甚麽体积上的优势 : 未来规划的手动对焦的58mm f/0.95更是让我猜不透 : Nikon高层在想什麽??? : 以前没有机会一口气拿所有主流品牌的最新高阶机种 : 没机会进行反覆比较时感觉还没有那麽强 : 但在Yodobashi Akihabara : 各家品牌相机镜头转接环一字排开时 : Z6 Z7除了可接F环之外，跟众品牌比没有特别的长处， : 而自己转接F环对焦能力其实还不是很理想 : (转接70-300 VR对焦能力还输a9+70-300 IS USM II) : 以前推出D810 D750 D500 D850各种战神的Nikon : 把Z6 Z7阉割到跟对手比起来只能当边缘人 : Nikon说"mirrorless reinvented" : 听在我耳里却让我格外刺耳， : 因为即便我现在放弃Sony重新选择， : 那也是选Fujifilm双修Panasonic或Canon : 因为我还是觉得应该把钱花在 : 愿意研发、规格愿意开给消费者的品牌上 : (Canon虽然机身普普至少镜头开发的很积极) : 而不能鼓励Nikon这种阉割重要功能的行为 : 不过我只是单一一个业余的消费者 : 对Nikon而言有没有我这个客户一点也不重要吧！ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung GT-N5110. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.244.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1555206533.A.C0F.html ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 09:52:30 Sony在FF无单反这块真的有做出些成绩。 镜头一直是关键，我觉得旧有的F镜优势没有想像中大，而且北港香炉也能用F镜。 N家真的要有策略上改变，仅靠F镜跟品牌形象会很难跟市场领先者的Sony打。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 11:35:07 是没错，但现况就是S家出的比较齐，N家要打会少些炮火支援。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 11:36:24 AS-F 50mm f1.8G: 185g 72.0mm ×52.5mm Z 50mm f1.8S: 415g 76.0mm ×86.5mm 这两颗规格列在一起就很清楚，尺寸大上一号而重量超过两倍、价格则是2.5倍。 我完全理解S镜的成像是屌打G镜，但实在称不上轻巧、以定焦的角度来看。 对我这样的业余者而言，换无单反的一个期待是整体尺寸重量都能更轻便， 但现在几只定焦S镜距离这目标算有点距离、只能说它的客群不太一样吧 Nikon接下来会不会出饼乾级的定焦Z镜？我是期待可惜目前看起来不太乐观。 另外，以24-70 f4的镜头来讲，我是觉得这颗跟Tamron A036是有趣的对比。 一个是光圈换画质，一个是画质换光圈。这种取舍见仁见智，但个人偏好用 画质换光圈、所以我Z6只买机身没买kit。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 17:10:03 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 17:10:59 也没那麽极端，像A036或者是Samyang的一些饼乾镜就锁定不同客户群。 更不用说入门机+kit镜还是最大宗的量。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 18:48:48 AF-S 50mm f1.8G我觉得就算够小了，成像品质也够好。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.244.69), 04/14/2019 21:58:37 Samyang看来会做Z mount，想玩定焦的或许可以看看。 不过个人比较期待f1.8。f2.8有恒定光圈变焦、而f1.4的又大了点。 ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.246.108), 04/15/2019 10:10:00