这几个组合都算用过，先来分享一下RX1跟X100F，最後再说17mm F1.2。 如果你是以外型、平衡性的使用，X100F确实是很理想。诚如dezuphia板友说的，混合式观 景窗、类似底片相机的操作方式都是卖点。 X100第一代为人诟病的对焦精确度（70公分左右老是对不到）在X100F导入混合式对焦後， 速度跟精度也都有很大的改善。 X100系列只有一个目前还改不了的缺点，那就是镜头品质，开头就说了，如果是「平衡性 」的用法，那X100F没有问题，但是它镜头的品质不算特别高，尤其是近拍的部分。 X100的镜头为求近拍距离很近，其实没有作到近拍画质的修正，你光圈全开的时候，合焦 点的部分几乎是晕开的。 RX1倒也没有那麽不堪，2012刚推出的时候也都还在可以接受的范围，对焦速度现代的标准 看自然是落後一些，但记得当时跟同期的X100系列比（忘记是X100还是X100s）还是能相提 并论的。 我大概是四年前把RX1换成RX1R II，这四年期间其实RX1的价格一直都很稳定，约略都在 35000左右。 以2019的标准看，RX1本身的画质很好，对焦在日间尚可，晚上或者低光非常容易对不到。 RX1在画质上的体验，也是促成我换成RX1R II的原因。（後来换成Leica Q那又是另外一个 故事了） RX1跟RX1R II虽然使用同一颗镜头，但是颜色上略有差异，我想这是因为感光元件的关系 。RX1R II跟A7R II一样，颜色都稍微淡雅、透亮一些。 如果就原PO所拟定的三个组合，我认为画质的层面来说RX1跟17mm F1.2都很理想，X100f稍 差一些（囿於镜头的光学，感光元件本身是够用的） M.ZD 17mm F1.2我目前手上也有，先前搭配PEN F使用，现在则是E-M1 II。 这颗镜头的锐利度非常好好，散景过渡其实也很好看（光点的样子稍微差一点），如果这 三个组合来看，我认为能兼具画质跟速度的考量，PEN F去搭配M.ZD 17mm F1.2应该是最 理想的。 PEN F本身要去搭配F1.2系列的镜头，配重是一个重点，建议使用外接的握把会比较好。 而E-M1 II就完全没有问题了，配重、速度、反应都非常理想，如果不是有预算考量， 我很建议继续使用E-M1 II。 先前写过一些RX1跟M.ZD 17mm F1.2的文，有兴趣也不妨参考看看。 一眼瞬间，回首 - SONY RX1 https://euyoung.pse.is/FPJJP 那些RX1走过的冬季 https://euyoung.pse.is/G4HA2 Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO（一）Review https://euyoung.pse.is/FXCGJ Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO（二）一个乾净明亮的憧憬 https://euyoung.pse.is/GG7A6 ※ 引述《m06 (桂冠汤圆)》之铭言： : 从4/3 E-620进入O家後一直停留到现在m43 E-M1 ii : 原本轻便的考量也渐渐多了许多镜头，似乎也失去了一开始轻便的目的 : 最近因缘际会入手75/1.8神之光後，开始思考大家常说的:带出门的才是好相机 : 经过几番思考後，萌生了专心在等校35mm的想法，目前有几个方案如下: : 1. 入手17mm/f1.2，机身降级为Pen-F : (E-M1对我而言许多功能都用不到，都平常机身直出) : 好处是熟悉的系统，而且三个方案中对17/1.2的照片最有感...(中毒太深吗XD) : 缺点是体积重量还是相对较大 : 2. 入手富士X100F，感觉这代进步许多，发色也是很讨喜 : 不知道跟方案1比起来画质如何? 缺点当然是不能换镜头，不过这也是我想要的 : 3. RX1一代 二手 : 选RX1多少有对全幅的迷思，缺点是对焦三者最慢(主要拍风景 人 猫) : 不知道是不是错觉，网路上看到的RX1照片，都给我一种压抑的感觉? 是偏冷的关系吗... : PS 也有考虑RX1R ii，不过可能还需要多一点信仰 XD : 不知道大家在等校35mm 一机一镜的状况下会怎麽选呢? -- 巴黎是一枚满口黄牙、蓬头垢面、还散发着流浪汉气息的超级大正妹 【BLOG】http://www.euyoung.net 【IG】 http://www.instagram.com/euyoung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.153.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1554480829.A.88F.html