※ 引述《m06 (桂冠汤圆)》之铭言： : 从4/3 E-620进入O家後一直停留到现在m43 E-M1 ii : 原本轻便的考量也渐渐多了许多镜头，似乎也失去了一开始轻便的目的 : 最近因缘际会入手75/1.8神之光後，开始思考大家常说的:带出门的才是好相机 : 经过几番思考後，萌生了专心在等校35mm的想法，目前有几个方案如下: : 1. 入手17mm/f1.2，机身降级为Pen-F : (E-M1对我而言许多功能都用不到，都平常机身直出) : 好处是熟悉的系统，而且三个方案中对17/1.2的照片最有感...(中毒太深吗XD) : 缺点是体积重量还是相对较大 : 2. 入手富士X100F，感觉这代进步许多，发色也是很讨喜 : 不知道跟方案1比起来画质如何? 缺点当然是不能换镜头，不过这也是我想要的 : 3. RX1一代 二手 : 选RX1多少有对全幅的迷思，缺点是对焦三者最慢(主要拍风景 人 猫) : 不知道是不是错觉，网路上看到的RX1照片，都给我一种压抑的感觉? 是偏冷的关系吗... : PS 也有考虑RX1R ii，不过可能还需要多一点信仰 XD : 不知道大家在等校35mm 一机一镜的状况下会怎麽选呢? 作为一个用 RX1 一年多的人，给你一些爱恨交织的经验作参考。 RX1 是一台非常小众的相机。 意思是，他的堪用程度完全取决於你的使用习惯和需求 是的，我们讨论的是「堪用程度」， 因为这台机器不管怎样都构不上 「好用」的边缘。 他难用得要死。 这台机器基本上只适合一种人： 这种人想要高画质、看起来低侵略性、全幅的浅景深、对镜头极度挑惕， 并且，可以为了这三者其他都可以忍。 握感差可以忍、续航差可以忍、对焦烂可以忍、 没有观景窗可以忍、LCD大太阳下根本看不到可以忍、 储存速度慢可以忍、机身可靠性低可以忍、 通通都可以忍。 那你就是驾驭 RX1 的不二人选。 当然很多 RX1 的问题在二代都有解决， 但我们都要承认，到 2019年还在买 2012 年发售的 RX1 二手， 不就是因为买不起二代... 我是觉得整体来说， x100F 是几乎全面性的比 RX1 好， 如果你是一个稍微讲求摄影体验和流畅度的人， 请放下RX1，因为 RX1 会气死你。 以体积来说，当然 X100F 的机身比 RX1 大上一圈， 但那点差异真的比不上 RX1 那颗突出机身一大截的镜头。 以收纳来说RX1一点都不轻便。X100F镜头盖盖起来随手扔侧背包没问题。 RX1就别想了。卡着那颗比机身厚两倍的镜头， 整个相机占据的是一个三角状的空间难收得要死。 总体来说 X100F 在感受上比 RX1 轻便太多。 以操作来说，X100F有混合观景窗、光圈环转到底自带A模式、实体快门拨轮、 加上许多可自定义的选单和快捷键。使用体验可以说是绝佳， RX1则是有着窄到不行的抓握区域、sony 早期十分反人类的选单、 以及开到最亮在太阳底下还是会看不清楚的LCD。 或许有人会以为轻便的相机都很适合街拍，这点X100F应该是绝对没问题， 毕竟他的对焦速度已经算是前段班，又有光学观景窗构图方便。 RX1则是完全另外一个故事，他的对焦基本上是勘用的，不会到很烂或很慢， 但被摄物稍微有点移动基本上不用对了，就是镜头推拉一阵後放弃治疗。 近拍的时候失败率更高，常常要反覆按个老半天。 人脸对焦的功能是有但基本上近距离永远是对到鼻尖眼睛是糊的。 手动对焦手感奇差而且连景深尺都没有。 基本上如果你有用过那种 point and shoot 的底片机， Contax T2 / T3 什麽的， RX1 用起来大概就是那种感觉不能再多了。 纯论感光元件的画质来说， RX1 的 24mp 全幅已经是2012 年的产物了，再加上他的有损 Raw 压缩， 和 X100f 24mp 的 APSC 元件比基本上无论是宽容度还是高 Iso 都没什麽优势。 但是，说了那麽多讨厌他的部分，他有两样绝对的胜过 X100F 的特质， 第一是全幅的浅景深包在这麽小的一台机器里， 你要在这个尺寸的相机有这个景深， 再上去就是二手价 2.5倍起跳的 RX1r ii，或者更贵的 Leica Q。 第二就是那颗 35mm F2 的 Sonnar。 这颗镜头素质真的太美了。全开的锐利度和 X100f 完全不在同一个档次， 收光圈後更鋭，拿来拍风景回来放大 100% 检视细节只有感动两个字可以形容。 散景化开的柔和顺眼、最近 20 cm 近拍光圈全开一样锐利无比， 色彩也是标准的 Zeiss 镜头那种浓郁饱满的感觉。 说真的，挂 Zeiss 的蓝标， 这个体积、这个光学素质、还有（虽然不怎麽样）的自动对焦， 以 RX1 二手价三万多来说根本就是买镜头送全幅机身。 两个字，超值。 以下提供一个网路上的 RX1 光圈 F2 全开的 人像 sample ： https://tinyurl.com/y3sy5hqy 再看看一个类似条件 X100F 收到 F2.8 sample ： https://tinyurl.com/y67e9sqn 可以看到 X100F 那颗 23mm F2 虽然光圈收了一级之後锐度是和 RX1 不相上下， 但仔细看人脸部的细节纹理 RX1 还是更胜一筹。 这还是在 X100F 已经收光圈的情况下。 而且， X100F 光圈全开稍微近拍， 不用到微距，就算是头到肩的人像也可以看到在细节上有明显晕开的柔焦感： https://tinyurl.com/y3q9drnc 圣光啊！ 当然我不是说 X100F 的镜头不好， 事实上，我觉得富士在设计这颗镜头时是充满巧思的， 虽然因为要缩小体积牺牲了一些光学表现， 但 X100F 的镜头我觉得正是缺陷美的典范， 他那种光圈全开时独特的软调、加上整体而言较为低对比但过渡柔顺的色彩呈现， 让很多 X100F 光圈全开的照片带有一种独特的、有点像是梦境的质感， 在 Acros 滤镜的加持，非常非常适合人文和街头摄影， 完全符合 X100F 的定位。 相对的其实 RX1 我真的觉得那个镜头虽然完美， 但炫技的成分太强，导致忽视了相机整体的定位。 既要完美的光学表现，又没办法把镜头真的缩到适合那个机身的轻便度， 结果就是一个尴尬的凸出一个大镜头的小机身， 反而没有达到原本随身机该有的敏捷性。 说真的我宁愿 sony 在 RX1上摆一颗 F2.4 或 2.8 的镜头， 但让它能有 X100F 的镜头的那种轻薄短小。 不过这只是我的看法。 喔，还有一点啦， RX1 的造工和质感我觉得是比 X100F 好。 毕竟是一台推出时要十万的相机，用料可是十分的扎实。 他用起来难用归难用，纯粹把玩还是很享受的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 105.234.160.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1554408612.A.D83.html