作者Amor01 (vocal play)
看板DSLR
标题好奇A7ii和A7iii在弱光下拍摄的差异
时间Sun Jul 22 16:33:02 2018
各位大大好
之前就对Sony A7系列有在关注，
目前想在A7 ii和A7 iii上抉择，
想要知道两台在照片质量上的的差异
特别是在弱光下的表现。
_
A7iii采用背照式CMOS理论上应该在弱光（夜拍、比较暗的室内）纯静度上有很大的改善
，
在iso上想知道可用（可看）范围大概到哪？
_
A7ii虽然是上一代的机型，但在一般情形下表现也不差，
现在价格也到可接受范围内。
两台虽然有价差，但想理解那个价差对应到实际图片的质量上有差多少，
恳请大大们可以跟小弟分享一下
（鞠躬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.10.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1532248385.A.EEB.html
※ 编辑: Amor01 (1.171.10.144), 07/22/2018 16:34:38
1F：推 RicciCurvatu: 这种东西一分钱一分货吧.. 说手机跟单眼盲测分不出 07/22 16:50
2F：→ RicciCurvatu: 来的也大有人在，到底有没有差很多也属各人观感，只 07/22 16:50
3F：→ RicciCurvatu: 能说预算够就3 ，但2代实在也没很差 07/22 16:50
4F：推 gmoz: 网路测试应该很多吧? 07/22 16:51
5F：→ tr1111: 可用范围因人而异才是，拍完是要交客户还是自己电脑看看差 07/22 17:29
6F：→ tr1111: 很多，2基本上也没到那种很差勉强接受的程度，3是规格给的 07/22 17:30
7F：→ tr1111: 很大方～ 07/22 17:30
8F：推 rinkai: a7iii质量比较高，高达650克，ii则不到600 07/22 17:48
9F：推 jaylj14: 我两台都用过，直接将结论，差超多 07/22 17:51
10F：推 Q15: 如果差不多，那3代不会卖翻了 07/22 18:04
11F：→ TaoYPingS: 差很大 07/22 18:20
12F：推 howard912: 价钱差快一倍 差很大也是应该的~ 07/22 18:39
13F：推 kenbill8899: 看人跟看拍什麽东西 07/22 18:50
14F：推 aaaa8444: 拍出来照片差异不大，价差主要都投资在对焦性能上，但a7 07/22 18:57
15F：→ aaaa8444: ii 6400可用，a7iii 12800可用 iso大概差一级 07/22 18:57
16F：推 sunny810: 我iii都开25600随它跳 XD 07/22 19:03
17F：推 gmoz: iii的iso表现真的威猛 07/22 19:07
18F：推 chibi: 没A7II不过有A7I vs A7III比较，一样用2470GM, 一样F8 ISO 07/22 20:11
19F：→ chibi: 20000拍自家相片墙，选一张有让你体会A7III的威猛XD, http 07/22 20:11
20F：→ chibi: ://imgur.com/Rxi4Ith 07/22 20:11
25F：→ dreaminc: 楼上可以拍好一点吗 07/22 20:47
26F：嘘 chibi: 楼上我只是在回答发问人的高ISO疑问，关你屁事啊 07/22 21:18
27F：推 bt222: 没上传档案...这样谁看得出来 07/22 21:19
28F：→ canandmap: 最好给的原始档，说真的翻拍的照片真的看不出所以然... 07/22 21:32
29F：→ canandmap: 个 07/22 21:32
30F：→ canandmap: 有人看得懂chibi大的照片想要所示的是什麽吗? 07/22 21:32
31F：推 chairman129: 就是三代的高iso抹得比一代的好非常多啊 07/22 21:38
32F：推 jaylj14: 我是不知道翻拍照片是不是具有指标性啦，但dpreview的实 07/22 21:59
33F：→ jaylj14: 拍测试里，有一块就是人像照片翻拍不是吗 07/22 21:59
34F：推 chibi: 抱歉看到第一则回文口气有点差所以回文口气也差了一点，照 07/22 22:23
35F：→ chibi: 片就是回答楼主，在相同镜头，地点，光源，光圈，ISO下， 07/22 22:23
36F：→ chibi: 低光源（高ISO)A7III的表现是非常有限的，照片是写字的绘 07/22 22:23
37F：→ chibi: 马，A7已经整个糊掉了，A7III仍然字字分明 07/22 22:23
38F：→ chibi: 非常优秀= =|| 07/22 22:23
39F：推 bleedgreen: Youtube也有比较影片 07/22 22:44
40F：推 nickname1o1: 室内拍宠物神器 07/22 22:53
41F：推 albertlu1206: 各大有测试的网站应该都有资料可以比较吧 07/22 22:59
42F：推 canandmap: dpreview在翻拍上是否有避免日光灯闪烁的干扰? 07/23 00:03
43F：推 strike5566: 翻拍萤幕是什麽样的概念 07/23 00:06
44F：推 IcebearK: chibi大要表达的很明确啊谁看不懂 就1代和3代的高iso差 07/23 00:09
45F：→ IcebearK: 异连用相机萤幕翻拍都看得出来 07/23 00:09
46F：推 jhangyu: 就光萤幕翻拍都看得出差异，到底是想问什麽 07/23 00:49
47F：推 strike5566: 喔喔 所以控制变因跟操纵变因懂吗 07/23 01:00
48F：推 loking: 萤幕明显看得出来，谢谢分享 07/23 12:55
49F：推 tswun: 翻拍看得出来两者有差，但可不可用看不到 07/24 00:14
50F：推 chibi: 可不可用看不到？那麻烦提出个您认为「可用」的标准，相机 07/25 21:15
51F：→ chibi: 功能是加分，重点还是拍的人，如果以你的标准，以前那些经 07/25 21:15
52F：→ chibi: 典老照片都是不可用的垃圾吗？ 07/25 21:15
53F：→ tswun: 一张照片要好的因素非常多，iso算其中一项，其重要程度依照 07/27 00:47
54F：→ tswun: 片性质而定 07/27 00:47
55F：→ tswun: 我不知道你说的老照片是哪种类别，我没办法随便下定论，不 07/27 00:49
56F：→ tswun: 妨你贴几张，我为你解答看看 07/27 00:49
57F：→ tswun: 以你的标准，只要拍的人对，iso 102400的老照片张张精彩， 07/27 00:53
58F：→ tswun: 您说是吧？ 07/27 00:53
59F：嘘 chibi: 我只是想说可不可用都是相对的，如果你要判断可不可用，那 07/27 07:50
60F：→ chibi: 总要有标准吧，跟你说的一样，照片重点是沟通跟想传达的是 07/27 07:50
61F：→ chibi: ，跟照片的品质是无关的，我也从没觉得自己拍的很好。 07/27 07:50
62F：推 chibi: 构图跟想传达的讯息0rz又错字 07/27 07:50