作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
标题[问题] DXO的T光圈跟实际ISO值几乎都对不上
时间Wed Jun 20 04:22:00 2018
DXO对於T光圈的定义
https://www.dxomark.com/dxomark-lens-camera-sensor-testing-protocol/
#transmission
缩网址
https://tinyurl.com/y9dxnhqr
简单来说就是用5500K色温的灯打在板子上产生140cd/m^2的亮度，
并且让相机在焦段40倍的距离进行量测t光圈。
我最近买了一个5500K的持续灯，想说自己来实验看看，把光线打在一面乾净的白窗帘上，
尝试一样的实验，距离一样采焦段40倍；
但我没有可靠的light meter，所以我只能得知镜头互相之间的t-stop比例。
一开始量测我马上发现一个问题：
不同的镜头中心跟边角的透光值截然不同，该怎办？
DXO并没有定义他们怎麽处理，所以我将所有RAW档引进Lightroom并且关闭镜头修正描述
并且按下Ctrl+Alt+Shift+M统一曝光值，然後将曝光补偿的EV值套入
假设DXOMark对於55mm f/1.8的量测T/1.8正确，则在四舍五入到小数点第一位後得
我的量测 DXO
Nikon 50mm f/1.4G 1.4 1.4
Nikon 85mm f/1.8G 1.8 1.9
Sigma 20mm f/1.4ART 1.4 1.8
Sigma 85mm f/1.4ART 1.4 1.7
Canon 35mm f/1.4LII 1.4 1.7
Sony 70-200 f/2.8GM 2.8 2.9
中一 50mm f/0.95 1.1 -
我自己量测大部分的镜头T光圈跟f光圈差距都在f/0.05以下，
但DXO上的差距往往让人觉得阿干嘛不买f/1.8的镜头即可，
反正(以85mm为例)f/1.9与f/1.7也没差多少
不知道板友们怎麽看这问题？
板友们手上不同光圈的镜头在最大光圈、一样快门速测光得到的ISO值之间的比例，
有符合DXO的量测吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.150.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1529439726.A.D92.html
1F：推 jjjbig119: 推实验 06/20 09:15
2F：推 Tsukiinu: 推实验精神 06/20 09:57
3F：推 speedshuffle: 没这麽闲.. 但还是推 06/20 12:04
4F：推 speedshuffle: 也有可能关校正也关不了iso校正 也就是说 不同镜头 06/20 12:13
5F：→ speedshuffle: 时相机ev值刻度也不同 总不可能关校正以後 让你用同 06/20 12:13
6F：→ speedshuffle: 样的光圈 结果这片亮度却不同吧 06/20 12:13
7F：推 speedshuffle: 另外你说干嘛不买1.8就好 其实是因为f1.4t1.8的景深 06/20 12:19
8F：→ speedshuffle: 跟f1.8t1.8不同 同样的f穿透率本来就会因为镀膜或 06/20 12:19
9F：→ speedshuffle: 镜组不同而改变 但fstop重点是要有一样的景深 所以 06/20 12:19
10F：→ speedshuffle: 只好用iso校正透光率 06/20 12:19
是没错啦，很多人要大光圈是要浅景深的效果
不过我木眼，常常觉得f/1.8与f/1.4的景深拍出来除非相对比较不然不太有感
(有时候觉得二线性的影响或者镜头焦段带来的压缩感我还比较有感觉)
但是ISO1000与ISO2000马上就看得出来，所以我比较在乎T光圈
11F：推 canandmap: 果然有人跳出来说干嘛不买f1.8的镜头就好XDDDD 06/20 12:59
12F：→ canandmap: 另外推实验精神，自从DXO测GM1用电子快门被抓包躲起来 06/20 13:01
13F：→ canandmap: 不承认後，我就对这网站的评分先打七折了 06/20 13:01
14F：→ keynote1: lightroom的曝光调整和Raw原始数据有呈现纯log linear吗 06/20 14:46
15F：→ keynote1: ？你选错分析工具了 06/20 14:46
16F：→ keynote1: 另外你是否也假设不同厂sensor失光皆相同？ 06/20 15:15
我全部都用Sony a9测试，同一台机身
但如果不用Lightroom衡量亮度，镜头中心跟边角的透光度完全不同
如果只看中心，对很多暗角很深的大光圈镜头有利，
而如果只看边角，则对Sony 70-200mm f/2.8 @ 70mm有利
所以我只好让Lightroom统一曝光
17F：推 pipi5867: 笑惹 06/20 15:16
18F：推 user1120: 景深确实由光圈决定，F1.4(T1.8)的景深还是比F1.8(T1.8) 06/20 17:19
19F：→ user1120: 来的浅，但两者在相同快门/ISO下的曝光量相同 06/20 17:20
20F：→ chadhsieh: 所以电影镜才这麽贵啊 06/20 18:40
21F：→ user1120: 电影镜还有其他的考量，例如避免呼吸效应啊，长手动对焦 06/20 18:44
22F：→ user1120: 行程啊，zoom时不改变对焦位置之类的 06/20 18:45
23F：推 Derp: 好猛XD 06/20 20:45
24F：推 G10D7K: 自己大致测过S35和zeiss35f2，差0.75ev左右，和dxo差不多 06/20 21:25
感谢分享
25F：→ tyf99: DXO的数据对不对我不知道，但我知道你一定测错了 06/20 21:28
26F：→ tyf99: F光圈跟T光圈不可能相同，否则你从镜片上就看不到任何反光 06/20 21:29
27F：→ tyf99: 现实上镜片一定会反射一部分光线出来，所以T绝对会小於F 06/20 21:31
我四舍五入过了，所以如果T/1.41我就写T/1.4 而且DXO把55mm f/1.8计入T/1.8
我没有足够精准的light meter，所以我只能记录其他镜头跟55mm f/1.8的相对关系
事实上像Nikon 50mm f/1.4G按照这个算法算出来是T/1.397，
很显然的实际上55mm f/1.8应该不是刚好T/1.8整
28F：推 RicciCurvatu: 你怎麽设定没讲清楚我们也是不好隔空抓药... 06/20 22:46
我的测试方法：
快门1/400s 光圈皆开到最大 自动ISO
拍出来的照片实际曝光还是有差距，用Lightroom统一曝光
根据DXO，假设55mm f/1.8的T光圈是T/1.8
则各个镜头的T光圈：
T光圈 = 1.8*SQRT{[ISO[L]*2^(EV)]/ISO(55)}
其中 ISO[L] 为该镜头光圈全开得到的ISO值
EV 为Lightroom补偿的EV值
ISO[55] 为使用55mm f/1.8得到的ISO值
※ 编辑: ferrinatice (140.113.150.120), 06/20/2018 23:11:11
29F：→ jeffc815731: 对焦位置吗 你在窗帘上还是无限远? 06/21 03:11
30F：推 IloveBlack2: 你要不要先去看看DXO的环境设定 你先满足再说 06/21 09:39
31F：推 jeffc815731: 好奇例如nikon 50f1.4g,距离2m公尺+视角46度 06/21 13:29
32F：→ jeffc815731: 照到的区域大概涵盖了1.7公尺 DxO灯具有那麽大? 06/21 13:31