作者bennylie (LBN)
看板DSLR
标题Re: [情报] GML的Panasonic G9评测
时间Sat Jun 9 13:39:57 2018
不可质疑M01大将军的GML~开个玩笑。
其实GML是对的。
G9 Spec 有写到。
6.5级是12-60mm @60mm Dual IS 下，按照CIPA标准量出来的。
只是GML没写出来，造成误会吧！
Image sensor shift type (5-axis / 6.5-stop*), Dual I.S. (Dual I.S. 2 compatible)
/*Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=60mm (35m
m camera equivalent f=120mm), when H-ES12060 is used.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.58.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1528522800.A.BE1.html
2F：→ misuta27: O家官方其实也是都这样测，只能说这就是CIPA的标准认定 06/09 14:27
3F：→ misuta27: 法 06/09 14:27
4F：→ aztec1234: 真要拿CIPA出来的话，这些评测文连量测方式都不符合规 06/09 15:19
5F：→ aztec1234: 范，不过现在都只在测试的焦段上绕圈圈。CIPA的防手震 06/09 15:19
6F：→ aztec1234: 量测规范是公开的文件，我想并不是什麽秘密 06/09 15:19
7F：→ bennylie: GML跟一般评测者，都会手持测试防手震，目的是比较规格 06/09 15:27
8F：→ bennylie: 上跟实际使用的差异，所以GML测60mm跟官方规格做比较并 06/09 15:27
9F：→ bennylie: 没有测错焦段或一偏盖全。 06/09 15:27
10F：→ canandmap: 是没有测错焦段啊，只是没测广角端，这一点在那边也有 06/09 15:29
11F：→ canandmap: 人指出来 06/09 15:29
12F：→ aztec1234: GML可是说他「同步」官方的条件啊XD 06/09 15:34
13F：→ aztec1234: 官方条件应该没有只写镜头与焦段吧？ 06/09 15:35
14F：→ bennylie: 我猜是Panasonic 没也公布数据，测出来也不知道怎麽比 06/09 15:37
15F：→ bennylie: 。不过根据常理不会更好，因为60mm应该已经是Panasonic 06/09 15:37
16F：→ bennylie: 能测到最好的，所以列在规格上，如果更好的话，她就会 06/09 15:37
17F：→ bennylie: 标12mm 7级防手震了。 06/09 15:37
18F：→ aztec1234: 6.5级是O家宣称的极限，因为地球自转。所以应该不会有7 06/09 15:41
19F：→ aztec1234: 级这种东西。另外官方条件有写「Based on CIPA standar 06/09 15:41
20F：→ aztec1234: d」，应该说各家都会写，只是一直都被忽略 06/09 15:41
21F：→ aztec1234: 如果有仔细翻一下CIPA文件的内容，里面有些设定是一般 06/09 15:48
22F：→ aztec1234: 使用者可以做的，像是倒数计时CIPA建议开启，我自己测 06/09 15:48
23F：→ aztec1234: 会感觉到有缩小与官方数字的差距，我想S家的防手震级 06/09 15:48
24F：→ aztec1234: 数可能也可以透过条件的逐步同步化来得到更接近官方的 06/09 15:48
25F：→ aztec1234: 结果。至於O家，也许是厂内把量测条件定到比CIPA标准 06/09 15:48
26F：→ aztec1234: 更严苛，才能得到实际使用与官方数字差异很小的结果 06/09 15:48
27F：→ bennylie: 看目的吧！如果要检验数据租个实验室按照CIPA架设来测 06/09 16:41
28F：→ bennylie: 试还验证，但如果目的是比较日常生活使用跟规格的差异 06/09 16:41
29F：→ bennylie: ，这样做反而不正常。 06/09 16:41
30F：→ aztec1234: 事实上要做日常使用测试的话，就更该要测不同焦段，尊 06/09 16:52
31F：→ aztec1234: 严网上很多机种评测都还会分广角望远，也没有照官方说 06/09 16:52
32F：→ aztec1234: 什麽就只测那颗镜头的特定焦段，我想争议点里有一项是 06/09 16:52
33F：→ aztec1234: 这个 06/09 16:52
34F：→ WaterCross: 因为规格只写了60mm，所以只能在60mm上跟规格做比较 06/09 17:07
35F：→ WaterCross: 。多测试分享经验当然是好的阿，不过如果测出来12mm 06/09 17:07
36F：→ WaterCross: 是3级，你也不能跟6.5级比，因为并不知道12mm官方的 06/09 17:07
37F：→ WaterCross: 能力到那里。 06/09 17:07
38F：→ WaterCross: 我看应该是这样吧！ 06/09 17:08
39F：→ aztec1234: 另外CIPA在定义量测方式时有一张标准的测试用图，CIPA 06/09 17:08
40F：→ aztec1234: 要求测试时要调整相机与图之间的距离让测试图的内容满 06/09 17:08
41F：→ aztec1234: 框，这导致以CIPA标准测长焦时，相机与目标会变远。我 06/09 17:08
42F：→ aztec1234: 刚才试了一下12-60mm在60mm端拍远景与拍近物时的补偿 06/09 17:08
43F：→ aztec1234: 级数差异，很明显远景高於近物。这也是我会去问GML测 06/09 17:08
44F：→ aztec1234: 试时是拍远景还是近物的原因，不过GML看来是没打算回 06/09 17:08
45F：→ aztec1234: 覆 06/09 17:08
46F：→ aztec1234: 其实官方有张图有画出广角端的补偿级数，只是好像也是 06/09 17:13
47F：→ aztec1234: 被忽略就是了。另外我查了一下G9在12mm的防手震评测， 06/09 17:13
48F：→ aztec1234: 有4秒手持的范例 06/09 17:13
51F：→ canandmap: GML是根据这个网页来测的，只不过他只测了60mm望远端 06/09 20:43
52F：→ canandmap: 然而在别人贴出和上张差不多的图之後，他马上改口说会 06/09 20:44
53F：→ canandmap: 再问原厂是否可借测。顺道一提，那张图也在那个网页里 06/09 20:45
54F：→ canandmap: 面，故他宣称照官方的测试，实际上只做了一项而已 06/09 20:46
55F：→ bennylie: 感谢提供更多的资讯。光看图看起来有机会会超过 60mm 06/11 12:48
56F：→ bennylie: 的6.5级。改天再来研究。 06/11 12:48