作者blanka (Like Heart Break)
看板DSLR
标题Re: [问题] 请问关於适合摄影师的NAS~
时间Wed May 2 23:51:11 2018
※ 引述《DeimosJ (DeimosJ)》之铭言:
: ※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之铭言:
: 我用过 Qnap 与 Synology,各有优缺点,没有偏好。选择就是看自己的预算跟硬体
: 规格合不合用而已。现在两家的韧体提供的功能应该不相上下吧。只不过 Synology
: 几年前曾经爆出规格偷料的事件。
: 硬碟用的是 WD 红标。
: 5-bay 或 4-bay 机种都是跑 RAID-5。如果很怕死容量又够大可以考虑 RAID-6。
: 如果本钱够粗可以买两台,个别跑 RAID-5 而且两台再互相同步。
: NAS 跟 Google Drive 是两回事。我是不建议直接把自己的 NAS 连到网际网路让
: 他人存取。因为一旦韧体有漏洞,就有可能被入侵。厂商修补不会那麽快,你会来
: 发问这个问题相信也没有足够的网路防御能力。但是 Google 面对攻击的经验就非
: 常丰富了,所以要攻破没那麽容易。另外如果你想要透过 NAS 提供档案给客户,
: 那跟你牵的网路服务频宽就有很大的关系。例如你放 NAS 的地方牵中华电信
: 300M/100M 的话,你的可用上传频宽=客户可用下传频宽,也就是那 100M。如果客户
: 全力下传档案,你想要用这条线出去的话就会觉得卡卡,因为上传频宽被吃完等於
: 你与外界的数位联系马路塞车塞暴了,什麽讯息都会变得慢慢卡卡的。
: 我用 NAS 是开 SCSI LUN,然後在 Windows 挂载成磁碟机,LR 编辑目录与档案目录
: 都直接放在那个 LUN 上面。RAW 先透过 LR 读入到它的档案目录後,再把 RAW 上传
: 到 Google Drive 备份。而 LR 的编目也定期备份到 Google Drive 上。
小弟当过几年IT 自己做过Server 也帮几家云端厂商搞过整个系统
真的在台湾比较普及的就Qnap与Synology。
两家真的各有千秋
简单来说 对於自己有自信 以及有相关NAS常识的建议用QNAP
Synology则是比较简单无脑用
相同价格下QNAP给的规格都会比较好!一些比较专家等级的功能也有,但是设定上
没有Synology那麽直观 但是会用的话真的很强
Synology就强在他的使用界面了!最近很多功能也加的蛮快的
个人的话 使用QNAP 5bay的搭RAID 6 配合10G网卡与Switch
主机这边用Xeon 8c/16t CPUx2 共32thread的系统与10Gx2网卡搭成Trunk
来Access NAS
这样无论是影片或是大量照片处理,都很方便
要给人家 就开个临时的port让客人可以直接用FTP Access NAS
比云端要快多 也方便多了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.150.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1525276274.A.D70.html
1F:→ jhangyu: 你这规格也太猛……网路应该也很快吧 05/04 00:59
2F:→ jhangyu: 是我有这种规格就扔Docker上去来处理照片和转影片档 05/04 00:59
3F:→ IntelCoreI5: 可是QNAP内建的终端机busybox功能比较阳春,不知道 05/05 13:30
4F:→ IntelCoreI5: 有没有办法安装docker,不过可能是我的机型比较阳春 05/05 13:30
5F:→ IntelCoreI5: 哈哈! 05/05 13:31
6F:推 xxx61004: 怎麽大家都喜欢开FTP给人上传? 我觉得S家的档案请求功能 05/07 10:45
7F:→ xxx61004: 很好用啊! 05/07 10:46