作者Lanife (竹科林志颖)
看板DSLR
标题Re: [问题] apsc+apsc镜头
时间Thu Mar 8 13:43:14 2018
其实说apsc画面只是裁切
是有问题的
小片幅专用镜像apsc和m43
因为像场小 像素密度高
设计时都会提供更好的MTF
一般我们看FF镜头MTF是10/30
如果你看O的MTF资料会是20/60
也就是小片幅镜头是真的会
对更长的等效焦距做最佳化
是真的更适合望远
像很多人用C家和S家
都直接拿FF镜头给apsc用
这种便宜之计 就不会有这个好处
除非这颗镜头本身解析度就是逆天
个人一点浅见
※ 引述 《faang (昉)》 之铭言：
: 标题: Re: [问题] apsc+apsc镜头
: 时间: Wed Mar 7 14:04:02 2018
:
: https://goo.gl/Ibauag
: 可以参考这篇
:
: 简单来说
: APS-C用的镜头 假设10mm好了
: 它就是10mm
: 只是因为APS-C片幅较小经过裁切
: 所以经过裁切之後
: 「有近似於16mm的视野」
: 但这并不表示它真的就是16mm
:
: 重点就是
: 「APS-C不是比较远 而是比较小」
:
: 当有人跟你说「APS-C适合拍望远」时
: 要知道他在鬼扯 因为观念完全错误
:
:
: ※ 引述《cocomelo (抠抠梅洛)》之铭言：
: : 板上各位大家好
: : 常常看到大家在讨论ff镜头和apsc镜头会说要*1.5才是真正的焦距
: : 官网买镜头也都会标示35mm等效焦距
: : 我可以理解apsc/ff镜头装到ff/apsc机身焦距会变长
: : 但是感觉常常看到不同的说法让我有点搞混
: : 我想问的问题就是
: : apsc镜头装到apsc机身上
: : 镜头说多少就是多少吗
: : （例如35mm apsc镜头装到aspc机身就是35mm看出去的样子）
: : 还是其实也要*1.5才是实际的焦距呢？
: : 谢谢大家耐心的看完
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.54.207
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1520402645.A.89F.html
: 推 AncientLich: APS-C适合拍望远这句话的来由是同FF镜头下，APSC与FF 03/07 14:41
: → AncientLich: 裁切後的像素密度相比会比较高而得到较好的画质 03/07 14:42
: → AncientLich: 只是这个概念被过分简化而变成拍望远就买APSC 03/07 14:42
: 推 lantieheuser: 更多画素，而画素不等於画值，它只是能支持更大尺寸 03/07 14:44
: → lantieheuser: 的输出。 03/07 14:44
: 推 lantieheuser: 另外更多画素在光照充足时可以带来更好的动态范围 03/07 14:58
: → lantieheuser: 低光时则相反。 03/07 14:58
: 推 XristianBale: mobile01那边常讲apsc有望远的优势，我就在想那为 03/07 15:00
: → XristianBale: 何不用一寸甚至针孔机那不是望得更远 03/07 15:00
: 推 lantieheuser: 所以各家小底机都有变焦小炮这一门啊...:P 03/07 15:10
: 推 XristianBale: 我只是想表达mobile01那边鬼扯的也是不少:p 03/07 15:14
: 推 wilburliu: APSC最大优点是一样对焦模组对焦点满满吧@@ 03/07 15:23
: 推 ferrinatice: 小感光元件拍微距在有闪灯的情况下似乎比较有优势 03/07 15:33
: 推 ricyear: 应该说望远优势来自高画素，而一般会说 APS-C 有望远优 03/07 15:36
: → ricyear: 势是因为同时期的数位相机 APSC 画素密度通常较高 03/07 15:36
: → ricyear: 第一句是指画素密度少密度两个字 03/07 15:37
: 推 ricyear: 所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因为画素密度更 03/07 15:39
: → ricyear: 高 反正杂讯很多方式可以处理 拍的到最重要 03/07 15:39
: 推 marksky: 泪推 03/07 19:47
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.131
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1520487796.A.AF1.html
1F：→ bkebke: 杂牌铁粉的论点，最佳化到自己打脸 03/08 14:09
2F：→ jaylj14: 说apsc只是裁切，这句话根本就没有错，错的是你的理解而 03/08 14:24
抱歉表达不清楚，我要说的是apsc的视角是裁切没错
但是APSC/M43镜头设计方向和FF还是有不同的
所以在望远镜头上应该更容易实现，同时对解析度的要求也更高
3F：→ jaylj14: 已，24mp FF裁切apsc以後变成10.6mp，而5DsR 50mp裁切1.6 03/08 14:24
4F：→ jaylj14: x以後就变成19.5mp，像素密度比600D都还高，像素密度的 03/08 14:24
5F：→ jaylj14: 不同只是因为你的FF画素不够，不是像场小密度就会高 03/08 14:24
6F：推 lantieheuser: 应该说：因为片幅小又要达到市场主流的总像素，所以 03/08 14:24
7F：→ lantieheuser: 像素密度高。因为像素密度高所以有能力解析分辨率更 03/08 14:25
8F：→ jaylj14: 的确小片幅的镜头设计需要更讲求画值，但现在FF高画素机 03/08 14:26
9F：→ jaylj14: 身横行的时代，多数新的FF镜头都已经具备高画素的解像力 03/08 14:26
10F：→ jaylj14: ，拿来接24mp的apsc多半不成问题 03/08 14:26
是啊，所以我说了除非是FF镜头解析度达到逆天的水准
但事实上如果是拿5DsR裁成M43的规格，也会变成只有12.5MP，喂不饱任何一台M43相机
11F：→ lantieheuser: 好的镜头。在这个 FF 高像素满街跑，而 APS-C 像素 03/08 14:26
12F：→ lantieheuser: 密度不再往前推的世代，新生代的 FF 镜为了配合新感 03/08 14:27
13F：→ lantieheuser: 光原件，都已经拉高解像力。所以并不会比所谓的 03/08 14:28
14F：→ lantieheuser: APS-C 镜头逊色；只是更大、更重也更贵而以。 03/08 14:29
没错，要做到这麽高的解像力要付出很大代价
所以如果拿FF的像场去裁APSC就会是很大的浪费
15F：→ bkebke: FF低密度的原因是总画素电子跟不上，看k-1可笑的连拍数 03/08 14:30
大大我不是很能理解你的意思...?
16F：→ tyf99: 55ZA装在A6500上，解析力仍不及XF56。原生镜设计还是最佳 03/08 15:31
※ 编辑: Lanife (140.112.77.1), 03/09/2018 00:45:58
17F：→ bkebke: 图太大张,电子来不及处理，连拍就拉不上 03/09 01:30
18F：→ bkebke: k-1的机构是6(APSC)，但FF只有4.4 FPS 03/09 01:32
19F：推 jaylj14: 楼上不要一直提杂牌啦，根本没几个人买的东西，没什麽好 03/09 03:18
20F：→ jaylj14: 讨论的，倒是A7R2连拍也没快到哪里去，5fps而已，就算Son 03/09 03:18
21F：→ jaylj14: y的cmos跟图像处理跟得上，还是会卡在SD卡写入速度，到了 03/09 03:18
22F：→ jaylj14: A7R3用上USHII卡才有效解决raw档连拍的问题，一口气提到1 03/09 03:18
23F：→ jaylj14: 0fps(D850也是到了这个新的世代才提升连拍速度到10fps的) 03/09 03:18
24F：推 michael7198: 推 03/10 01:15