作者Jmoe (Rin0moe)
看板DSLR
标题[问题] 镜头升级选择
时间Sun Dec 17 11:51:50 2017
各位版友前辈好，
目前使用的器材是 80D + 18-135 + T1120 + 50 1.8 STM
也拍了一阵子，用的挺开心的
但最近遇到个问题是，渐渐的觉得18-135的光圈/画质有些不足(比较起其他两镜特别明显)
因此动起了想换个泛用变焦镜的想法
目前有考虑几个方案，还想请版友给些建议
方案一： Sigma 17-50 2.8
APSC变焦镜中，画质风评都相当不错，也是2.8恒定光圈，相信比起18-135会有感升级
不过缺点就是会少了些望远端，但这还算能接受的部分
另外查询过後全新一颗约15K，价格好像跟方案二没有差很多，所以若选择此会想购入二手
但因为前面的机子镜头都是买全新，较无买卖二手的经验，这也是考量的点之一
方案二：Canon 24-70 F4 / Canon 24-105 F4 II
因为未来有计画升级全幅(但不是近期，估计至少一两年後)
将来升级全幅时镜头可以延用，新购机也会少了笔开支
另外虽然这个焦段在APSC上不大好用，但考虑到我有T1120可以补足广角端，也还算能接受
缺点大概就是需要常切换广角~中望远的部分，需要频换镜头
以及出门带两支镜头的前提下，就没有50 1.8的空间
目前考量的点是这两部分，还请版友给些建议
抑或是有些考虑不周的地方，也能提醒，谢谢~
--
1F：推 tiefenwald: 你竟然看得懂他的字,我看成折肠人04/25 00:27
2F：推 Miriamlai: 我看成机场人，想说是啥。（满头问好）04/25 01:15
3F：推 HKDW: 请问楼上 满头问好是头上冒出 您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
4F：→ HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
5F：→ HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.173.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1513482726.A.638.html
7F：推 XristianBale: 2470画质好一点 105 长一点 12/17 11:58
8F：推 lantieheuser: 你买个 F4 在 APS-C 机身上，顶多边角比18-135好些 12/17 12:08
9F：→ lantieheuser: 光圈最多差半挡，焦段还更不自由。 12/17 12:09
10F：→ lantieheuser: 这样为什麽不 18-135 继续用？ 12/17 12:09
11F：推 lantieheuser: 至於 17-50，开放光圈画质等於 18-135 开放光圈， 12/17 12:13
12F：→ lantieheuser: 缩到 5.6 画质的差距就没了。只是看你需不需要拿焦 12/17 12:14
13F：→ lantieheuser: 段换光圈。 12/17 12:14
这样说也有理，感谢提醒，我会再想想拍摄内容比较需要哪个
14F：推 asters: 17-50+1。一两年才升级 还很久... 12/17 12:30
15F：推 bt222: 方案二对你来说没有升级感 12/17 12:58
这样说起来方案一升级感大吗?
16F：推 dsleeper: 17-50一票，真的考虑换FF再考虑2470就好 12/17 13:32
17F：推 elynn889: 推1750，真的不错 12/17 14:11
17-50果然蛮多人推的，谢谢
18F：推 lantieheuser: 简单地说想要提升光圈 17-50 OK。想要提升画质，找 12/17 14:22
19F：→ lantieheuser: 定焦或两支 APS-C Art。24-70F2.8 LII 当然也行，但 12/17 14:23
20F：→ lantieheuser: 这搭配应该不切实际。 12/17 14:23
21F：→ lantieheuser: 其他那些想在变焦上花些小钱的念头，实际上都是手痒 12/17 14:24
22F：→ lantieheuser: 不会带来甚麽实质上的收获。 12/17 14:25
一针见血，明白您的意思
若纯粹想提升光圈添购17-50 OK，但为了画质就没必要了的意思嘛，谢谢
23F：推 tings0910: 不要贪心，如果希望焦段满满，镜头买齐、旅游镜打天下 12/17 14:35
24F：→ tings0910: 一个是银弹耗尽、一个是画质耗尽，自己斟酌需要的吧 12/17 14:36
25F：→ tings0910: APSC真的没必要去买FF镜头，镜头也是会出新款、掉价 12/17 14:36
26F：→ tings0910: 买了镜头，发挥不了它的作用，就是浪费，Sigma17-50吧 12/17 14:37
27F：→ tings0910: 望远端，补一支便宜好用的TAMRON SP 70-300mm， 12/17 14:39
28F：→ tings0910: (A005)泛用APSC、FF，就很够了，提升自己能力追上镜头 12/17 14:40
谢谢建议，我会努力提升自己的
29F：推 leochen0410: 这时候买2470,24105真的不妥~买1750吧 12/17 14:54
17-50 压倒性多数票获胜
30F：推 rock74710: Sigma 18-35 F1.8 才是正解 12/17 15:01
31F：推 XSZhuang1994: S18-35 唯一解 12/17 22:16
有看过这支的评测，也有被惊艳到 真的很厉害呀!
感谢所有版友的建议，让我思绪也清醒了点
果然为了以後升级什麽的 都只是想买的藉口XD
32F：推 tings0910: 真的很厉害，但也真的很重 12/18 00:48
33F：推 lantieheuser: 18-35 这支镜头我是这样觉得：如果你想上 FF 就不要 12/18 05:56
34F：→ lantieheuser: 买了。为什麽？因为太强，他会干扰你上 FF 的决心 12/18 05:57
35F：→ lantieheuser: 但是它再强也只是一支镜头，撑不起整个 APS 系统。 12/18 05:57
36F：→ lantieheuser: 你可能因此多逗留在 APS-C 一段时间，然後多买了一 12/18 05:58
37F：→ lantieheuser: 些比较差的 APS-C 镜头。 12/18 06:00
38F：→ lantieheuser: 但是对於一机一镜，顶多配个超广的用户来说。这支镜 12/18 06:03
39F：→ lantieheuser: 头就是乔丹。 12/18 06:05
是真的很重XD
l大这样对吗 看似劝世但其实说的心痒痒 根本推坑啊XD
40F：推 tings0910: Sigma18-35画质真的好，当时17-50换18-35，差很多 12/18 12:38
41F：→ tings0910: 至於焦段35、50只差一步的距离，但光圈、画质差很多 12/18 12:39
有机会挺想拿来玩玩的
42F：推 ericfan0000: 17-50 12/18 14:11
43F：推 lantieheuser: 呵，其实如果可以接受非原厂的 18-35，50-100 12/18 16:11
44F：→ lantieheuser: 那麽上不上 FF 主要是看你需不需要 F1.4 和以上的大 12/18 16:11
45F：→ lantieheuser: 光圈，以及能不能接受比较差的等效 12-24，16-35 12/18 16:13
46F：→ lantieheuser: 另外对於有输出需求的用户来说，36MP+ 的全幅机身也 12/18 16:13
47F：→ lantieheuser: 不可替代。对於始终用变焦的人而言，18-35 50-100 12/18 16:14
48F：→ lantieheuser: 这两支差不多就是在 APS 上给你 FF 的火力了。 12/18 16:15
之後会想上FF还有个原因是，高ISO杂讯的表现
49F：推 nthomas: ff也还有一颗24-35很赞 12/18 18:27
50F：推 lantieheuser: 所以才说：如果考虑 18-35，那麽 FF 机身的任何优势 12/19 04:52
51F：→ lantieheuser: 只能体现在大光圈定焦上。F1.8 和 F2.8 差了 1.5 档 12/19 04:53
52F：→ lantieheuser: EV，代表了使用的 ISO 也差了 1.5 倍。这数字是 12/19 04:54
53F：→ lantieheuser: 中阶 APS-C 和顶规 FF 间在高感信躁比与动态范围间 12/19 04:56
54F：→ lantieheuser: 的差距，巅峰的 APS-C 和 FF 则可以把这个差距拉到 12/19 04:56
55F：→ lantieheuser: 接近一档。讲简单点，这概念就是：你 APS-C 开 F1.8 12/19 04:57
56F：→ lantieheuser: 用 ISO 1250，FF 开 F2.8 要用 3200。你的 1250 不 12/19 04:58
57F：→ lantieheuser: 会比 FF 的 3200 差。那为什麽还要上 FF？ 就像我前 12/19 04:59
58F：→ lantieheuser: 面讲的：FF 有 F1.4 定焦，你有 0.95 吗? 12/19 05:00
59F：推 lantieheuser: 所以我们把问题简化就会变成：你需不需要定焦大光圈 12/19 05:04
60F：→ lantieheuser: 当然，这里有两个前提：1.18-35 毕竟不是原厂，对焦 12/19 05:05
61F：→ lantieheuser: 你要能接受。2.厂商没有刻意阉割和区隔 APS-C 的机 12/19 05:06
62F：→ lantieheuser: 身性能。到目前为止，三大厂顶级 APS-C 的能力都没 12/19 05:07
63F：→ lantieheuser: 有被特别阉割，通常因为片幅小，对焦还会快一点。 12/19 05:07
64F：→ lantieheuser: 所以第二点的问题不是太大。 12/19 05:08
感谢l大的说明，很清楚，明白您提的需不需要定焦的原因了，谢谢
※ 编辑: Jmoe (140.114.213.97), 12/19/2017 19:57:03