我来咬饵了（含 ※ 引述《pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)》之铭言： : ※ 引述《KANSAI (关西哥)》之铭言： : : 最近加入某牌相机粉丝团 : : 每天都有非常棒的照片可以欣赏 : : 不过大概都有一个共同点是 : : 颜色都太梦幻了根本和肉眼所见的景色完全不同 : : 虽然照片要怎麽拍是个人喜好旁人无从置啄 : : 但是这个社团的人好像都很喜欢强调这是「直出」而不是「修图」 : : （甚至好像有点鄙视後制？） : : 问题是这个直出也是相机里面的软体修过的啊... : : 然後此牌相机（我自己也有一台）的所有者很喜欢强调发色是该牌优势 : : 可是後来我发现 : : 网路上有一堆可以模拟该牌「发色」的LR滤镜组可以下载 : : 可能是我木眼但用LR後制过其实好像都差不多啊... : : 最後，我才领悟（?） : : 相机的价值绝对不是只有数据表上的性能（CP值）而已 : : 信仰或是品牌形象对於消费者而言也是一项不可小觑的因素吧 关西哥阁下，请问加入的是富士相机粉丝团吗？ 如果是，嗯...我没看到你说的鄙视後制的文章，方便让我知道哪篇吗？ 我很想去看一。当然啦我也很想知道哪个社团，喜欢强调「修图」 身为富士又会修图的user，我要说一下直出这件事情，跟修图没有抵触， 我喜欢直出的方便，可是我也很常修图，天天都修，但是直出可以省下 一段跑後制的时间何乐不为呢？ 然後阁下说的品牌信仰，其实这中间误会大了。我选择用富士有个原因， 不光是直出，後续Raw的颜色走向也顺我的眼，有些事情不是套滤镜能够 达成的，移植机身描述档都还是会有差别了，富士这品牌价值之一就是 「颜色」，更直白的说是买软体的概念，当然啦有些人的消费习惯就是 买了上万的硬体却不愿意投资软体，这也是个人选择，我尊重 : 关於修图的定义想请教一下。 : 相机品牌大都有出自家的修图软体， : 不外乎是吃进自家的RAW档，改改色调、饱和度、亮度、对比、白平衡之类的。 : 这样算是後制修图吗？ : 因为相机内建的风景模式、鲜明模式、人像模式等等， : 好像也只是事先在相机内设定好色调、对比之类的数值， : 依样输出(或说直出)罢了。 : 补充一下， : 会有这个问题的原因是对於「後制」的印象， : 还一直停留在底片时代那种无中生有或是凭空消失。 : ex. : 在底片的背景上，「画」一张桌子、花瓶之类的， : 或是郎静山大师那种合成照， : 甚至是直接把人涂掉，比如说下面这一张 XD : https://i.imgur.com/uep7BJp.jpg 中山先生的忠实信徒，问了非常有趣的问题。其实台湾摄影的发展歪了， 因为转数位的开头观念就歪楼，一路歪到现在， 後制我个人粗分为两种，润饰与合成，早期台湾某些掌握话语权的老人， 把後制一律视为合成，然後这些陋习延续，很多摄影比赛都禁止「後制」， 近年来虽然有些弹性改变，说可以调整颜色跟亮暗，但是追根究柢就是 当初自己不擅长、没搞懂後制的人乾脆把後制给妖魔化，才会引发後续 一连串延绵好几年的战後制话题， 然而在不同的领域，对後制的规范也会弹性调整，例如某些新闻摄影连 调色都不允许，因为色温冷暖可以很明显操弄认知，更前卫的还有这个 报导，指出法国将来可能会规定广告商必须标示相片是否修过， http://www.bbc.com/news/world-europe-41443027?SThisFB 我刚刚说後制粗分为润饰与合成，那麽液化、磨皮、用OPPO手机，这些 既非合成又不是单纯润饰，该怎麽区分？Raw档吃星星又怎麽算？ 藉此我也想顺便嘴一下，如果你身边有人在做行销企划、摄影比赛主办 协办，请不要再找那些潜在倾向反後制的老派评审了，摄影不该只有比 纪录的能力，後制也是重要的一环，更是创造力的体现 大概是这样，和平 理性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.214.171 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1513003074.A.894.html