作者dandelionpip (浪)
看板DSLR
标题[问题] NEX升级求建议
时间Wed Nov 8 17:21:41 2017
现在用的是NEX-5N，转盘已经不灵敏，调光圈很难调
电源旋钮上个月竟然断一半，开机也很难受
目前是看了a6300及a6500
价差有点大，想问一下我的需求有没需要a6500
或是有其他机种建议
镜头两颗 SEL24F18Z SEL55210
基本上就是24ZA终年在用，变焦就毕业典礼用过而已
拍人拍景各半，常用就调光圈，人脸对焦
附上最近拍的，都用google修而已
https://photos.app.goo.gl/YbLZSr5fVGvqvaY43
谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.229.248.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1510132903.A.BEF.html
1F：推 blackzero1: 存钱改A7系列吧 11/08 17:36
2F：推 hey1590: a6300跟a6500最主要的差别在防手震和萤幕触控 我觉得a630 11/08 17:36
3F：→ hey1590: 0就可以了 11/08 17:36
4F：推 bt222: 这需求讲跟没讲一样 11/08 17:51
5F：推 lantieheuser: 不介意机身塑胶感重我觉得 a6000 就可以。有预算就 11/08 17:52
6F：→ lantieheuser: 直上 A7R2。 11/08 17:52
7F：推 alankaren: A6300就可以了 没事不用上全幅 镜头不用重买 11/08 17:59
8F：推 BBryson: 镜头两颗而已，不如趁这个机会快跳 11/08 18:27
9F：推 alankaren: A6300除了高ISO之外 其他性能都比初代A7强 11/08 18:27
10F：→ alankaren: 不懂动不动就推人跳全幅的意义在哪里? 11/08 18:30
11F：→ alankaren: 如果没有那个需求 就只是更贵更重而已 11/08 18:31
12F：→ dandelionpip: 想说镜头就沿用为主，当然能省就省 11/08 21:41
13F：→ dandelionpip: 当然想过A7，感谢楼上提醒，出门轻便越好 11/08 21:44
14F：→ dandelionpip: 总比和有全幅机的朋友出去，反而没带了 11/08 21:46
15F：推 wolfted: 6300提升发色，6500提升发色白平衡 11/08 23:26
16F：→ wolfted: 这是跟6000 相比，规格书感受不到的 11/08 23:28
17F：推 lantieheuser: 用啥都好，不要在 APS-C 上花太多钱，除非专业需求 11/09 06:47
18F：推 Demaciaaaaa: 要不要在APSC上花太多钱也是见仁见智,我自己升FF没有 11/09 10:32
19F：→ Demaciaaaaa: 感觉到花更多钱投资会比较值得 11/09 10:33
20F：→ Demaciaaaaa: 看是为了什麽目的而定XD 11/09 10:44
21F：→ bt222: 如果就是不会升全幅 那继续投资apsc也无妨 11/09 11:56
22F：推 alankaren: 我在APS-C上投资超过13万 也不会觉得不值得 11/09 12:07
23F：→ alankaren: 就是想要轻一点的机身和镜头 所以不会想用全幅 11/09 12:09
24F：→ alankaren: 在打光充足 ISO 100~200的情况下 11/09 12:10
25F：→ alankaren: A6300+24Z的照片并不会和A7+35Z有天差地远的差别 11/09 12:11
27F：→ lantieheuser: APS-C 除了便宜，没有任何优势。如果考量到镜群 11/09 12:15
28F：→ lantieheuser: 宁选 M4/3 也不要花那麽多钱在 E 口 APS-C 上 11/09 12:16
29F：推 alankaren: 我就是想用SONY的APS-C 用在工作上也可以交差 11/09 12:20
30F：→ alankaren: 你为何要批评别人的选择 11/09 12:20
31F：推 lantieheuser: Well, 天大地大，我就是想要最大...:) 11/09 12:20
32F：→ alankaren: 而且即使你说A7+35Z的体积比A6300+24Z小好了 11/09 12:21
33F：→ alankaren: 那如果换上变焦镜呢 A6300+1670Z 在A7上能有比他轻的? 11/09 12:21
34F：→ alankaren: A6300+24Z+1670Z就可以应付我8成的工作需求了 11/09 12:22
35F：→ lantieheuser: 我给你看的是 A7R2，A7R2 装任何 APS-C 镜都还有 11/09 12:23
36F：→ lantieheuser: 2000W 画素，体积上没有明显劣势，重量倒是会多上 11/09 12:24
37F：→ lantieheuser: 一些。 11/09 12:24
38F：→ alankaren: A6300+24Z+1670Z只要900g 你A7R2要怎麽搭? 一定比较重 11/09 12:24
39F：→ lantieheuser: 总之，我没有说 APS-C 不能用，我的建议就是不值得 11/09 12:24
40F：→ alankaren: 更不用说A7R2多贵了 7万多 11/09 12:25
41F：→ lantieheuser: 多花钱；因为他的优势就是便宜。至於我就是想要这理 11/09 12:25
42F：→ lantieheuser: 由，我没有其他意见。 11/09 12:25
43F：→ alankaren: 原PO本来买NEX5N 2万左右 你推A7R2?? 11/09 12:25
44F：→ alankaren: A6300+24Z+1670Z我可以工作赚钱 可以生活用 11/09 12:26
45F：→ alankaren: 为什麽要我要多花钱 还要比较重? 11/09 12:27
46F：→ alankaren: 很不喜欢看到很多明明预算就是3 4万 11/09 12:28
47F：→ alankaren: 就一些人喜欢推直上A7R2 A9的 差价你来出喔? 11/09 12:28
48F：推 lantieheuser: 我已经说得很清楚，我的建议：有预算买 A7R2，没预 11/09 12:33
49F：→ lantieheuser: 算 A6000 其实也够了，6300 已经有点贵，6500则是 11/09 12:34
50F：→ lantieheuser: 偏向让有专业需求的人使用的机器。我不知道你在激动 11/09 12:34
51F：→ lantieheuser: 甚麽？@@y 11/09 12:35
52F：→ lantieheuser: 另外考量便携，其实 M4/3 是比较好的选择。 11/09 12:35
54F：→ dandelionpip: 感谢两位大的建议讨论，收获很多，谢谢!! 11/09 14:04
55F：推 vpjack: A6500配24蔡和A7R2配35F2.8等效焦段和最浅景深都一样，後 11/09 16:31
56F：→ vpjack: 者最大光圈还低4/3级，在低光环境还少0.5级防震和使用高 11/09 16:31
57F：→ vpjack: 一级iso，重量又重100g，又比较耗电，机身又贵3万，读存 11/09 16:31
58F：→ vpjack: 档效率和白平衡也比不上A6500，除了画素和-2EV对焦，对原 11/09 16:31
59F：→ vpjack: po这种一机一镜打天下的人而言，我才不懂A7R2有什麽优势 11/09 16:31
60F：→ vpjack: 。无意贬低A7R2，是单纯就预算和使用方式来看，不觉得有 11/09 16:31
61F：→ vpjack: 什麽推FF的必要。 11/09 16:31
62F：→ vpjack: 以原po的问题来说，我觉得要看你低光静物使用比例高不高 11/09 16:40
63F：→ vpjack: ，24蔡本身没防手震，我用A6500快门有机会低到1/3s不手震 11/09 16:40
64F：→ vpjack: ，A6000就只能勉强1/20s，A6500的白平衡改善很多，但看你 11/09 16:40
65F：→ vpjack: 图修的很好，我想这应该对你加分有限。其他就只差一个按 11/09 16:40
66F：→ vpjack: 钮、连拍张数、触控萤幕和录影些微改善。价差大概15K，看 11/09 16:40
67F：→ vpjack: 你自己觉得值不值得 11/09 16:40
68F：推 lantieheuser: A6500 和 A6000 差 15K?我以为我记错还特别去查了价 11/09 16:51
69F：→ lantieheuser: 格。 11/09 16:51
70F：推 lantieheuser: 我还是那句话：你要一机一镜，便携，随拍，就没甚麽 11/09 16:53
71F：→ lantieheuser: 必要去买四万块的机身，除非你钱多。然後等效光圈 11/09 16:55
72F：→ lantieheuser: 就是帮你把 iso 都考虑进去了，所以没有甚麽高一档 11/09 16:55
73F：→ lantieheuser: 感光这种事。两套在景深和曝光条件上就是接近的配置 11/09 16:57
74F：→ lantieheuser: 而 35F2.8ZA@A7R2 拥有更好的解像力也更加便携。 11/09 16:58
75F：→ lantieheuser: 同时也提高了你镜头选择的空间。再讲现实一点，卖二 11/09 17:00
76F：→ lantieheuser: 手折价都折得比较少。所以如果打算延续 Nex5N 的拍 11/09 17:02
77F：→ lantieheuser: 摄方式，其实 A6000 足够，奢侈一点 A6300，摸起来 11/09 17:03
78F：→ lantieheuser: 爽一点。甚至不在乎对焦速度，淘一台 Nex6 已经够用 11/09 17:04
79F：→ lantieheuser: 不拍视频却去买 A6500...我只能说：钱是你的。 11/09 17:05
80F：→ dandelionpip: V大和L大都分析好详尽，因预算因素才有这问题 11/09 22:01
81F：→ dandelionpip: 不然板上一半的问题就都直上就好了 XD 11/09 22:06
82F：推 Lionhot: 看你的拍摄习惯真心建议出24za换X100T 相片好看人也变帅 11/09 22:15
83F：推 lantieheuser: 如果真的完全没换镜需求，X100T 的确是很好的选择 11/10 05:51
84F：→ lantieheuser: 除了几点：1.近拍比较弱 2.自动对焦比较差，单点还 11/10 05:52
85F：→ lantieheuser: 行，至少够用，但追焦和 A6000 系列完全没得比 11/10 05:53
86F：→ lantieheuser: 3.可以当很傻瓜的电子相机用，但整台机器的设计还是 11/10 05:54
87F：→ lantieheuser: 根植於旁轴上，所以至少得了解旁轴在干甚麽才不致於 11/10 05:55
88F：→ lantieheuser: 妨碍操控体验。 整个来说对摄影者提供了更好的使用 11/10 05:56
89F：→ lantieheuser: 体验，但不算新的机器了，价格还很硬挺，而且二手徵 11/10 05:57
90F：→ lantieheuser: 比卖还多....:P 11/10 05:57
91F：推 lantieheuser: 其实我这边讲这麽多只有一个重点：你有预算考量，就 11/10 06:03
92F：→ lantieheuser: 应该尽可能谨守预算以够用就好为原则。不要觉得多花 11/10 06:04
93F：→ lantieheuser: 一点这里好一点，多添一点那里又强一些。最後花了很 11/10 06:05
94F：→ lantieheuser: 高的价格去买一台优点自己完全用不到的机身。你真追 11/10 06:07
95F：→ lantieheuser: 到那种预算，绝对是直上全幅海阔天空，尤其是 A7 系 11/10 06:08
96F：→ lantieheuser: 列相较於 A6000 系列光就机身并没有明显的携带劣势 11/10 06:09
97F：→ lantieheuser: A6500 其实就是一台视频机，他的追焦的确有拍运动的 11/10 06:10
98F：→ lantieheuser: 潜力，但如果有这麽强烈的需求，又到这预算，一般在 11/10 06:11
99F：→ lantieheuser: 总体考量下会选择添一些去 D500。D6300 合理一些， 11/10 06:13
100F：→ lantieheuser: 无论 EVF 和机身质感相较於 A6000 都有明显的进步 11/10 06:14
101F：→ lantieheuser: 但起码贵了 12~13K，多花的这些钱添一点都可以买支 11/10 06:16
102F：→ lantieheuser: 55 1.8ZA 或 10-18F4，後者对整体的提升绝对比前者 11/10 06:17
103F：→ lantieheuser: 大。另外你还有 Sigma 16 F1.4DN 和可能快推出的 11/10 06:19
104F：→ lantieheuser: 50MM f1.4DN 可以选。再不然，把钱省下来干点别的事 11/10 06:20
105F：→ lantieheuser: 也行。买器材不怕花钱，但最怕花冤枉钱。你如果有很 11/10 06:22
106F：→ lantieheuser: 明确的目的，那钱就花得不冤枉。如果只是觉得太贵的 11/10 06:23
107F：→ lantieheuser: 下不了手那买个好一点但比较接近自己预算的，那结果 11/10 06:23
108F：→ lantieheuser: 通常是多花冤枉钱。 11/10 06:24
109F：推 changmada: 楼上l大说得太好了 11/10 08:43
110F：推 alankaren: L大对相机的研究的确令人佩服 但我只针对一个点来说 11/10 11:25
111F：→ alankaren: 你说"APS-C 除了便宜，没有任何优势"我认为是不客观的 11/10 11:25
112F：→ alankaren: 那SONY APS- C来说绝对还有重量轻便的优势 11/10 11:26
113F：→ alankaren: 你说A7相较A6000 系列光就机身并没有明显的携带劣势 11/10 11:26
114F：→ alankaren: 先不说A7R2本身就比A6300重了200g 而且你只用机身吗? 11/10 11:28
115F：→ alankaren: 还是要搭配镜头吧 不能只能35F2.8这个特例来说 11/10 11:28
116F：→ alankaren: 我们拿标准变焦镜来说 A6300+1670=708g 11/10 11:30
117F：→ alankaren: A7R2+2470Z=1044g 300g的差距是很大的 11/10 11:31
118F：→ alankaren: 再拿广角变焦镜来说 A7R2+1635Z=1100g 11/10 11:33
119F：→ alankaren: A6300+1018=625g 这差距更到了500g 11/10 11:34
120F：→ alankaren: 对於工作跟生活需要到处跑的人来说 0.5KG差距是很大的 11/10 11:35
121F：→ alankaren: 所以我还是觉得你说除了便宜 没有任何优势是不对的 11/10 11:36
122F：→ alankaren: 更不用说APS-C还有长焦优势 接上70-200就变成105-350 11/10 11:37
123F：→ alankaren: 要拍运动比赛的优势更是不用说 11/10 11:37
124F：→ alankaren: 所以我要表达的是APS-C并没有你说得这麽不堪 11/10 11:38
125F：→ alankaren: 不仅是便宜而已 至少还有相对轻便和长焦的优势 11/10 11:38
126F：推 alankaren: 我知道这时候你可能会说M43更轻便 更长焦 11/10 11:42
127F：→ alankaren: 但APS-C相较M43 在画质 高ISO 浅景深还是有优势 11/10 11:43
128F：→ alankaren: 不然一寸机种不是更轻 11/10 11:43
129F：→ alankaren: 之所以说这麽多 是要表达全幅 APS-C M43 1寸都有优缺点 11/10 11:44
130F：→ alankaren: 每个都有他的市场及支持的族群 11/10 11:44
131F：→ alankaren: 我只是看不惯你把APS-C说成除了便宜没有任何优势这麽 11/10 11:45
132F：→ alankaren: 不堪 11/10 11:45
133F：→ alankaren: 即使你对相机非常了解 也需要尊重每个族群 11/10 11:48
134F：推 Lionhot: S家apsc如果不是标变和长变那麽烂真的是很不错.... 11/10 13:56
135F：推 alankaren: 你说长焦烂 还有70200G 70300G可以搭 焦距还再X1.5 11/10 14:04
136F：推 Lionhot: APSC片幅赢m43半级，结果变焦光圈全部输整整一级，其实 11/10 14:04
137F：→ Lionhot: 感光景深都是反输的。 11/10 14:04
138F：→ alankaren: 你说标变的话1670Z和2470Z其实画质并不会差很多 11/10 14:05
139F：→ alankaren: 不是每个人买A7系列都会搭2470 GM 11/10 14:06
140F：→ alankaren: 那你这样说是不是说整个SONY系统都不值得买? 11/10 14:07
141F：推 changmada: Alan从重量来衡量也有道理 推一下 11/10 14:16
142F：→ changmada: 别说500克了 50克都很有感 11/10 14:17
143F：推 alankaren: 一个人如果用惯SONY系统 不想用CN也不想用其他家M43 11/10 14:17
144F：→ alankaren: 然後他就是没有全幅需求 想要轻便一点 11/10 14:18
145F：→ alankaren: 那SONY APS-C系列就是很好的选择阿 11/10 14:19
146F：→ alankaren: 为何就是有人要说不上A7就得跳M43 这种奇怪的理论 11/10 14:21
147F：→ alankaren: 记得有篇文章说SONY微单系列卖最好的就是A6000 11/10 14:26
148F：→ alankaren: 难道那些人都傻了? 11/10 14:26
149F：推 Lionhot: 1670z和2470z光圈都输m43一级耶... 11/10 14:27
150F：→ alankaren: 还有24F1.8Z 35F1.4Z可以搭阿 整体来说不怕和M43比画质 11/10 14:28
151F：→ Lionhot: 而且2470z和1670z的画质连m43的kit都比不上 11/10 14:29
152F：→ alankaren: 这栋楼主要是要讨论SONY A7 和A6000 11/10 14:30
153F：→ alankaren: 你要说M43比SONY系统好 请另外PO一篇 11/10 14:31
154F：→ alankaren: 依你的理论来说A7R2如果不买2470GM也不用买拉 11/10 14:32
155F：→ alankaren: 而且上面也有人说A6000对焦和追焦还是比较强大 11/10 14:34
156F：→ alankaren: 所以我上面早说全幅 APS-C M43 1寸都有优缺点 11/10 14:35
157F：→ alankaren: 就是有人喜欢把某个系统批得一文不值 11/10 14:35
158F：推 lantieheuser: 分几点回应。先讨论便携性：首先，决定 "机身" 便携 11/10 15:59
159F：→ lantieheuser: 性的其实是机身定位，而不是片幅。同样举 A7 和 11/10 15:59
160F：→ lantieheuser: A6000 系列来谈，没有机身防震的 A7R 只比 A6300 重 11/10 16:00
161F：→ lantieheuser: 了 60 公克，体积上突了一块军舰部。有机身防震的 11/10 16:00
162F：→ lantieheuser: A7R2 相较於 A6500 则重的 100 公克。我必须承认， 11/10 16:01
163F：→ lantieheuser: 如果你的便携尺度计较到这 100 公克，那麽在不考虑 11/10 16:01
164F：→ lantieheuser: 固定镜头 APS-C、M4/3 以及一寸卡片机的前提下，停 11/10 16:02
165F：→ lantieheuser: 留在 A6000 这个系列没有问题。 11/10 16:02
166F：→ lantieheuser: 也因为决定机身体积重量的其实是机身定位，所以你可 11/10 16:03
167F：→ lantieheuser: 以看到 E-M1、GH5、SDQ、X-PRO2 这些并不便携的"小" 11/10 16:03
169F：→ lantieheuser: 然而，在一套系统中，镜头对体积重量的影响，通常比 11/10 16:03
170F：→ lantieheuser: 机身来得大；我们甚至可以这样说：大机身往往是因为 11/10 16:03
171F：→ lantieheuser: 它们被预设将经常搭配大镜头才设计成那样的块头。易 11/10 16:03
172F：→ lantieheuser: 言之：系统的便携性着眼於厂商对镜群的规划。 11/10 16:04
173F：→ lantieheuser: E 环 APS-C 系统最大的问题就在：其便携系列镜头不 11/10 16:04
174F：→ lantieheuser: 但在体积上无法超越 M4/3 系统，甚至在画质上都只能 11/10 16:05
175F：→ lantieheuser: 打成平手甚至颇有不如。也许给 Sony 再一次机会，它 11/10 16:05
176F：→ lantieheuser: 能做出素质更好的便携镜头，但是很遗憾，现在的Sony 11/10 16:05
177F：→ lantieheuser: 靠电子黑科技超车老牌相机厂，它已经不再需要主打无 11/10 16:06
178F：→ lantieheuser: 反的便携性，也没打算放更多资源在这上头。所以它最 11/10 16:06
179F：→ lantieheuser: 杰出的地方只在电子性能。A6000 系列的电子性能要吃 11/10 16:07
180F：→ lantieheuser: 掉富士等没问题，但别忘了 M4/3 阵营也有个家用电器 11/10 16:08
181F：→ lantieheuser: 场。 11/10 16:08
182F：→ lantieheuser: 反过来说 A7 系列诞生之初 Sony 还要靠便携性和 C、 11/10 16:09
183F：→ lantieheuser: N 抢饭碗，所以它才会推出一系列全幅小光圈的便携镜 11/10 16:10
184F：→ lantieheuser: 头，包括了你觉得是特例的 35F2.8za。总此，全幅不 11/10 16:10
185F：→ lantieheuser: 是做不出小镜头，看厂商愿不愿意，市场接不接受而已 11/10 16:11
186F：→ lantieheuser: 。 11/10 16:11
187F：→ lantieheuser: 接下来，我们要厘清一个概念：APS 系统，就是把裁切 11/10 16:11
188F：→ lantieheuser: FF 的其中一块来成像，Olympus 以前的半幅底片机 11/10 16:11
189F：→ lantieheuser: PEN F 就是直接拿 135 底片的一半来用。是故，所有 11/10 16:12
190F：→ lantieheuser: APS 系统，M4/3 系统能做到的事，高画素FF 都做得到 11/10 16:12
191F：→ lantieheuser: 。举例：你提到 200mm 在APS-C 上等效 FF 的 300mm 11/10 16:12
192F：→ lantieheuser: ，这不意味反过来 200mm 镜头在 FF 上就得不到同样 11/10 16:13
193F：→ lantieheuser: 视角。FF 裁切中间那块出来就是 APS 系统给你的视角 11/10 16:13
194F：→ lantieheuser: 当你用 APS-C 镜头时，受限於镜头的成像圈，你用 11/10 16:14
195F：→ lantieheuser: 不到 FF 片幅外围的画素。而当你用全幅机身上用全幅 11/10 16:14
196F：→ lantieheuser: 200mm F4 镜头时，实际上你可以得到等效 APS-C 11/10 16:14
197F：→ lantieheuser: 200F2.8~300F4 间的成像效果。所以 APS-C 的片幅转 11/10 16:15
198F：→ lantieheuser: 换系数是优势？不是，它是限制。 11/10 16:16
199F：→ lantieheuser: 总结，在 E 环系统上，你多拿 50~100 公克的机身， 11/10 16:17
200F：→ lantieheuser: 可以得到非常大的镜头选择弹性：你可以选择便携的 11/10 16:17
201F：→ lantieheuser: APS-C 镜，便携的全幅镜，你也可以保有用大镜头增 11/10 16:17
202F：→ lantieheuser: 加采光，减小景深的可能。当然，凡事都是对价的： 11/10 16:17
203F：→ lantieheuser: 同价位机身，FF 机的对焦等电子性能会稍弱於 APS-C 11/10 16:17
204F：→ lantieheuser: 因为你的钱分配到感光元件上，当然在其他地方就有所 11/10 16:18
205F：→ lantieheuser: 牺牲。 11/10 16:18
206F：→ lantieheuser: 如果你非常需要对焦、追焦这些能力，预算又很有限 11/10 16:18
207F：→ lantieheuser: 你也只能退而求其次选 APS-C 机身，因为省掉一些付 11/10 16:19
208F：→ lantieheuser: 给感光元件的费用。 11/10 16:19
209F：→ lantieheuser: 总体而言，A7R2 和 A6000 是目前 E 环最有卖点的两 11/10 16:21
210F：→ lantieheuser: 台机身。A6300 和 A7 就是 A6500 同 A7M2 就是看片 11/10 16:23
211F：→ lantieheuser: 幅以及对焦性能和视频能力的取舍。 11/10 16:23
212F：推 alankaren: 你写得非常好 其实你说得很多我都非常赞同 11/10 16:25
213F：→ alankaren: 我只是反对你所说的"APS-C 除了便宜，没有任何优势" 11/10 16:25
214F：→ alankaren: 而且你後来的补充打脸了这句话XD 11/10 16:26
215F：→ alankaren: 除了便宜还有轻便(轻一点也是轻)和对焦的优势不是吗? 11/10 16:27
216F：→ alankaren: 如果用词不要这麽武断就不会有这个问题 11/10 16:28
217F：→ alankaren: 因为你说的"没有任何优势"就是个完全否定 11/10 16:29
218F：→ alankaren: 对我这个SONY APS-C用了7年的用户当然会觉得不满 11/10 16:32
219F：→ alankaren: SONY APS-C系统让我在工作和生活上取得了平衡 11/10 16:34
220F：→ alankaren: 所以它绝对不是"除了便宜，没有任何优势" 11/10 16:35
221F：→ alankaren: 你对相机很了解也不代表你可以随意批评 11/10 16:44
222F：→ alankaren: 即使你後来用了很长很专业的补充说明 11/10 16:46
223F：→ alankaren: 也不能改变你那句话就是太武断 就是错误的事实 11/10 16:46
224F：推 Lionhot: alan大你怎麽能忍受1670z的画质七年啊... 11/10 17:24
226F：→ alankaren: 里面广角端的照片几乎都是1670Z拍的 不敢说是多好 11/10 17:31
227F：→ alankaren: 但至少我的老板跟业主都可以接受 这样不就够了 11/10 17:31
228F：→ alankaren: 那我为何要多花钱升级或是换系统? 11/10 17:33
229F：→ alankaren: 另外1670z没有出这麽久 大概4年而已 11/10 17:33
230F：→ alankaren: 我是从NEX-3到NEX-7再换到A6300 才有7年这麽久 11/10 17:35
231F：推 alankaren: 怎麽了 2位L大都不回应了? XD 11/10 19:41
232F：→ alankaren: 第一位L大的专业解释再多也只是证明自己说的："APS-C 11/10 19:43
233F：→ alankaren: 除了便宜，没有任何优势"是错误的 11/10 19:43
234F：→ alankaren: 第二位L大说Sony APS-C镜很烂 但我至少可以用它拍出（ 11/10 19:45
235F：→ alankaren: 不敢说好）但商业上可以交差的作品 11/10 19:45
236F：推 alankaren: 身为7年的使用者，说了这麽多只是要表达Sony APS-C绝 11/10 20:29
237F：→ alankaren: 对不是一个除了便宜，没有其他价值的系统 11/10 20:29
238F：推 Lionhot: 好图耶，推。 11/10 20:44
239F：→ Lionhot: 不过我批评的一直是e环的变焦镜。你用24za的作品配合主 11/10 20:49
240F：→ Lionhot: 题非常完美。反观1670拍出来的图虽然构图也不错，但是画 11/10 20:49
241F：→ Lionhot: 质都明显非常软，这样拍出的人像都是不适合拿去印刷的。 11/10 20:49
242F：→ Lionhot: BTW，24za这颗镜头的锐利度要出人像其实也只是刚好而已 11/10 20:51
243F：→ Lionhot: 。要真正的商用印刷至少要有s30的等级才够。 11/10 20:51
244F：推 alankaren: 感谢欣赏XD目前商业用途主要都用在网路上，印刷的话一 11/10 21:48
245F：→ alankaren: 张图不会超过A5大，所以还觉得够用，如果未来有A3满版 11/10 21:48
246F：→ alankaren: 以上的印刷需求可能才会考虑升级系统 11/10 21:48
247F：推 linjp: 其实多看版上推文可以发现某L很鄙视A6300 我是A6300user 所 11/11 18:14
248F：→ linjp: 以对A6300的评论总是会特别注意 11/11 18:14