每一种器材都存在特点跟主场，所以随着主题挑器材是最好的方案， 如果从事极限运动，要架一台相机在安全帽顶端，我想没有特殊用 途没有人会挑选A7R2配 24-70在头顶，gopro或是RX0这类器材才是 极限运动的选项。 所以说回来这个疑问，apsc能不能模仿全片幅，是要模仿什麽呢？ 如果要比较的项目是高感光性能，那麽同一世代片幅越大的确表现 越好，而且我说的是片幅越大，不是135这种规格而已。在135之上 还有画质更好的中判大判，可是代价呢？镜头体积重量完全不同级。 反过来我想问的是，全片幅有可能模仿apsc的被接受度吗？ 极端点来说，敦克尔克的剧照是用apsc规格的相机拍摄，如果全幅 「画质」这麽无可取代，为什麽不用？ https://goo.gl/zfX6wL 题外话， 事实上apsc与M43真的是一切泛用性的平衡考量，很可惜Nikon没有 勇气坚持下去。 ※ 引述《moonsheep2 ('w')》之铭言： : 更新~ : 不好意思 原文描述不太精确 : 但为了让後面的人不会搞不清楚状况 我就保留下来 : 我重新叙述一次问题: : 图1: : https://goo.gl/YZo7gj : 常常我会觉得全片幅很容易拍出图1左边的照片那种构图, : APSC常常就是图1右边的那种比较狭窄的感觉, : 我的问题是有没有办法透过变换镜头组合的方式尽量将APSC模仿出图1左边的构图? : 拿APSC的人要做出一样的构图必须站在较远的位置 : 但是同构图的时候景深似乎就没办法跟FF一样了 : 是否有方法或者在一些限制条件下可以把这差距的感觉降低 : 谢谢～ : 也感谢稍早前推文的热心版友们 :) : 大概就是这篇这段在讨论的 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=664325&p=3 : ---（以下是旧文） : 各位版上大大们大家好~ : 小妹现役机种是Sony 5R搭配24F18z,1670z,16F28+VCL-ECU1(刚买二手还没用过） : 喜欢拍风景等旅游题材， : 大部分时候摄影环境不算严苛， : 最近深深感受到全幅机的画面效果看起来就是莫名很好， : 但已经入手很多镜头，要跳坑好麻烦 : 爬了一些文研究， : 全幅主要差异在需要高感光的环境、在广角及浅景深散景、画质上有优势 : 但假如在光线良好的户外，是否理论上APSC开大光圈定焦或广角也能弄出跟全幅很接近的画面呢？ : （画质可能有差 但构图可以一样？） : 本身不太喜欢广角变形所以广角比较少碰， : 不太确定是不是自己在焦段上运用不足才导致觉得自己的作品有一点局限性无法突破， : 还是真的APSC跟全幅就是有无法填补的落差 : 先谢谢大家不吝指教突破盲点 :) : 最近也想拍星空星轨、日出日落等等的题材， : 感受到目前机身似乎有所不足(不能接快门线、高iso表现不佳等) 考虑换机身所以有此疑 : 虑 : 谢谢～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.167.131.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1508412099.A.CD1.html