作者linpo1206 (东区徐志摩)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 观景窗视野率非100%的意义
时间Tue Jun 27 19:57:02 2017
相机的演进必须考量到当时的时代背景，在SLR开始大鸣放
的60年代，观景窗视野率普遍落於93%到95%，但观景窗放
大倍率则可以做到将近90%，甚至PENTAX MX的放大倍率有
0.97倍。
当时的厂商比起视野率，更在意放大倍率。毕竟那个手动
对焦的年代，又大又亮的观景器，比较吸引顾客嘛，视野
率没有100%也没关系啦，总是要有所取舍嘛，反正放相时
就可以解决啦。
在进入自动对焦的时代後，旗舰机种如Canon EOS 1V、
Nikon F5等都做了100%的视野率，搭配0.75X左右的放大倍
率在市场上走跳。想要100%的视野率，当时除了买旗舰机
外并没有太多的选择，因此100%视野率也成为了高级的象
徵。
数位时代後，各大厂也是维持着这个传统，到2008年的D700
也还只有95%的视野率(Nikon当时的机种也只有D3/D300有
100%的视野率)，接着无反就霸道降临，接下来的规格竞赛
大家也就很熟悉了。
※ 引述《pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)》之铭言：
: 观景窗视野率非100%的意义...
: 根据我粗浅的认知，似乎有几个说法。
: 一个说法是在古早的底片时代，宁可多拍到一些杂物，
: 也不要在相片洗出来的时候，才发现缺东缺西。
: 毕竟相片在放像时可以控制范围，或是直接裁切相片。
: 另一个说法是，拍正片制成幻灯片时，
: 幻灯片外框(正片夹)会遮住一部分画面，
: 所以才将视野率设定成小於100%。
视野率的误差造成的失误，在暗房处理时可以修正。
但视野率没有100%是众多考量之下所做的取舍，并不是故
意让你看不到的。所以为了方便放相时裁切或是方便上夹，
这种说法听听笑笑就好。
: 还有一个说法是光学观景窗在制造时有各种误差，
: 为了保险起见，才将视野率做成接近100%又不超过，
: 避免因制造误差让视野率超过100%，变成看得到却没拍到。
: 传统单反大厂坚持视野率非100%，
: 应该是考量制造成本的问题吧。
1F：→ poembreeze: 杂牌入门机都100%，真是太不上道了XD 06/27 11:54
Pentax的确是在反光镜和五菱镜上有着傲人的坚持。
推
penny31029: 不如说是要把100%当作卖点，所以低阶只能低於100%了 06/27 12:09
在某一个时期，的确是这样子。
2F：推 Beanie: 100%五菱镜得更大颗，机身更高重量更重 06/27 12:48
3F：→ Beanie: 反光镜机械结构是单反先天上的优势也是包袱 06/27 12:50
SLR的设计，相较於旁轴相机或是TLR相机，的确是解决了
许多难以克服的拍摄状况，包括微距、望远的题材，在相
机发展的历史上，算非常重要的里程碑。
4F：→ hayden0828: 所见即所得?光视野率没100%这就没有所见即所得了好吗 06/27 13:23
5F：推 bt222: 所见即所得我以为是EVF的优势... 06/27 13:24
6F：推 YukiPhoenix: 视野率没100%超无言 现场构图完回家还要裁切 06/27 13:27
7F：→ jaylj14: ovf哪里有所见即所得？那是evf的优势吧 06/27 13:39
8F：推 fiiox3: OVF优势是省电和没有延迟吧 06/27 13:46
当时的所见即所得，指的是取景并不像RF相机或是TLR相机
由不同轴线取景，可以避免取景时的角度偏差。
推
kblover: 根据小弟经验，很暗的地方，ovf还是比较好用一点点，因 06/27 16:23
9F：→ kblover: 为evf会送你满满的杂讯 06/27 16:23
10F：→ kblover: 以上来自拍满月下的萤火虫经验 06/27 16:24
11F：→ kblover: 机器A7R2 06/27 16:24
杂讯的确是EVF当代的硬伤，只能期待未来罗。
推
speedshuffle: 不知道什麽时候dslr才会出混合观景窗 06/27 16:31
12F：→ speedshuffle: 富士几百年前就有了 06/27 16:32
富士的那个我认为是解决旁轴结构限制的权宜之计啦。
的确是个妙计，但套在SLR上我觉得没有太多帮助。
13F：推 jaylj14: 不用神话EVF，相对於OVF还是有些无可避免的缺点啦，更新 06/27 16:44
14F：→ jaylj14: 率画面延迟现在已经没问题了，但萤幕就是显示8bit，可是R 06/27 16:44
15F：→ jaylj14: AW档是12/14bit，拍摄当下常常会过亮跟过暗的细节看不到 06/27 16:44
16F：→ jaylj14: ，别说甚麽回家後制时看得到就好了啊之类的，问题是你要 06/27 16:44
17F：→ jaylj14: 构图甚至有带到天空又不希望亮部爆掉的时候，但主体却就 06/27 16:44
18F：→ jaylj14: 在暗部里面，有时候你根本看不清楚你的主体，尤其拍人像 06/27 16:44
19F：→ jaylj14: ，他的眼神动作等等看不清楚很难拍，是也可以调整成livev 06/27 16:44
20F：→ jaylj14: iew display OFF，但是不管EVF怎麽调整显示，即便拍起来 06/27 16:44
21F：→ jaylj14: 没有差别，就眼睛所看到的画面都是输OVF一大截 06/27 16:44
MILC跟DSLR的使用经验的确不太一样，使用者适应了就好。
22F：推 PerfectID: 所以OVF毫无优点?就算稍微省电一点,同尺寸单反和无反的 06/27 18:24
23F：→ PerfectID: 重量差距,已经可以多带好几颗电池了 06/27 18:24
忘记在哪里看过一篇文章，是说RF相机比起SLR更有参与
现场的感觉，因为RF是直接看到现场，包括视框外的人、
事、物，而SLR则是被视框限制了。
我当时也觉得，干这唬洨啦，但当天晚上一直睡不着，一
直在想这唬洨到底是不是真的。然後隔天我就上网找了台
R3A，试着体会唬洨。
虽然已经拍了几十卷了，好像一直没办法驾驭她，依然拍
得很烂，但现在问我这个唬洨题，我已经无法判断到底真
的假的了。
现在我用MILC也会想到这个唬洨题，觉得MILC实在太方便，
不用像用SLR一样还要靠经验来判断曝光，更不会像RF相机
一样要靠感觉来猜框线。
现在觉得SLR比MILC好用的场合，是有用灯的场合，时滞真
的差很多。
试想，相机作为生活的一部份，只要用得顺手，好用，也耐
用，管他OVF、EVF或是没有VF，真的没关系啦。
视野率也是，6D mk II只有97%，但当年的准专业机种EOS 3
也是只有97%，这样子想就释怀了。
以上志摩一点点想法，请多多指教。
但是器材板不战器材好像怪怪的齁
原来今年是2017年喔? 请各位乡亲支持PENTAX!
视野率97%也敢出来混? 叫我百分百的杂牌!
\ 干好像不太对?
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ /
|ˊ ︵ ︵ˋ科 ________ KU/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 ／" " )". KU(⊙)(⊙) ˋ ))
(( | ( _●_) ≡ :/ :::: ≡ (_●_ ) | (扭)
╴╴╴≡ |∪| ミ :i ─":| ミ﹑|∪| ≡╴╴╴
ˋ＿＿＿ 尼 ﹨ˊ ＼ ˋ..::: ij(_● ／﹨ˊ ノ ＿＿＿ˊ))
/ ／( ( r" r ﹑ ) ／＼ 宾 \
/ 康 ╱ ﹀ :|| 佳 |' i。 ﹀ ＼ 德 \
(扭) / ╴／ :|:| 能 | |: ╲ ╴ \
((（＿ ˋ :ˋ| 粉::| | : ˊ ＿）)))
| / ╲ } :, 丝::( ::} { ／\ | ∩＿＿∩
∪ )) ::|' ::ˋ_ˊ (( ∪ /︵ ︵ ˋ
(⊙)(⊙) ˋ
≡ (_●_ )@ |
ミ﹑|∪| ≡
他们到底在争什麽? ／﹨ˊ
SONY
--
Ｇoogle 搜寻 约有 93,900 项结果 (搜寻时间：0.11 秒)
进阶搜寻
○ 查看翻译成中文的英文搜寻结果:
╲ 不可质疑你的N家大将军 (You can not question the general large N)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
搜寻说明 请提供您宝贵的意见 Google.com in English
Google首页 广告服务 商业解决方案 隐私权政策 Google完全手册
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.61.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1498564628.A.FC6.html
24F：推 angel5566: 历史推 06/27 20:13
25F：推 Cervelo1995: 推三熊图XD 06/27 20:19
26F：推 breadf: 单南要战个器材XDDDD 06/27 20:34
27F：推 strike5566: 推三熊图 06/27 20:53
28F：推 mingchaoliu: 三熊图XDDDDD 06/27 20:59
29F：→ bennylie: RF 那情怀要双眼开开看着viewfinder，SLR 中毒者，拿RF 06/27 21:00
30F：→ bennylie: 也是睁一只眼，闭一只眼，无法体会RF的情怀。 06/27 21:00
31F：推 anandydy529: 最下面那只熊应该放ID，讲垃圾机 06/27 21:10
32F：→ linpo1206: 垃圾中的垃圾 06/27 21:15
33F：→ linpo1206: ＼ 06/27 21:15
34F：→ linpo1206: ∩＿＿＿ ∩ 06/27 21:15
35F：→ linpo1206: /︵ ︵ ˋ| 06/27 21:15
36F：→ linpo1206: (⊙)(⊙) ˋ 06/27 21:15
37F：→ linpo1206: ≡ (_●_ ) | 06/27 21:15
38F：→ linpo1206: lrer 06/27 21:15
39F：推 Number5: OM-1当年可是VF傲视群雄(O粉参战 XDD) 06/27 21:17
40F：推 Number5: Pentax MX--视野率95%、放大率0.97x 06/27 21:20
41F：→ Number5: Olympus OM1--视野率97%、放大率0.92x 06/27 21:20
42F：→ Number5: 不过我自己用了OM-1/OM-4比较喜欢OM-4因为有屈度调涨 06/27 21:23
43F：→ Number5: 适合眼镜族 06/27 21:23
44F：→ Number5: 至於那种RF开双眼情怀，可试试OM1+50mm镜，颇为融入一体 06/27 21:25
45F：推 anandydy529: XDDD 06/27 21:45
46F：→ linpo1206: R3有1.0X的放大率 其他根本没得比 06/27 21:51
47F：推 JYHuang: 三熊又来了 XD 06/27 22:54
48F：推 verdandy: 古早年代的Nikon S2就有 1.0的放大率了 06/27 23:00
49F：→ verdandy: 固定镜头机种的话还有 Konica IIIA 06/27 23:00
50F：→ linpo1206: SLR啦!SLR! 06/27 23:03
51F：推 verdandy: R3不是RF机吗? 06/27 23:06
52F：→ linpo1206: 喔喔对齁，我忘记前面有推过文惹。 06/27 23:08
53F：推 ferrinatice: XDDD 06/27 23:09
54F：推 verdandy: 其实我蛮希望有1.0放大率DSLR，双眼有视差比较容易累 06/27 23:14
55F：→ linpo1206: 1.0的观景窗真的是无比舒服 06/27 23:38
56F：推 christ0ph3r: 我用杂牌我骄傲 06/28 00:06
57F：推 hung0724: 百分百的杂牌wwww 06/28 11:09
58F：推 photoshark: 我一路走来都宾得 06/28 13:29
59F：推 rugger5566: 推linpo大，OM1用户路过 06/28 14:42