作者gn01140216 (苑名零)
看板DSLR
标题[问题] 关於拍照的颜色与还原
时间Fri Jun 2 06:52:41 2017
可能因为还很外行一直有个疑问
每次看到相机或是镜头的评测
说呈现艳丽、平淡这我还能理解
但总会有人说哪个机子的照片
还原、真实、呈现或保留原色阿
可是我一直在疑问那色彩真实度是指什麽????
每个人的眼睛感受不同
就像是之前那张到底是蓝黑还是白金的洋装照片
https://goo.gl/eUpzvA
或是这个实际上只有蓝与灰
但人眼却会把草莓当成红色那真实性在哪？
https://goo.gl/K1ipUQ
而环境亮度或是光源改变呈现的颜色就会改变
相机的感光元件、镜头不同
调个快门、光圈、ISO，raw档纪录的讯息就不一样
相机直出是厂商帮你後制
进LR修是自己後制
那什麽才是真正的色彩真实度？
怎样才能叫做真实呢?
不是拍的人只看照片怎麽知道当时现场的色彩的还原的?
那白平衡越准可能越不真实噜?
因为白平衡准的定义应该是白色物体在任何光源环境下拍出来能还原成白色
这样如果黄光环境下拍摄白色物体因为白平衡太准了
本来应该是黄色拍成白色是不是就很不还原?
就算是Adobe RGB可以呈现的颜色离我们人眼可见的颜色还是有段差距
给你2个萤幕就算同样是sRGB 100%
不跟你说座标点，能呈现的颜色其实可能会有很大的差异
说了一堆废话就一张照片
就色调来说我只能提出一个呈现艳丽或是平淡
或是呈现偏暖或偏冷
而没办法提出哪个真实还原
因为受到影响的可能性太多了
照片呈现艳丽并不代表颜色就是错误的吧？
也不代表平淡就是还原
部分人看照片就能带入场景评论还原与否这是怎麽回事?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.56.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1496357565.A.BDD.html
※ 编辑: gn01140216 (36.233.56.111), 06/02/2017 07:04:39
※ 编辑: gn01140216 (36.233.56.111), 06/02/2017 07:31:30
1F：推 Demaciaaaaa: 这大概就跟部落客说某间店好吃,但味蕾你我都不同XD 06/02 09:53
2F：→ pig40104tony: 每个人眼睛看到的颜色真的都不一样吗？ 06/02 10:29
3F：→ badaseases: 是真的每个人眼睛看到颜色都不一样～因为我两只眼睛看 06/02 10:38
4F：→ badaseases: 到就不一样了 06/02 10:38
5F：→ Demaciaaaaa: 每个人对於每种色阶的感觉不同,应该不单是真实度问题 06/02 10:40
6F：→ Demaciaaaaa: 会不会有某些评测说:[哇~色彩还原好棒~~] 但事实上 06/02 10:41
7F：→ Demaciaaaaa: 只是刚好还原到他喜欢的色温色调而已?这也是个疑问 06/02 10:42
8F：→ BIGP: 你以後就会知道还原不重要了 06/02 10:47
※ 编辑: gn01140216 (36.233.56.111), 06/02/2017 11:17:47
9F：→ nekosgr93: 色彩真实的度真的要说我觉得就单纯商人的销售话术... 06/02 11:19
10F：→ nekosgr93: 跟一堆镜头称号一样什麽太阳神夜之后你看到就会觉得很 06/02 11:19
11F：→ nekosgr93: 炫很想买 06/02 11:19
12F：推 mingchaoliu: 以前底片时代就这样了，每种底片的发色都不同，每家 06/02 11:38
13F：→ mingchaoliu: 冲印店洗出来的也都不一样。数位时代则是各种机身的 06/02 11:38
14F：→ mingchaoliu: 设定不同，加上後制软体与萤幕，呈现的颜色也就不同 06/02 11:38
15F：推 l111210: 假定器材(如萤幕、输出设备)皆经过精密调校，没有误差 06/02 11:41
16F：→ l111210: 的话，色彩还原度还是有意义的，它能更精确的还原色彩 06/02 11:44
17F：→ l111210: 未经外在条件影响的「本色」。影响「本色」最显着的外在 06/02 11:46
18F：→ l111210: 条件即光源。正如同震度、音量、尺寸…会因为距离这外在 06/02 11:47
19F：→ l111210: 条件的影响而产生主观性、歧异性，如在地球用肉眼看月亮 06/02 11:48
20F：→ l111210: 可能只有1公分，但这不代表月亮就真的只有一公分。 06/02 11:50
21F：→ nekosgr93: 但前提是每个人的前端跟後段设备都要经过校正 可是现 06/02 11:55
22F：→ nekosgr93: 实上是不可能的 而且正确的颜色真的是好看的颜色吗 06/02 11:55
23F：→ nekosgr93: 要拍到正确的颜色你在拍的当下就要拿色卡做校正了 拍 06/02 11:57
24F：→ nekosgr93: 个照何必那麽搞刚 除非是印刷从业人员不然连专业摄影师 06/02 11:57
25F：→ nekosgr93: 可能都不见得懂色彩管理的概念更不用提什麽真实的颜色 06/02 11:57
26F：推 l111210: 颜色也是一样，以印刷来说，所有颜色(去掉特别色)都是由 06/02 11:58
27F：→ l111210: C、M、Y、K四色构成，假如今天拿C100的色卡在烛光下看 06/02 12:00
28F：→ l111210: 可能肉眼所见会觉得带绿色，但这只是受光源影响的色彩 06/02 12:02
29F：→ l111210: 它的本质还是C100。如果今天用相机把受烛光影响的蓝绿色 06/02 12:03
30F：→ l111210: 拍下来，可能较符合人类主观感受，但如果把此色截取後印 06/02 12:04
31F：→ l111210: 出，再把它拿到烛光下和C100的色卡相比，会发现有色差。 06/02 12:05
32F：→ l111210: 所谓色彩还原度佳，我认为理想的情况是把一张C100的色卡 06/02 12:10
33F：推 l111210: 拍摄後在电脑用滴管工具截取正好是C100(印刷当然也是用 06/02 12:13
34F：→ l111210: C100配墨)，当我们把这张印制品和原本的C100色卡在同样光 06/02 12:14
35F：→ l111210: 光源下比对，愈接近者就代表色彩还原度愈高了。 06/02 12:15
36F：→ l111210: 当然，考量到RGB和CMYK转译过程、印刷配墨误差，要100% 06/02 12:16
37F：→ l111210: 还原是不太可能…。 06/02 12:17
38F：推 l111210: 色彩还原度坦白说做商摄会比较讲究一点，虽然客户的萤幕 06/02 12:21
39F：→ l111210: 未必有校色，但至少要有自我要求，成品和正确显色的萤幕 06/02 12:22
40F：→ l111210: 尽量一致吧！如果非商摄，坦白讲色彩还原度和作品美感、 06/02 12:22
41F：→ l111210: 价值没什麽关联，不然黑白摄影不就GG 06/02 12:23
42F：推 ahometsai: 「真实」并不存在 06/02 13:37
43F：推 ad47: 真实存不存在 是哲学问题，但至少这边讨论的应该是科学面象 06/02 14:37
44F：推 kobi0910: 相机拍出来如果真的完全是眼睛看到的颜色， 这台一定 06/02 18:11
45F：→ kobi0910: 会卖很烂 06/02 18:11
46F：推 sora7: 神之光XDDD 06/02 19:26
47F：推 keynote1: 因为每个人视感不同，所以准不准是靠机器量测去定的 06/02 20:52
48F：→ keynote1: 因为色彩会因为环境光线有异，所以校准得固定光线变数， 06/02 20:53
49F：→ keynote1: 而且量的其实是光谱，只有光谱相同才算是同色彩 06/02 20:54
50F：→ keynote1: 老实讲偷懒的人太多，从底片时代就是这样了，扫瞄器没导 06/02 20:55
51F：→ keynote1: 表扫出来的东西会准吗？比中乐透机率还低吧...自己不想 06/02 20:55
52F：→ keynote1: 或不会作就算了，还要鼓吹其他人反正萤幕也不准，乾脆放 06/02 20:56
53F：→ keynote1: 着烂，那就一切随便吧，反正一切随缘 XD 06/02 20:57
54F：推 ad47: 楼上 说错一件事 人看到相同颜色 光谱不用一样喔，这就是同 06/03 00:20
55F：→ ad47: 色异谱啊很重要的观念 06/03 00:20
56F：→ gn01140216: 同色异谱，但是同谱一定同色不是 06/03 02:57
57F：→ gn01140216: 但摄影要还原人眼可见同色真的拍的出来？光目前定义 06/03 03:06
58F：→ gn01140216: 的色域范围都远小於人眼可见的范围了不是吗 06/03 03:06
59F：推 ad47: 同谱同条件观看当然同色罗 又并不是你看到的每个画面都那麽 06/03 12:23
60F：→ ad47: 鲜艳夺目,还是有很大的机会能在常用adobeRGB就呈现 06/03 12:24
61F：→ ad47: 更何况目前有定义出来的色域跟你说的人眼可见没什麽关系 06/03 12:25
62F：→ ad47: 不然数学科学上定义出的色域当然还可以比人眼可见更广 06/03 12:26
63F：推 SAMMY728: prophoto RGB的色域定义就超过人眼可见. 06/03 12:52
64F：推 ad47: 恩啊 ProPhoto 差不多就是CIE1931的外切三角形 06/03 15:42
65F：推 jhangyu: 你看够多就知道了，一开始不懂正常 06/03 18:46
66F：推 ds1441: 外行的讲的才是对的，正因为发了疯想证明自己超强， 06/04 21:50
67F：→ ds1441: 所以摄影论坛在讨论区讲一堆完全没有关联的东西 06/04 21:50