作者AlexJude (总有人说我像小刚)
看板DSLR
标题Re: [开箱]CANON M6简易开箱对焦实测 有影片
时间Mon May 1 08:54:57 2017
M5 / M6 虽然已是双像素对焦，但还是让人失望
用过朋友 M5 ，短暂的用一下，觉得判定合焦速度还是不够快
觉得可能是错觉，加上只是玩玩没太多时间试，就觉得。..算了
直到入手 M6 ，才觉得这不是错觉
--
比起过去手边 M1 / M2 相比，M6 是进步不少
但 M6 不能说 "慢" ，只能说不够快
至少跟我手边 A6300 相比，判断合焦的速度根本没办法比
以现在产品周期为 2 年一轮，M5 / M6 这样规格要卖 2 年.....
输人家很大..
※ 引述《aggroaggga (Aggro)》之铭言：
: ------------------------------------
: 我要开箱：Canon EOS M6 + 22mm F2 对焦速度
: 图文网页连结：http://aggga.net/archives/4964
: 心得说明：EOS M2升级M6 对焦速度非常有感已达实用
: 整体满意度：85分 其他分数还在习惯新功能
: ------------------------------------
: 在EOS M刚出时…对焦让人…无言的失望。Canon的发色却又让人放弃不了…
: 加上早就已经习惯了CANON的出图方式与DPP…所以在号称改善对焦时的EOS M2…
: 小弟就立马买了并出清了所有的单眼重装收集了全套的EOS M轻装备…
: 因为已经二个小孩了已经没有手能拿起重重的相机。现在的手已不是拿起相机。
: 而是牵起了二个儿子！
: –
: 然而EOS M5的出现…号称真正的已达到实用的对焦…但实在售价过高…等他崩盘…这是M
: 的特色。
: 不过EOS M6的出现算是一个补完中段价位。在M2的对焦信心下，过於动态无法补抓的情况
: 下…
: 我已愈来愈少带相机，DAF技术的EOS M6的出现也算是…我等待的机身…甘那已经出现了
: ！
: 一如往常的盒子。文末附上对焦的影片！
: ↓
: 简单的外观分享…其实很多功能跟快拨还在习惯中…从M2跳EOS M6…太多功能的不同。
: 不过真心觉得…对焦提升非常有感。而且已达到实用的阶段！而机身的配色也不同满有感
: 觉的！
: 相对可掀的萤幕，机身变厚後相对的整体手感比M2提升超多！也增加了手感上的稳定与安
: 全。
: 不过在简单的测试中…发现EOS M6补助对焦的灯…不是很正…感觉是正中央偏左…满神奇
: 的。
: 暗部对焦…好像不怎麽对得到焦…不过算了…EOS M6在光线充足的情况下已让我满意！
: ↓
: 简单的比对一下…EOS M6与我的旧爱EOS M2…M2依然还是对留着当备机。
: 出门配着18-55随身带着…主要的工作镜头就回到EOS M6身上来记录我的小孩生活！
: 这机身确实是我等的…也算CANON终於改善了对焦对过大…对焦过慢的问题。
: 对我来说…这样的组合已足够。文末附上 EOS M6与 EOS M2的对焦影片！
: ↓
: 测试的环境就是在家里正常光源的情况下。对焦距离固定。
: 对焦镜头使用的是大家最爱的EF-M 22MM F2…也最关心的！
: 非专业测试…还请批小力一点。对焦点移到我要的点时就按下对焦。听到对焦完成就换对
: 焦点！
: 大家自行参考吧！
: Canon EOS M2 + 22MM F2 对焦速度
: https://flic.kr/p/T3ecTY
: Canon EOS M6 + 22MM F2 对焦速度
: https://flic.kr/p/UfYkfs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.194.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1493600099.A.7AD.html
1F：推 hehehaha: 但还是会卖最好 05/01 09:24
2F：推 sora7: canon没有烂的产品！朕没有给的，你不能抢！ 05/01 09:35
3F：→ aa08175: 挂Canon就屌卖了，谁赢很重要吗？ XD 05/01 09:36
4F：推 ka22: 感觉M6性能可能a6000等级 但为了镜头只好乖乖吞下M6 05/01 10:04
5F：→ ka22: Sony高档镜头太贵 副厂e环太少 05/01 10:04
6F：推 lef1986: A6500规格也没多好啊...... 05/01 10:22
7F：推 lef1986: A6300後声势整个弱掉了 05/01 10:23
8F：推 ShauEn: 对焦速度不是评断相机的一切 05/01 10:50
9F：推 dionysus7788: M6原生镜也没几颗吧= =? 05/01 11:12
10F：推 sora7: 有一堆转接镜阿~ 转接就有了 镜头海欸~ 05/01 11:13
11F：推 dionysus7788: 是说...讲转接SONY也可以呀XD" 而且A环二手便宜呀 05/01 11:15
12F：→ buzzard: E环apsc 镜头在2014年後被放生。转接A环除非是用a6500否 05/01 11:26
13F：→ buzzard: 则没防手震，转接Canon环较贵且不是每支对焦都ok，接全幅 05/01 11:26
14F：→ buzzard: 镜跟Canon转接比在重量甚至价格上也没啥优势 05/01 11:26
15F：推 dionysus7788: 我觉得S家转接比较麻烦的是要上6300以上吧 05/01 11:35
16F：→ dionysus7788: 6300之後的机种转C环镜头基本上都蛮稳的 05/01 11:35
17F：→ dionysus7788: 适马 腾龙 Canon原生我都转过 还没碰过不行的 05/01 11:36
18F：→ dionysus7788: 另外就是搭配LMEA7可以解放M接环手动镜 这点蛮棒的 05/01 11:37
19F：→ linjp: 但是a6300没有触碰 a6500是半残触碰 XD E环几乎没有收敛星 05/01 13:01
20F：→ linjp: 芒 05/01 13:01
21F：→ ceasefire: 请问M6 + 22mm F2 拍小小孩 OK吗!? 05/01 13:33
22F：推 lantieheuser: 体积可以牺牲，E 转接 A DT16-50F2.8 很够用。 05/01 15:45
23F：→ lantieheuser: 体积重量不能牺牲，除了手动老镜，平价定焦还想转什 05/01 15:46
24F：→ lantieheuser: 麽？ 05/01 15:46
25F：→ lantieheuser: 我反而觉得 EF-M 不是赢在转接，而是原生镜出得比较 05/01 15:47
26F：→ lantieheuser: 聪明，相对符合市场需求。 05/01 15:48
27F：推 shisa: EF-M每颗原生镜头的直径都一样...对体积有点偏执． 05/01 15:52
28F：→ evadodoya: 原厂设计概念记得是有说要维持那样的口径大小 05/01 16:30
29F：推 strike5566: 人家是Canon 05/01 16:35
30F：→ vi5417: ef-m原生镜头全部便宜又好用 阿 机身就忍了 05/01 18:45
31F：推 zzzown: 真的，小M镜头都收集到也不会太心痛 05/01 19:02
32F：→ aztec1234: 其实我比较想了解那一家的系统"没有"便宜又好用的镜头? 05/01 20:22
33F：→ vi5417: 22/2.0和11-22 大光圈加广角两颗不到一万五 哪家有? 05/01 21:15
34F：→ aztec1234: 我查到的价格是5300+13700，这两个数字加起来不到15k? 05/01 22:38
35F：→ aztec1234: 还是你是说平输? 05/01 22:40
36F：→ aztec1234: 而且你前面是说"全部"，不是指定某些特定镜头，除非我 05/01 22:41
37F：→ aztec1234: 眼睛有问题? 05/01 22:41
38F：→ aztec1234: 你如果指超广角还不会有意见，自己说"全部"被问了结果 05/01 22:43
39F：→ aztec1234: 才限缩范围，其他系统也可以用同样的方式找到便宜好用 05/01 22:44
40F：→ aztec1234: 而且EF-M还没有的镜头，不是吗? 05/01 22:44
41F：→ aggroaggga: 其实我如果没有一手的EF-M镜跟闪灯…我应该会买A7II… 05/01 23:08
42F：→ aggroaggga: 但…回不去了.... 05/01 23:08
43F：→ vi5417: 22是kit镜 拆镜会便宜多少不用我说 11-22一堆店面12K以下 05/02 01:21
44F：→ vi5417: 而且我从头到尾没说过别家 我只说了M系列镜头全部便宜好用 05/02 01:25
45F：→ vi5417: 我就是喜欢这两颗 别家又没有同等能用 只好忍着继续用M 05/02 01:27
46F：→ vi5417: 这样也能勾起您的战意 我也是认了 XD 05/02 01:28
47F：→ aztec1234: 我觉得你完全没回答我的疑问，只想把我贴上引战的标签 05/02 09:09
48F：→ aztec1234: 而已 05/02 09:09
49F：→ aztec1234: 而且我一开始问那家的系统没有便宜好用的镜头，你不是 05/02 09:12
50F：→ aztec1234: 说了一句「那家有？」，这样也算从头到尾没说别家？ 05/02 09:12
51F：→ aztec1234: 况且，我不记得EF-M镜头群只有这两颗，除非我活在平行 05/02 09:25
52F：→ aztec1234: 世界，特定镜头不代表全部的产品，不然各家的使用者都 05/02 09:25
53F：→ aztec1234: 拿你这套逻辑来用？ 05/02 09:25
54F：推 nellyy: 牙膏厂挤慢一点 挤太多来不及刷呀牙 05/02 09:27
55F：推 nellyy: sony真是挤太快~ 05/02 09:38
56F：→ ka22: 不只引战还易怒 除了质疑没看到举任何实质内容值得讨论 05/02 13:40
57F：→ aztec1234: 看来最近标签不用钱可以随便贴，你说我引战我不认帐就 05/02 13:55
58F：→ aztec1234: 是引战，我反驳就说我易怒。既然不管你们讲得再不合理 05/02 13:55
59F：→ aztec1234: 再虚无飘渺，我的作法我的为人都是你们说了算，那麽无 05/02 13:55
60F：→ aztec1234: 论是楼上ka22还是谁都好，你们觉得要提出什麽样的内容 05/02 13:55
61F：→ aztec1234: 才算是针对这点的「实质讨论」？举个例子可以吗？我资 05/02 13:55
62F：→ aztec1234: 质弩钝不知道什麽才是你们心目中的「实质讨论」 05/02 13:55
63F：推 jaylj14: 引战无误啊，二手的确不到15k，就算那你查到的价格好了 05/02 18:10
64F：→ jaylj14: 啦，请问那家有？ 05/02 18:10
65F：→ aztec1234: 啊？我前面不是有说吗？如果指超广角不会有意见，问题 05/02 18:25
66F：→ aztec1234: 是对方一开始说的是「全部」 05/02 18:25
67F：→ aztec1234: 硬要挑毛病的话，好吧，我应该讲「如果是超广角与等效3 05/02 18:26
68F：→ aztec1234: 5mm的大光圈定焦」 05/02 18:26
69F：→ aztec1234: 我是不晓得打这麽多却只被拿一部分出来，该算是谁的问 05/02 18:29
70F：→ aztec1234: 题？ 05/02 18:29
71F：推 lantieheuser: "vi5417: ef-m原生镜头全部便宜又好用" 05/02 18:38
72F：→ lantieheuser: 请问 EF-M 有哪颗镜头不便宜或以该价格来说不好用? 05/02 18:39
73F：→ lantieheuser: 接着你问：请问哪家没有便宜好用的镜头。 05/02 18:40
74F：→ aztec1234: 照这样的逻辑，我也可以说M4/3的镜头便宜又好用，我只 05/02 18:40
75F：→ aztec1234: 要故意挑一些价格上对M4/3有利的，或是挑一些其他系统 05/02 18:40
76F：→ aztec1234: 欠缺的，在被质疑M4/3的镜头价格并不是都很便宜，或是 05/02 18:40
77F：→ aztec1234: 被质疑并不是每颗都好用後，我再去反驳说「我就是喜欢 05/02 18:40
78F：→ aztec1234: 这些镜头，所以我觉得这个系统的镜头全部便宜又好用」 05/02 18:40
79F：→ aztec1234: 。你觉得我如果做这件事会不会被干翻？ 05/02 18:40
80F：→ lantieheuser: 这是你限缩了讨论范围而不是对手。因为事实上几乎 05/02 18:41
81F：→ aztec1234: 便宜OK，好不好用是主观问题不是吗？ 05/02 18:41
82F：→ lantieheuser: 没有系统像 EF-M 这样 "全部便宜又好用"。 05/02 18:41
83F：→ lantieheuser: 至於平价超广和等效 35 大光圈对一个片幅小於 FF 的 05/02 18:42
84F：→ lantieheuser: 系统意味着甚麽应该不用进一步再谈；大家都懂。 05/02 18:43
85F：→ lantieheuser: 便宜既然是大家都同意的，你可以谈谈不好用的地方 05/02 18:44
86F：→ lantieheuser: 在哪里。 05/02 18:44
87F：→ aztec1234: 有人还记得我一开始的问题是什麽吗？ 05/02 18:46
88F：→ aztec1234: 「有那个系统没有便宜又好用的镜头」 05/02 18:47
89F：推 lantieheuser: 你问：你想了解哪家没有便宜又好用的镜头。 05/02 18:48
90F：推 lantieheuser: 所以？前者谈"全部"(包括超广和小广大光圈)，你谈 05/02 18:52
91F：→ lantieheuser: 部分(谁没有便宜好用的镜头；乾脆直接说标头)。 05/02 18:52
92F：→ lantieheuser: 这不是偷换题目？ 05/02 18:53
93F：→ aztec1234: 看来已经不会有人在意其实我的问题没有人回答到了 05/02 19:05
94F：推 changmada: 回应Aztec兄。 NEX 24za镜头贵又重 05/02 19:13
95F：→ aztec1234: 偷换题目...先提出问题的好像是我？ 05/02 19:29
96F：→ aztec1234: 趁回应全送出去後看看其他人完整的回覆，看来是基於「E 05/02 19:42
97F：→ aztec1234: F-M的镜头全部都便宜又好用」这件事成立的说法居多。 05/02 19:42
98F：→ aztec1234: 我举个例子，我有时会拍些昆虫生态，EF-M的微距镜因爲 05/02 19:42
99F：→ aztec1234: 焦段较短，所以不适合我的用途，但我如果说这颗「难用 05/02 19:42
100F：→ aztec1234: 」铁定被炮到死，不是吗？ 05/02 19:42
101F：→ aztec1234: 便宜是便宜，但用途不合就没办法。更何况，所谓的「全 05/02 19:47
102F：→ aztec1234: 部都便宜」有时是因爲厂商对产品的定位问题，有在自家 05/02 19:47
103F：→ aztec1234: 系统上做高阶镜头的厂商自然无法符合「全部都便宜」的 05/02 19:47
104F：→ aztec1234: 分类 05/02 19:47
105F：推 jaylj14: 是在吵什麽啦，无论如何没人能否认EFM每颗镜头都便宜好 05/02 20:04
106F：→ jaylj14: 用又完全对到消费者的味，这就是不争的事实，Canon挤牙膏 05/02 20:04
107F：→ jaylj14: 归挤牙膏，它的出机出镜跟行销策略岂是你在这里嘴一嘴就 05/02 20:04
108F：→ jaylj14: 能动摇的？ 05/02 20:04
109F：→ aztec1234: 那这样就不用讨论啦，你说了算就好 05/02 20:32
110F：→ aztec1234: 而且我好像没有提Canon挤牙膏吧? 现在是把所有东西都推 05/02 20:34
111F：→ aztec1234: 到我头上就是了? 05/02 20:35
112F：推 smileahpain: 哪一家没有便宜又好用的，ALPA这答案可以吗? 05/02 20:56
113F：推 lantieheuser: 我的看法：EF-M 的镜头规划在商业上相对成功。 05/02 21:00
114F：→ lantieheuser: 因为它比较准确地命中了购买 FF- 无反相机客群的主 05/02 21:01
115F：→ lantieheuser: 流需求。至於这里提到：少了某些镜头；这和已经出的 05/02 21:02
116F：→ lantieheuser: 镜头不好用是两码子事；单纯是镜群不完整。 05/02 21:03
117F：→ aztec1234: 我本来以为会有人回Leica M，想不到是ALPA先出来 05/02 21:03
118F：→ aztec1234: 所以我需要改口说EF-M那管微距镜好用吗？即使是我的用 05/02 21:05
119F：→ aztec1234: 途不适合？ 05/02 21:05
120F：→ aztec1234: 如果说这里的认知就是「镜头本身就是好用的」，与使用 05/02 22:26
121F：→ aztec1234: 者的用途差异无关，也难怪没有交集 05/02 22:26
122F：→ aggroaggga: 其实啊。每个人都有心中好的镜头…也有坏的镜头。 05/02 23:46
123F：→ aggroaggga: 取决於每个人使用的习惯上的不同。当然也有爱好者。 05/02 23:46
124F：→ aggroaggga: 所以我怎看来他对於自己喜欢的系统又合他的使用习惯 05/02 23:47
125F：→ aggroaggga: EF-M确实都是很划算的镜头价格。然後让使用者忍耐机身 05/02 23:47
126F：→ aggroaggga: 所以az大你有你觉得好的系统，别人也有。何苦去…争这 05/02 23:48
127F：→ aggroaggga: 你觉得没有。但别人觉得有。这是很主观的东西…没标准 05/02 23:48
128F：→ aggroaggga: 没所谓的标准答案。就像你说的微距你不爱。但我爱耶.. 05/02 23:49
129F：→ aggroaggga: 再者我从上而下看…他就是个很口语的形容…AZ大又何苦 05/02 23:52
130F：→ aggroaggga: 认真的去想他那句他那句重点还是机身太差。对比啊… 05/02 23:53
131F：→ aggroaggga: 但…目前出的镜头除15那颗变焦…其实我每颗都满有兴趣 05/02 23:53
132F：→ aggroaggga: 真的单眼的镜头买习惯了…ef-m的都好便宜.... 05/02 23:54
133F：→ cby2000: 挺有趣的 嫌28微不能拍虫 那乾脆嫌11-22不能打鸟好了 :) 05/03 03:33
134F：→ lvlvlv2g: 楼上会害我想到，某路人问我怎麽把照片放大到跟我一样， 05/03 05:23
135F：→ lvlvlv2g: 然後我看他拿一颗kit问我怎麽拍鸟，厂厂 05/03 05:23
136F：→ aztec1234: 其实前面有人要我说说为什麽觉得不好用时，我就有想到 05/03 07:23
137F：→ aztec1234: 到最後一定会有人像上面那样，"嫌28微不能拍昆虫很可笑 05/03 07:24
138F：→ aztec1234: 但这跟嫌11-22或Kit不能打鸟是同样的情况吗? 前面有人 05/03 07:26
139F：→ aztec1234: 认为我没有作任何实质讨论，要我可以说说为何觉得不好 05/03 07:26
140F：→ aztec1234: 用，说了却被类比成与嫌11-22或Kit不能打鸟是同类 05/03 07:27
141F：→ aztec1234: 况且，我自己前面有没有说，这是我用途不合，所以如果 05/03 07:28
142F：→ aztec1234: 我在这里嫌28微难用一定会被炮到死? 有说吧? 05/03 07:29
143F：→ aztec1234: 不能因为用途差别就把镜头直接认定是好或坏，这点谁都 05/03 07:29
144F：→ aztec1234: 知道，那麽为何认定为坏不行，不管他人用途认定为好就 05/03 07:30
145F：→ aztec1234: 可以? 05/03 07:31
146F：→ aztec1234: That's all. 至於前面贴标签贴免钱的部分行为，我当没 05/03 07:32
147F：→ aztec1234: 看到，看了看ID不指望会有什麽 05/03 07:32
148F：→ cby2000: 因为你根本搞错重点 不是28微不好用而是没出你想要的焦 05/03 10:11
149F：→ cby2000: 段 例如百微 百八微 单纯原生镜的情况下 05/03 10:11
150F：→ cby2000: 便宜 好用 但镜群少 05/03 10:12
151F：→ cby2000: 这才是问题点 你根本搞错方向 05/03 10:12
152F：→ aztec1234: 唉...也就是我必须先承认这些镜头好用才能接下去吧？ 05/03 10:58
153F：→ cby2000: 唉... 还是厂厂就好了 厂厂 05/03 11:20
154F：→ aztec1234: 提一下我自己对EOS-M未来销量的看法，EOS-M至少这一两 05/03 11:23
155F：→ aztec1234: 年还会继续大卖下去。主要是Sony最近财报出来，影像部 05/03 11:23
156F：→ aztec1234: 门的销售衰退了15.3%，明年BCN可能有机会看到Canon的无 05/03 11:23
157F：→ aztec1234: 反销售再成长甚至挑战排名上升 05/03 11:23
158F：→ aztec1234: 另外，我并没有说这些镜头「难用」，我只是没办法去说 05/03 11:55
159F：→ aztec1234: 这镜头是好用还是不好用。我也曾碰过觉得15-45或18-55 05/03 11:55
160F：→ aztec1234: 画质不符合对方预期的，或是觉得望远端光圈不够大的， 05/03 11:55
161F：→ aztec1234: 或是觉得15-45要转开才能使用不方便（其实像M4/3的12-3 05/03 11:55
162F：→ aztec1234: 2也一样），或是对焦环是Fly-by-wire录影不好操作等等 05/03 11:55
163F：→ aztec1234: ，只是这并非我自己的情况，因为有些在M4/3也有，我还 05/03 11:55
164F：→ aztec1234: 有办法找到适应的方式 05/03 11:55
165F：→ buzzard: Canon 影像系统业务领域在2016年销货收入也下降13.3%唷！ 05/03 12:06
166F：推 jaylj14: Sony跟Canon营收下降不是代表他们做不好，而是整体市场 05/03 12:20
167F：→ jaylj14: 正在萎缩，不妨在此提供一下漏尿厂的数据，2016 Q2+Q3统 05/03 12:20
168F：→ jaylj14: 计结果营收可是下降了41趴呢 05/03 12:20
169F：→ aztec1234: 我有说他们做不好吗？ 05/03 12:38
170F：→ aztec1234: 不过整体萎缩是大环境使然，就看谁衰退得少 05/03 12:42
171F：推 nickname1o1: 感觉目前EOSM镜头系列都是为了不跟自家DSLR打到，才 05/03 13:52
172F：→ nickname1o1: 没出大光圈变焦定焦，等哪天DSLR的销量被无反超越， 05/03 13:52
173F：→ nickname1o1: 再看看CANON会不会再挤出来 05/03 13:52
174F：→ nickname1o1: CANON的USM镜头对焦快速又安静，如果它肯认真经营无 05/03 13:53
175F：→ nickname1o1: 反，我肯定跳过去 05/03 13:53
176F：推 nickname1o1: 而且说真的，比镜头技术，CANON真的很强，画质对焦 05/03 13:58
177F：→ nickname1o1: 速度轻量化都厉害 05/03 13:58
178F：→ aztec1234: 我自己就有一管EF 24-105 L拿来接Speedbooster录影用， 05/03 14:54
179F：→ aztec1234: 对焦环有Hard stop而且还是Parfocal 05/03 14:54
180F：推 sora7: 说错话，只要风向对，什麽问题都没有拉。现在这个社会不就 05/03 20:42
181F：→ sora7: 是如此？ 息息怒吧。 05/03 20:42
182F：→ vi5417: "EFM镜头全部便宜好用" & "我最爱那两颗别家没有同等价格" 05/04 06:57
183F：→ vi5417: 这样可以扯到"其他家都没有便宜好用" 也是够会掰 05/04 06:59
184F：→ vi5417: M43当然有好用的 但这跟"EFM镜头全部好用"根本就没冲突 05/04 07:05
185F：→ aztec1234: 我想说的前面说完了，要怎麽断字句是你的自由，我前面 05/04 08:59
186F：→ aztec1234: 说的也不会因为这样就少了什麽字 05/04 08:59
187F：推 jaylj14: 楼上自己矛盾重重，整串讨论串根本没人能理解你的逻辑， 05/04 13:35
188F：→ jaylj14: 最後再放大招"反正我想说的都说完了"，厉害厉害，给你拍 05/04 13:35
189F：→ jaylj14: 拍手！ 05/04 13:35
190F：→ aztec1234: 这下连放大绝都算在我这里...你不说我还没想到这麽多。 05/04 16:32
191F：→ aztec1234: 至於剩下的，我再说什麽也没有用了，不是吗？ 05/04 16:32
192F：→ cby2000: 厂厂就好了 厂厂 05/04 17:14
193F：→ jaylj14: 我也只能厂厂了，厂厂 05/04 20:33
194F：推 aggroaggga: 没想到我的楼变成这样…厂厂… 05/04 22:24
195F：推 photoshark: 佳能就无反练功，最後大绝放全幅无反好了 05/05 22:32
196F：推 vi5417: 逻辑失序 厂厂 05/06 05:40
197F：→ aztec1234: 哇塞，一群人问我不同问题全部回答了还要被说成是扯东 09/22 07:27
198F：→ aztec1234: 扯西逻辑失序? 硬要凹成我都在回同一人的问题就是了? 09/22 07:28
199F：→ aztec1234: 试探几次同样的问题，只要碰触到某核心就只回得出厂厂 09/22 07:29
200F：→ aztec1234: 回答他人的问题也硬说我在扯，回答自己的问题就说放大 09/22 07:30
201F：→ aztec1234: 绝，我看不回答就要说我默认了是吧? SOP执行得还真彻底 09/22 07:30
202F：→ aztec1234: 这段时间观察了几篇文章，也不过就是看风向的尚书大人 09/22 07:32
203F：→ aztec1234: 至於"没人"看得懂? 好吧，私讯给我的大概都是农历七月 09/22 07:33
204F：→ aztec1234: 出现的那种 09/22 07:33
205F：→ cby2000: 隔了快五个月还回来推文也真是难为你了 厂厂 11/04 15:10