作者Neuschwan (Lost Sheep)
看板DSLR
标题Re: [问题] 人像镜 如何去发挥大光圈?
时间Thu Apr 13 05:09:53 2017
原po的观念有点问题
要拍物品或人像景深要够背景又要糊的
又要兼具方便 麻烦请用70-200/2.8
我还没听过有人用短焦在做空间切割的
光圈再大也无法
这就是短焦跟长焦的差异
albertlu提供的网站很有趣
我想景深计算网站做到这样算很棒了
可以参阅看看 就可以很容易理解
为什麽长焦适合拍人像
另外 f/1.4跟f/1.8 其实是差2/3EV
如果说一定要用1.4来获得较大进光量
坦白讲 这真的满外行的
在一个暗到不行的环境 用多花好几倍价格
一样是烂照片 我只能说 摄影不是这样
而且 只有短焦可以做到超大光圈 那大炮只能2.8跟4
甚至到800mm只能5.6就大只到不行
照1.4来获取进光量的说法
基本上100mm以上的镜头大概都死定了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.3.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1492031396.A.683.html
1F：推 nekosgr93: 100mm以上你低光源开到1.4一样手震有没有其实没差了 04/13 05:18
2F：→ nekosgr93: 做到1.8以上的规格 我认为就不是争取进光量而是在散景 04/13 05:23
3F：→ nekosgr93: 上决胜负 另一方面也算是厂商技术力的展示(如某个很喜 04/13 05:23
4F：→ nekosgr93: 欢拿世界初当广告词的在4/3时代出了很多光圈超大可是又 04/13 05:23
5F：→ nekosgr93: 大又重的怪物 04/13 05:23
6F：→ Neuschwan: 高画质的关键从来就不是在光圈 04/13 05:24
7F：→ Neuschwan: 而且 越长焦距 更容易获得奶油散景 即使光圈不大 04/13 05:25
8F：→ Neuschwan: 用短焦来做空间切割 我只能说没什麽sense 自讨苦吃 04/13 05:25
9F：→ nekosgr93: 看人吧 有些人就不喜欢长焦的压缩感XD 而且长焦拍人也 04/13 05:27
10F：→ nekosgr93: 容易让人有压迫感 04/13 05:27
11F：→ nekosgr93: 像有些人觉得拿135拍人就是极限了 再上去就太大太重又 04/13 05:31
12F：→ nekosgr93: 很突兀XD 04/13 05:31
13F：→ Neuschwan: 模糊背景跟压缩感 是一点关系都没有的 04/13 05:39
15F：→ Neuschwan: exif显示150mm/3.2 04/13 05:42
※ 编辑: Neuschwan (36.235.3.221), 04/13/2017 05:43:25
16F：→ Neuschwan: 焦距造成的压缩感是另一个课题 今天原po是讲人像跟散景 04/13 05:44
17F：推 coilerk2: Sigma 50-100 f1.8 一部份就是要争取进光量 因为sigma 04/13 07:08
18F：→ coilerk2: 用的foveon x3 高iso表现太糟了 04/13 07:08
19F：→ coilerk2: 但是这只算特例吧 04/13 07:09
20F：推 ferrinatice: 压缩感应该是跟感光元件与被拍摄物体的相对关系决定 04/13 07:49
21F：→ ferrinatice: 的 04/13 07:49
22F：推 exerexer: 压缩感是跟镜头结构有关 04/13 10:06
23F：推 Lightbearer: 压缩感是跟视角有关吧? 怎麽可以说到这麽复杂阿 XD 04/13 10:41
24F：→ jaylj14: 老实说我觉得你太偏颇了，有时候就是为了降那2/3级的ISO 04/13 13:17
25F：→ jaylj14: 来提升画质，这时候f1.4跟f1.8就是有差，并不是甚麽场合 04/13 13:17
26F：→ jaylj14: 都可以打闪灯，可以用持续灯补光，甚至有时候为了拍烛光 04/13 13:17
27F：→ jaylj14: 效果，就是只能靠单光源，你额外打进来的光都只会破坏氛 04/13 13:17
28F：→ jaylj14: 围，上述这些情形，给你买无限预算买灯具都比不上光圈大 04/13 13:17
29F：→ jaylj14: 一级 04/13 13:17
30F：→ jaylj14: 我是真的不知道这种观念到底外行在哪里，你会这样讲不正 04/13 13:25
31F：→ jaylj14: 是间接说明了你没有这种环境下拍照的经验吗?怎麽来反指别 04/13 13:25
32F：→ jaylj14: 人外行了? 摄影不是这样?也许商品拍摄、平面摄影不是这 04/13 13:25
33F：→ jaylj14: 样，但是纪实摄影多的是我所举的例子，老话一句，不是你 04/13 13:25
34F：→ jaylj14: 用不到的商品就不应该存在。套你的论点，拿D5的好笨喔， 04/13 13:25
35F：→ jaylj14: 为了加那几级的ISO花这麽多钱，低光源还不是拍出烂照片， 04/13 13:25
36F：→ jaylj14: 干嘛不打光呢，我只能说，摄影不是这样。 04/13 13:25
37F：→ jengmei: 直觉笑你买不起1.4就在酸1.4,扯三小+-ev 04/13 14:03
38F：→ Neuschwan: 真正画质的关键从来不是f/1.4 那小於的几乎都可以吃屎 04/13 17:29
39F：→ jaylj14: 差那2/3EV，当是在24MP的FX机身上，把ISO从10000降到6400 04/13 17:44
40F：→ jaylj14: ，画质就是天差地别了 04/13 17:44
42F：→ Neuschwan: 请问一下ISO6400跟12800是差多少? 这明明是很简单可以 04/13 18:00
43F：→ Neuschwan: camera raw修正的 04/13 18:00
44F：→ Neuschwan: 另外 不要跟我说用ISO6400以上还要数毛 04/13 18:02
45F：推 lvlvlv2g: 你是认真在问6400和12800差多少吗？是自讨苦吃还是反串 04/13 20:53
我已经贴连结了
100%检视的杂讯差距就在那里
对我来说 这是很容易用Camera Raw轻松弭平的杂讯差距
在同样的烂环境
因为f/1.8->f/1.4 或者是ISO12800->6400
就能生出一张好照片 这种神人我真的敬谢不敏
※ 编辑: Neuschwan (36.235.3.221), 04/13/2017 21:18:08
47F：→ lvlvlv2g: 这已经是中央画质，还要抹，你平常喜欢泼墨山水吗？ 04/13 21:36
48F：→ jaylj14: Lv大，连ISO6400跟12800都看不出差别的人跟你大谈画质， 04/13 22:44
49F：→ jaylj14: 是需要跟他认真甚麽啦....... 04/13 22:44