作者splendidpoem (天降六月雪)
看板DSLR
标题Re: [问题] 後制拉亮 vs 高ISO
时间Sat Dec 26 11:40:32 2015
您的题目,牵涉到两个数位时代的问题:如何选择一个有效的ISO?以及,直方图是否能
代表RAW的真实资讯?
在数位相机中,多少光子进入相机,是受光圈(空间)和快门(时间)所影响,和ISO无关,
因此ISO不等於底片时代的「感光度」,也和杂讯多寡没有直接关系。换句话说:不考虑
特殊情况(例如:天体摄影),要求得一台相机的最大动态范围,就是在不过曝的前提下,
调整光圈或快门以获得最多的进光量。由於这通常发生在相机的最低ISO,因此很容易让
人联想成「低ISO=杂讯少」。
但在环境限制下,若无法获得最大进光量,我们就必须考虑改变ISO。
ISO影响的是放大率,即电子转换成数位亮度值的系数。例如:若某台相机在ISO 100时的
增益为4,代表某个纪录1000电子的像素,会被转换成250的亮度值。当ISO增加到某个数
值时,电子和亮度值的转换比会等於或趋近於1:1,对於RAW档拍摄者来说,这是我们受限
环境下,最高的有效ISO。
一旦超过这个ISO,代表一个电子会被放大成更高的亮度值。不考虑杂讯,假设某台14位
元的相机,其中三个像素分别有(1000)、(1500)、(3000)电子,当ISO超过1:1後,假设转
换系数为0.1,此时亮度值即为(10000)、(15000)、(16384)。显而易见:原本纪录3000电
子的像素应转为30000亮度值,但受限於ADC(类比数位转换器)的精度而只能纪录为16384
,被迫丢失许多资讯。
换句话说:当1个电子刚好或趋近於可以转换成1单位的亮度值时,此时的ISO是最高的有
效ISO。若ISO被拉高到超过这个值时,只会让样本(RAW)的亮部遭受过曝而损失资讯的风
险,几乎没有任何实质的益处。勉强要说的话,就是可能会减少固定态样杂讯(来自瑕疵
的像素)的影响。
而对Sony A7来说,其1:1的ISO值大约是1000,和一般12、14位元的相机差异不大。因此
在光线不足的场合,RAW使用者若要保护亮部资讯,可以让ISO保持在1600左右。若EVF或L
CD的取景画面太暗,可关闭「Liveview显示」功能,让相机用最大光圈取景。
总结来说:
(1)超过某个值後,ISO是一个虚拟的假象(数位放大)。低ISO的读取杂讯和固定态样杂讯
,可能比高ISO还多。若不考虑过曝或欠曝,在光圈、快门和光线固定下,ISO 640的照片
讯躁比理论上和ISO 6400的照片一样(实际上可能有误差,因为某些相机在ISO高过一定值
时,会加强RAW的除躁程度)。因此用ISO当作杂讯主因来判断曝光,可能会有反客为主之
虞。
(2)若要求得最佳讯躁比的照片,请优先考虑光圈和快门,使其能获得最大进光量。这两
项会决定一份样本中,散乱杂讯、读取杂讯的比重。但一张照片的良窳并非完全由讯躁比
决定,若还要顾及景深、流动感、像差、绕射等对画质的影响,就得考虑得更深入。
(3)在环境受限下,Sony A7的RAW档使用者尽量避免让ISO超过1600,以减少亮部丢失资讯
的问题。若光线不足,回家後制增亮会比现场拉高ISO更稳当。
(4)根据实测,A7在ISO 400~800,杂讯门槛已非常低,因此在光圈及快门容许下,可以在
此值取样更多光线,再回家後制提升亮度。如此,暗部杂讯和您直接在机身上调高ISO是
一样的,且更能避免丢失亮部资讯的风险。Dpreview的比较工具可以证实此数据: http:
//goo.gl/cLzaX9
(4)若是JPG直出者,或是单纯RAW转JPG而不後制者,请在「照片可能会欠曝」及「亮部可
能会过曝」之间自行取舍。另一个方法是开启机身的HDR或DRO功能,将控制权交由相机来
掌控。
再来是直方图。
您提到「拍摄同时得监视Histogram是否过偏」。这确实是获得最大动态范围的方法之一
,不过常常被人忽略的是:直方图(或斑马纹)显示的是RAW被转换过後的JPG亮度值,亦即
失真的资讯,而不是RAW本身的真实资讯。
差异在哪里?差异在於:对RAW使用者来说,用直方图判断曝光程度可能会有误差。
我们知道,感光元件上,R、G、B的像素数量大约是1:1:2,亦即绿色像素的数量是红、蓝
的两倍。因此一份正常曝光的原始RAW通常是偏绿或黄绿的。而在转换成JPG的过程中,机
身或软体会套用各种曲线或修正,其中包含白平衡。
白平衡亦即调整原本不平衡的R、G、B的亮度值,使色彩符合人眼所见或创作理念。由於R
、B的像素资讯较少,因此转换成JPG时会加乘其数值以和G像素平衡。以Sony A7来说,在
一般日光下,红、蓝像素的加乘系数分别为:
R:2.46
B:1.53
而直方图中显示的色彩亮度值,是被加乘後的数值,因此一份RAW档的直方图,若红色刚
好贴合右边的边界,当在电脑上读入RAW进行编辑时,可能会发现红色实际上是欠曝的。
这将会影响整体的讯躁比及色彩。
因此,在各相机厂尚未针对此问题提出解决方案前,RAW使用者单纯依赖机身直方图来判
断曝光,可能会造成後制时的误差。目前Canon使用者可透过安装魔灯来改善,或是某些
能从记忆卡读取白平衡设定(A7无此功能)的相机,可将校正过的RAW存入记忆卡,再由相
机读取来获得RAW的真实色彩资讯。此时预览的照片虽然会偏绿,但直方图的资讯会更贴
近真实的亮度值,对後制或ETTR都非常实用。
而在校正前,RAW使用者必须了解:机身的直方图和RAW的真实资讯有相当程度的误差。至
少在熟悉自己相机的偏差范围前,都不能毫无疑问地完全信赖,以免在後制时造成困扰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.70.138.45
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1451101235.A.C3F.html
1F:推 easyfish: 长知识 12/26 11:54
2F:推 NewTypeNeo: 学习了 12/26 11:57
3F:推 fosa: 推专业,真的是长知识了 12/26 12:13
4F:推 luswtin: 原来如此,难怪有时候觉得机身直方图不太准 12/26 12:18
5F:推 daniel0076: 推用心好文 12/26 14:05
6F:→ shinegg: 为何只用"电子学的"角度来看摄影呢? 懒得再一一回问了 只 12/26 14:44
7F:→ shinegg: 提两点 1. "後制宽容度"跟"真实宽容度"是两回事 如果你 12/26 14:45
8F:→ shinegg: 追求的 只是在後制的时候 相机是否多给了你一点色彩资讯 12/26 14:45
9F:→ shinegg: 的话 那追求感光片在第一手A/D转换的时候 能保存到多少的 12/26 14:46
10F:→ shinegg: 资讯有意义 但其实都是在"有限的动态范围下" 去榨取资讯 12/26 14:47
11F:→ shinegg: 而已 实质上是否有多少帮助 我想是有的吧? 看你追求的是 12/26 14:48
12F:→ shinegg: 什麽影像? 12/26 14:49
13F:→ shinegg: 2.ML的raw档原色输出 跟直方图判断曝光是两回事 不懂为何 12/26 14:51
14F:→ shinegg: 会扯在一起 12/26 14:53
15F:→ shinegg: 唔 追加一点 理论上ISO是光电讯号转换的放大 找个最佳ISO 12/26 14:54
16F:→ shinegg: 来拍理论上最好 但实务上 这样做肯定会吐血 打个简单的比 12/26 14:55
17F:→ shinegg: 方 你在一个ISO3200才能曝光正常的环境下 用ISO200去拍拍 12/26 14:55
18F:→ shinegg: 看 能拍出个雕才有鬼 我不清楚啥光电转换的原理或理论啥 12/26 14:56
19F:→ shinegg: 但实务上 一个亮度环境下 不同ISO能拍出的调性 不是单纯 12/26 14:57
20F:→ shinegg: 上下几集ISO拉亮或拉暗回来会一样的 (先不说杂讯的情况下 12/26 14:57
21F:→ shinegg: 很感谢S网友常常热心地分享电子科技的知识 文章 与心得 12/26 14:59
22F:→ shinegg: 但在拍摄实务上 有些东西可能还有许多讨论跟研究的空间w 12/26 15:00
23F:推 porterst: 感谢原po分享 12/26 15:47
24F:推 wasitora: 感谢分享 12/26 17:28
25F:→ tcn1john: 从放大器的部份来看,高ISO放大倍率越大,躁讯比也会变 12/26 19:25
26F:→ tcn1john: 差,不会有相同的躁讯比 12/26 19:25
27F:→ tcn1john: 不过应该是数位放大,那就讯躁比没有差了 12/26 19:43
28F:推 aa334477: R,G,B是1:2:1 顺序错了 还是大推XD 12/27 00:48
29F:推 lion28s: 专业 推 12/27 04:09
30F:推 jezzmeto: 推专业 12/27 10:31
31F:推 ReynardFx: 受益匪浅 12/27 12:43
32F:推 canandmap: 推 12/27 17:05
33F:推 user1120: 推 12/27 22:48
34F:推 kiffy: 推推 12/28 09:57
35F:推 l17: 感谢认真回应!!!! 12/28 11:13