作者atropos ()
看板DSLR
标题[闲聊] Sigma镜头设计者访谈
时间Fri May 16 21:25:04 2014
http://tinyurl.com/l85yvxx
去年的旧文章了，访问Sigma Art 18-35跟35/1.4的设计者(50/1.4也是同一人?)
摘录一些内容:
1. 设计者本来是学太空物理(space physics)，操作望远镜时慢慢对光学产生兴趣
2. 35/1.4是自行设计，并没有参考他家镜头
3. 18-35这个焦距是在"两倍变焦、包含标准视角及f/1.8光圈"的前提下
所能达到最高光学品质的设定
编辑有问那16-35/1.8会更难做吗(为什麽问这废话)
结果他答非所问(A: Securing the high resolution as a fruit of Art line
will be the hardest task.)
4. 虽然18-35的前镜才49mm，可是为了能装滤镜而不会造成周边失光
所以口径要做到72mm(我想大多数广角镜的口径比前镜大很多也是这原因)
5. 还没计划做FF 28-70/2或28-50/2(2013/8当时而言)
6. 光是把特殊镜片堆在一起并不表示画质就会好
7. 防手震镜组会同时增加光学和机械结构的设计难度
8. 没计画针对无反系统做类似Voigtlander f/0.95的大光圈镜头(2013/8当时)
9. 无反架构对於镜头设计的优势主要还是在广角部分(FE 70-200/4是个例子)
更多内容详见原文
--
Bodies：Nikon D700
Pentax K-5
Lenses：ZEISS Otus 1.4/55 ZF.2
Ai Nikkor 50mm f/1.2S
DA 35mm F2.8 Macro Limited
Flash：Nikon Speedlight SB-800
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.247.177
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1400246708.A.E54.html
1F：推 evann:突然好奇 光圈有可能0吗?? 05/16 21:27
2F：→ atropos:当然是不可能 05/16 21:31
已修正 Thx
4F：→ tyf99:Nocticron把防手震弄进去了XD 05/16 21:37
跟Sigma有关吗?
5F：推 IUOIUOIUO:135mm咧 05/16 21:58
最近传的是24/1.4，不是85/1.4也不是135/1.8
6F：推 rjhowmanyo:看来 24-70mm F2.0 终究乳摸只是乳摸... 05/16 22:00
7F：推 pipi5867:真的把2470 f2做出来一定超过1kg..有点太夸张xd 05/16 22:34
8F：→ PlayStation3:半路出家搞光学就可以这麽威，乃神人也 05/16 23:10
确实是很厉害，这几颗新镜不仅光学表现好，产能和品管目前看来也没有问题
这十分难得，因为价位并不高，没办法花太多成本在这些方面
9F：→ E6300:这可能是地球上第一个公开访问外星人的新闻 05/16 23:44
10F：推 u21054:说好的135勒..... 05/17 00:40
11F：推 BIGP:希望能做E环的.............. 05/17 01:25
12F：→ shivaeye:24-70我会认为Sigma主力镜原厂情节与太重了 05/17 04:26
13F：→ shivaeye:CN有些人买了24-70後..太重卖掉，Bigma 24-70大概更重吧 05/17 04:28
14F：→ shivaeye:就算要出，Sigma应该也不会那麽快出 05/17 04:30
15F：→ PlayStation3:要靠更多光学修正画质又要好肯定是又大又重 05/17 05:54
数位修正快席卷整个产业了，让人习惯像差修正好像很简单可以办到
访谈也有提到数位修正的趋势，但该设计者只提到还是专注把光学修正做好
(当然以Sigma是第三方镜头厂的情形，若相机厂不支援也无法数位修正得起来)
16F：推 Honda7:他明明是外星人吧~~ 05/17 16:26
17F：推 mingchaoliu:MIB星际战警一进去应该就会现出原型了吧XDD 05/17 21:11
18F：推 wolfspring:看完对18-35好感度又提升20% @@ 05/17 21:29
※ 编辑: atropos (118.232.250.221), 05/17/2014 22:07:15
19F：→ heibow:第三方厂有第三方厂的玩法 之前t牌有跟影像处理软体合作 05/17 22:58
数位修正几乎各家都有得用，但程度上还是有区别
无反阵营大多在设计时即把数位修正当做必要的要素，因而在体积重量上才能有明显效益
但缺点就是一旦没了数位修正就会几乎没办法用，所以通常都直接在RAW预设启用
第三方镜头厂如果要和影像处理软体配合采取这样的策略
就必须要能和大多数的软体商都合作，否则不容易应付大多数用户的需求
而DSLR阵营大多还是把数位修正拿来加分用的，即便不启用画质也不至於崩坏
但当然对於体积重量的缩减效果就有限
※ 编辑: atropos (118.232.250.221), 05/17/2014 23:24:59