作者bennylie (LBN)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] Sony A6000 对DSLR市场的影响
时间Wed Apr 9 01:35:56 2014
※ 引述《FXOLeenock (别忘记升埋地)》之铭言：
: 最近看到A6000的机身性能实测
: 除了快速的对焦外，可用的ISO似乎也是APSC中数一数二的
: 看过版上有篇Nikon D7100 与A6000的讨论
: 似乎除了镜头群和电池续航力外，
: 找不到什麽理由不选A6000，
: 何况A6000的价钱定位感觉是入门机呀!
: 这样的CP值很高呀!
: 小弟最近本打算入手70D+sigma17-50
: 但看到Sony最近A7和A6000这样的发展趋势
: 未来一但镜头支援度提升後
: 感觉中低阶的DSLR市场会快速萎缩
: C/N两大厂应该很快就会跟进这样的策略吧
: 不知到板友们怎想，
: 若是70D或D7100和A6000同样便宜
: 你还会选70D吗
推文43
*[m*[1;31m→ *[33mbennylie*[;33;40m:你把镜头排除了,很多都看不到了,画质要好镜头
?
: 同意，但我产生另一个疑问是:EOSM能转接EF-S镜群，镜头应该就不是主因了
: 若下一代对焦性能和A6000一样甚至更好，这样还要选DSLR的原因是什麽?
先跟你说抱歉,头嘘是我,不过真心建议你多看看这世界.
跟据你後来的问题,很明显的MILC在追DSLR的性能,
所以不如反过来思考一下,EOSM能做的70D有什麽不能的?
除了体积,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方.
基本上只要厂商愿意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF)
如果考虑体积跟重量,M43系统拥有能做到更小的先天优势.
所以比性能赢不了APSC-DSLR,比体积重量赢不了M43的APSC-MILS优势在那?
看我这样说,好像Sony会完蛋,但其实是错的,因为你没考虑到品牌行销.
品牌这东西绝对不是看看规格表,数字比一比就解决的.
牙膏厂随便换张贴纸,当做新产品,都还是有其客群的,这就是品牌的威力.
--
不过呢,告诉你,如果你只使用手动曝光模式,(我偶尔会遇到这样的人)
就表示你"不相信"你自己的相机,或者说不相信相机上的测光表,
那麽你充其量不过像是开着法拉利上教堂的老太太一样.
~Joe McNally 光影之美
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.13.60
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1396978571.A.507.html
1F：推 SanzeninNagi:SONY不会完蛋啦 相机事业是他们少数有赚钱的部门 04/09 01:40
2F：推 Furch:这篇的想法是以DSLR来看MILC，但MILC的目的本来就不是设计来 04/09 01:44
3F：→ Furch:取代DSLR，而是完全相反，原PO的思维正是正统光学厂的想法 04/09 01:44
4F：→ Furch:但问题是，成功的MILC都不以功能胜过DSLR为目的，这也是为什 04/09 01:46
5F：→ Furch:麽家电厂会成为MILC的主力厂商之一(Pana&Sony) 04/09 01:46
6F：推 SanzeninNagi:但是相机最终的目标也不过就那几个 对焦快 追焦准 04/09 01:49
7F：→ SanzeninNagi:连拍强 高ISO乾净 到头来还是跟着DSLR屁股跑 04/09 01:49
8F：推 Furch:这样说好了，对家电厂来说发展MILC是为了赚钱，而不论是研发 04/09 01:51
9F：→ Furch:或是发表甚麽突破性的技术，都只是赚钱的来源之一。 04/09 01:52
10F：→ Furch:从这方面来解读，"跟着DSLR屁股跑" 也只是MILC的行销方式 04/09 01:53
11F：推 SanzeninNagi:那不是"MILC"的行销方式 是"相机就是这样卖" 04/09 01:54
12F：→ SanzeninNagi:去看这期CAPA 摊开就是E-M1/X-T1/a7R pk DSLR 04/09 01:55
13F：推 Furch:那就是我的意思。 04/09 01:55
14F：→ SanzeninNagi:所以这也不足以解释"MILC的目标不是来取代DSLR"啊 04/09 01:56
15F：→ SanzeninNagi:杂志还下了个结论说"MILC终於可以看到DSLR的车尾灯" 04/09 01:56
16F：→ SanzeninNagi:最後使用者还是会期待MILC有DSLR的性能 甚至超越 04/09 01:57
17F：推 Furch:这样子比喻好了，油电混合车或电动车是一个趋势，在动力上这 04/09 01:58
18F：→ Furch:两者都尽力在赶上甚至是超越传统汽车的性能，但两者的市场必 04/09 01:59
19F：→ Furch:有所区隔。 04/09 01:59
20F：→ Furch:还是如前所述 成功的MILC都不以功能胜过DSLR为目的 04/09 02:00
23F：→ wtsph:老旧的OVF设计除了用眼睛看起来比较爽，又拍不出如人眼般的 04/09 02:17
24F：→ wtsph:高动态，到最後还不是要靠经验慢慢修正? 04/09 02:18
25F：→ wtsph:在我贴的第一个连结，他称A6000是他用过最快的相机，对比是 04/09 02:20
26F：→ wtsph:5D3和D800E，很抱歉只差D4/S和1DX没比到了 04/09 02:21
27F：推 wtsph:世界不是只有外表，DSLR的威能只是因为厂商的商业考量才存活 04/09 02:23
28F：→ wtsph:倘若厂商认真把资源投在MILC，DSLR会只剩下品味而存在的小众 04/09 02:25
29F：推 kyle0478:油电车嘛...看看porsche 918和mclaren p1 已经海放几乎 04/09 02:49
30F：→ kyle0478:全部的汽油车了 囧 04/09 02:50
→ kyle0478:应该说可以合法上路的汽油车XD
04/09 02:52
我的关念是DSLR的Live View 模式,就是一台超大MILC.
只要Sony愿意A6000的功能全部可以塞到任一台A系DSLR(T)里面,
所以倘若厂商把资源头到MILC里,DSLR只会越强.只是愿不愿意这样做而已.
相位对焦没那麽不堪,不然A6000也不会埋那多相位对焦点.
很明确的大多数的人还是拿MILC跟DSLR比,来证明自己的存在价值,
至少原PO这样认为,所以我这样回!
姑且不论是不是跟着DSLR跑,因为相机基本上追求的东西是一样的没有错,
大家都是往同一个目标前进,只是以目前的技术有先後而已.
其实大家不要拘泥在一种思维里,所以我一开始就不按原PO的思维走了XD
※ 编辑: bennylie (114.45.13.60), 04/09/2014 03:22:54
31F：→ ds1441:dslr只是个练功的过程，最终还是要拿随身机 04/09 07:02
32F：推 yakuky: 手机 04/09 08:33
33F：推 NewTypeNeo:GRD 04/09 09:34
34F：→ bennylie:随身机我在等借G1X M2来试试看，不然M43继续用XD。 04/09 11:17
35F：推 wtsph:比喻大家都会比喻，要加装也都是假设，我也可以装Leica专出 04/09 12:01
36F：→ wtsph:给M机反光镜转接环 04/09 12:01
37F：→ ginnietulip:可换镜系统的重点是镜头 基本上机身要有什麽功能没差 04/09 13:28
38F：→ ginnietulip:但五棱镜和反光镜在EVF都塞的下HD的状况下 基本上功能 04/09 13:29
39F：→ ginnietulip:性只会越来越薄弱 对照这镜後距带来的不便 DSLR设计会 04/09 13:29
40F：→ ginnietulip:渐渐停摆 但反观MILC还有很多可以玩 我想现况只是厂商 04/09 13:30
41F：→ ginnietulip:在挤牙膏 以及EOSM太悲剧 富士的X环太年轻吧 04/09 13:31
42F：推 wtsph:富士的镜头设计很成熟，机身惨了一点，但是XT1追回奶了 04/09 13:49
43F：推 misuta27:富士的行销太强调专业影像爱好者、摄影师(文青?) 04/09 13:56
44F：→ misuta27:这对扩展市场最重要的一般使用者来说会有点距离 04/09 13:56
45F：→ misuta27:SONY跟M43产品会大卖主因就是市场接受度高门槛也低不少 04/09 13:57
46F：推 wtsph:体积可接受吧，我想是一大优势 04/09 14:03
47F：推 dezuphia:要看起来专业不一定要大台，但不能看起来像3C是真的XD 04/09 14:06
48F：→ dezuphia:我拿富士工作很多人以为是底片机.... 04/09 14:06
49F：推 pshuang:富士的广告都登在摄影杂志 其他厂牌则到处刊登 04/09 15:02
50F：推 wtsph:错，普通人都是越大台越专业，哈 04/09 15:13
不是乱说的哦，像70D就是装了很多比较偏MILC的功能，DAF，混合式对焦，触控萤幕都是很好的例子，用传统OVF的DSLR根本用不到这些，而且高阶如5D3也没有这麽强的live view 模式,我认为Canon的中心思想应该是，MILC有什麽，DSLR就跟进包进来。跟Sony的想法应该是不ㄧ样的。
不是乱说的哦，像70D就是装了很多比较偏MILC的功能，DAF，混合式对焦，触控萤幕都是很好的例子，用传统OVF的DSLR根本用不到这些，而且高阶如5D3也没有这麽强的live view 模式,我认为Canon的中心思想应该是，MILC有什麽功能，DSLR就跟进包进来。
※ 编辑: bennylie (42.70.100.200), 04/09/2014 18:30:46