(续上篇) 胡状变形的例子告诉我们评估变形表现不能只看radial distortion的最大变形量 TV distortion的数值相对来说可能比较接近视觉感受, 但很明显也是过於简化 接下来举一个更极端的例子会更明显(第十三页的左下) 此镜的桶状变形一路从中心点往外增加到4%(约18mm处) 接着转为轻度的枕状变形到最角落 这样的数据乍看之下会是变形很明显的镜头 但因为在边角处的(18-21.6mm)的曲线斜率变化并不大 所以并不容易被人眼察觉(可见第十四页的TV distortion示意图) 第十五页又再举了两个例子, 同样是说明在边角的曲线斜率决定了人眼看起来的变形强弱 所以说虽然胡状变形较难以用後制修正 但在相近的最大变形量下却可明显减少人眼看来的变形感 --------------------------------------------------------------------- 镜头的变形特性和光学结构内屈光力(refractive power)的分布有关 严谨的对称性结构因为在光圈前後的屈光力几乎完全相等, 因此变形也几乎为零 一般的小望远镜(85-135mm, 尤其是100mm)的变形也都相当低 焦距再拉长後的望远镜大多都会有枕状变形 相对的单眼相机所使用的逆望远结构则是桶状或胡状变形 大多数变焦镜在变焦过程中的特性变化就如同从广角到望远一样 因而在过程中会有某一区块是几乎没有变形的 也许有人会想那为什麽不仿照变焦镜的结构来做定焦 但事实上只为了修正变形而多加了原先不需要的结构是划不来的 另一个常可以观察到的现象是超大光圈的镜头变形量也较大 (没进一步解释, 但我想应和屈光力的分布不均有关) --------------------------------------------------------------------- 接下来的篇幅在介绍透视跟後制修正，我就不继续整理了～(烟) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.131.62