作者atropos ()
看板DSLR
标题[闲聊] 听Dr.Nasse讲古 ─ Planar篇
时间Sat Jan 18 00:44:58 2014
原文是"From the Series of Articles on Lens Names: Planar"
http://tinyurl.com/3knmf8m
因为是Zeiss一大台柱所以整理得比较细一点
------------------------------------------------------------------
50mm长年以来一直是135 SLR系统的标准配镜,一直到近来才逐渐被变焦镜所取代
也难怪作为50mm的代表性结构Planar会这麽为人所熟知
Planar同样是由Dr. Rudolph所发明并在1897年开始量产,和Tessar几乎在同一时期
最早期的Planar结构是具有严谨对称性的六片四群
也因为和数学家Carl-Friedrich Gauss所发明的望远镜有着相似的结构
而称为Double Gauss结构
起初的Planar理论上就能在大光圈下提供高画质,包括平坦的像场(也因而得名)
但在镀膜还未被发明的时期却无法克服过多不必要的光线反射而严重影响画质
(在当时的材料下每一个空气/镜片介面都会损失约4%的入射光)
同时期的Tessar却因成本低廉且实战画质也很好而明显占了上风
直到1920年代光学设计师才又重新致力於改良Planar,特别是拉大光圈
重大的突破在於为了追求更进一步的像差修正而放弃了原先的严谨对称性
於是Biotar诞生了
几乎所有现今135 SLR的50-100mm镜头都是Biotar的改良版
(当然我们知道Otus 1.4/55跟Sigma 50/1.4 Art是例外)
变化版本可说多到数不尽,当然镜片材质的进步也占了非常重要的角色
因为一些因素考量,在西德Zeiss设计的Gauss镜头一直都沿用Planar
反倒是二战分裂後的东德Zeiss Jena把Biotar的名字拿走了
在西德Zeiss Planar也曾有一个五片式的简化结构被广泛应用在中/大片幅
(而东德Zeiss Jena也有对应的Biometar)
这项简化的设计证明了光学表现并不是镜片数越多就越好
在6x6片幅Zeiss也曾尝试过改良成七片式结构,但结果并没有比较好
在1935年Alexander Smakula发明镀膜并经过二战的淬链後
Planar结构的所有潜力才真正被发挥并在市场上发光发热
1960年代的Planar 0.7/50大概是其中最为知名的一颗镜头
也是历史上光圈最大的镜头(当然还有些超大光圈的试做镜,在此不深究)
不过因为设计的关系这颗镜头没办法用在135 SLR上
像场只近似APS-C,且镜尾几乎快碰到底片
接下来讨论S-Planar和Makro-Planar
对於传统的光学设计而言,镜组间的相对距离是固定的
因此设计师只能针对一个特定的对焦距离来优化像差修正
对於Planar结构也是如此
当时绝大多数的设计都以长距离作为优化的重点
因此Zeiss针对近拍需求而设计了S-Planar
接下来用了实例讨论不同的设计会如何影响镜头的实际表现(详见原文)
并说明了光学设计常得在不同的像差间做取舍
例如留下一些像场弯曲可能让球面像差和像散的修正更好
而远拍差的镜头其实可能是把重点放在近拍
再来工商宣传ZF/ZE的Makro-Planar则致力於打破不同距离的限制
藉由浮动镜组把不同距离的各种像差都尽量消除
如同大家熟知的两颗Makro-Planar都是可近可远的优等生
最後提一下近摄镜跟接写环虽然都是拍微距的好帮手
但一旦超出了镜头像差修正的范围还是会惨兮兮
1.4/50接了接写环就算能拍很大还是被2/100电假的(废话 XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.39.6
※ 编辑: atropos 来自: 118.233.39.6 (01/18 00:46)
1F:推 lafu:推 01/18 00:53
2F:推 gme1992:推 长知识 01/18 02:04
3F:推 c230:未看先推 01/18 08:39
4F:推 cklppt:长知识推 01/18 10:09
5F:推 mirage7714:长知识推!! 01/18 10:10
6F:推 arabeske:Good 01/18 11:13
7F:推 s8974135620:请问一下 同理外挂远距镜也是会gg吗? 01/18 18:53
8F:→ atropos:外加光学组件(有额外镜片)都会影响画质啊 01/18 19:51
9F:推 tustarosa:推 01/20 22:26