作者greenager (greenager)
站内DSLR
标题Re: [闲聊] M43可不可以用全片幅来解决高iso的问题呢?
时间Wed Nov 20 23:09:52 2013
我想，我可能对於原po的想法有点共鸣。试想像，如果在体积/重量先决的状况之下，m43或许是目前一种很好的解决方案。(考虑到不止kit镜 饼乾镜 还有长焦距…等。） 而原po想要用ff来裁切得到更好的高ISO. 简单来说：em1+ 加12-40这管, 画素选成约5.5m ISO 3200 VS A7R+O家12-40+转接环，画素裁切爲5.5m ISO3200. 是否後者画质会比前者高。如果答案是肯定的。那就有趣了。
天马行空一下。一台手感好，又是135ff 感光元件的机身。可以转接不同系统 不同成像圈的镜头(带自动裁切功能)。可以选择自己需求搭配镜头。有时候想要xz1的镜头+ff高ISO. 但是重量体积还是算小。 有时候想要ff的定焦。有时後想要Nikon fc 7800 一镜到底。只要能够接受景深 像素的差异，或许也是一种思维。
但是，FF裁切过的高ISO 画值到底跟较小尺寸感光元件比起来是如何呢？
※ 引述《dansy (Eye Taiwan)》之铭言：
: ※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之铭言：
: : 2.公正条件无法达成下，大片幅乐胜:
: : 大片幅可藉由高快门速度、减光镜来达到缩光圈、ISO不变，取得相同深景深
: : 小片幅却无法藉由光圈来达到大片幅有的浅景深，无论快门或ISO多强都无法
: : 小片幅的优势在?
: : 在重量比不赢之後，最终还是只能回到价钱。
: 浅景深这个大片幅最吸引人的特点 不见得能保持多久
: 看看Lytro(光场相机)就知道 只要能取得Z轴的资讯
: 不但能摄後对焦 景深深浅理论上也能够演算出来
: 以MEMS发展的速度 有生之年很有机会达到一个品质&价格的平衡点
: 届时大片幅的优势大概只剩大型输出
: 说到底真正无法改变的物理因素是"体积"和"重量"
: 除非人手一个小叮当四次元口袋
: 否则随身事物注定是往轻量化发展...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.249.71
1F：→ LuckSK:那个....，从这假设来看，FF像素密度还是较低，理论较有利 11/20 23:11
2F：→ Kenel:FF的高ISO表现跟裁不裁切根本无关,不会因为ISO开12800杂讯 11/20 23:12
3F：→ Kenel:很多,然後在相同ISO下,裁切成M43杂讯就不见了orz 11/20 23:13
4F：→ LuckSK:啊我看错前後者了 (跑远 11/20 23:15
5F：→ ginnietulip:FF裁成APSC还有点意义 裁成m43只有1/4画素 11/20 23:18
6F：→ ginnietulip:想要用单一机器跨多种功能显然是随身系统的概念 或许 11/20 23:19
7F：→ ginnietulip:FF对你的价值仅止如此吧 11/20 23:19
8F：→ ginnietulip:"我用FF我很强" 这要命的想法 11/20 23:20
9F：→ greenager:应该说 看开了ff高质量镜头买不起也不能接受其体积重量 11/20 23:29
10F：→ greenager:想要在一定的体积重量内 尽量的把小篇幅的镜头 提高高IS 11/20 23:32
11F：→ greenager:高ISO的可用性 11/20 23:33
12F：→ greenager:说实话ff镜头我还怕他太大太重 景深太浅 11/20 23:36
13F：→ heero0333:索尼现在还没有在小机身里面放置机身防手震的空间存在 11/20 23:41
14F：→ heero0333:RX1 RX1R NEX全系列 NEXFF系列 全部没有 EP5 GX7有 11/20 23:43
15F：→ tyf99:照这样用，高iso强一点，低iso输得一塌糊涂 11/20 23:43
16F：→ heero0333:模组需要空间放 FF那块大小很吃空间的 11/20 23:44
17F：→ LuckSK:嫌FF镜头重，那就换系统啊，想用FF，那就练身体啊 11/21 00:02
18F：→ LuckSK:一直有iso跟画质情结只会越想越多越不实际而已 11/21 00:12
19F：→ ginnietulip:说穿了 FF EVIL就是个老镜资源回收桶而已 而M43并没有 11/21 00:38
20F：→ ginnietulip:断炊 还不需要资源回收 11/21 00:39
21F：推 jlhc:楼上你这样很多人又会开始反弹了 XD 11/21 00:45
22F：推 hitsukix:想越多越不实际+1 去看早期的DSLR各级ISO照 现已经超强了 11/21 00:55
23F：→ ginnietulip:j大 不会啦 我想表达的是衷心感谢sony愿意出香炉(鞠躬 11/21 01:08
24F：→ cjlee:m43大概还在怀念E1发表时说感光元件是4/3全幅的广告词吧 11/21 07:52
25F：→ cjlee:整天在想和FF扯关系(明明就是不相关的规格)..... 11/21 07:53
26F：→ aal:这篇的水准让我觉得更像钓鱼文 11/21 08:53
27F：→ outrunner:回文前都不看推文的吗...答案是前者, 结案. 11/21 09:05
28F：→ outrunner:我是指你的例子, em1较佳. 11/21 11:14
29F：→ greenager:Em1比较好的话 那体积重量先决的我就更不会去摸ff了。 11/21 12:15
30F：推 jlhc:会好也是技术的进步啦... 看到c大让我想到 E1的iso根本悲剧 11/21 12:38
31F：→ Louver:你直接把M43的图档缩1/4不就好了 11/21 16:22