小弟很鲁，板上高手云集，看看能否抛砖引玉 小弟自己私心也是希望能跟高手请教，自己偷学几招 这个问题其实我祖父也遇过，看回文应该也是些摄影朋友共同经验 鉴於推文不易回覆，再开一篇，占用板面还请见谅 ※ 引述《dajia (yuchieh)》之铭言： : 标题: [问题] 刷卡付款完毕,店家以无此商品欲取消交易 : 时间: Wed Nov 20 19:55:32 2013 : : 收到乐天寄来的广告信,上网点,结果看到一个镜头olympus 14-54 二代 卖价 三千多 : 元,马上订购,刷卡,也回信至本人信箱,订购成功.该镜头一颗也销售完毕 : 隔日收到简讯,因无该商品,无法进行交易,这样这交易就取消了吗? : : -- : → satoyama:法律小常识 如果没付款 业者两天内可以取消你订单 11/20 22:00 : → satoyama:但信用卡因为帐还没结 所已会视为未付款 他刷退处理 11/20 22:02 : → satoyama:所以之後要用ATM付款完毕才有的吵 11/20 22:03 : 推 dogisthebest:法律小常识，这东西还没有定见，但他如果回信订购成 11/20 22:27 : → dogisthebest:功，就跟之前我看到的案例不太一样，你比较有赢面 11/20 22:28 : → dogisthebest:但所有实务问题都会回归一个基本问题，台湾比较少想 11/20 22:28 : → dogisthebest:到：他死不认帐进了法院，你请个律师後有划算吗？Y 11/20 22:29 : → dogisthebest:小鲁学艺不精，但有无付款问题偏向给付义务是否履行 11/20 22:30 : → dogisthebest:似与双方意思表示合致与否、是否契约成立，尚属二事Y 11/20 22:30 : → dogisthebest:楼主可以帮删Y吗，那是错打XD 11/20 22:31: 推 iceryu:我爸在PCHOME用1元标到相机马上去汇款1元 结果店家不出货 11/20 22:40 : → iceryu:PCHOME不处理 消保官说也只能出来"协调"但没有罚则 11/20 22:40 : → iceryu:请问这有办法可以解决吗？ 11/20 22:40 首先还是说明，进了法院会不会划算，是个很专业的实务问题 小弟很鲁，这不敢妄言，只敢当个键盘高手 其实有没有罚则、能不能告到刑法，都是一种台湾人常有的公权力至上思维 很多事情只是纯粹私法问题，不应该用到刑法或是公权力才比较像常态 Iceryu大您的问题比较麻烦一点，因为相机只有一元，这可能会涉及其他法律主张 总而言之言而总之，他死不认帐，先不管你请律师进法院要不要花钱 就算这个成本不管，也是不可能拿到相机der，了不起赔你"信赖利益" 或许什麽浪费你时间、错失其他交易机会等等，小弟很鲁 不知道这笔钱应该怎麽算，但乍看之下好像不是很多 : 推 satoyama:搜寻 零售业等网路交易定型化契约应记载及不得记载事项 11/20 22:49 五、确认机制 企业经营者对下单内容，除於下单後二工作日内附正当理由为拒绝外，为接受下单。但消 费者已付款者，视为契约成立。 第一个问题是，下单之前没说，下了单才说没货，这理由正当吗？ 就算真的没货，进不到货吗？除非真的进不到货，要不然「正当」吗？ 第二个问题是，你看这个「视为」，所谓视为就是不容反证推翻的拟制 也就是你付了钱，管你三七二十一就是契约成立 但反面解释不出来只有付钱才算是契约成立啊 所以还是回到老问题，究竟契约是否成立？ 这种网路订单很常见的争议就是，究竟他的订单页面是要约，还是要约引诱 如果解释成要约，那原PO就赢了；如果是要约引诱，店家就爽了 小弟不敢打包票，但实务不知道有没有通说了 至少就经典戴尔案就是南北法院各有一种见解 为什麽会说他有回信订单成功，原PO就比较有赢面呢？ 因为他都说订单成功了，契约成立了，还管什麽订单页面的定性啊 这就是当初黄X老师上课有提到的欧盟做法，回信确认，他老人家很赞扬 无论如何还是要注意，真的闹上了法院，算上律师费，真的不知道有没有赚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.223.76 ※ 编辑: dogisthebest 来自: 36.224.223.76 (11/20 23:21)