大家好，想请问一下以下两只镜头的优劣， 希望有用过的前辈能给予小弟一些意见，谢谢。 机身：GX7 1. Panasonic 45-150mm F4.0-5.6 有Mega O.I.S.防手震 内对焦，非内变焦 HD 滤镜：52mm 长度：73mm 重量：200g 2. Olympus 40-150mm F4-5.6 无防手震 滤镜：58mm 长度：83mm 重量：190g 以上两支镜头焦段与价格差不多， P镜的优点是有防手震，体积稍稍小一点， O镜的优点是银镜很美，有心动到 .... 画质上是否有差异呢？ 其他抗耀光等等的优缺点有无有经验的大大们能提供一点参考呢？ 另加入这支： 3. Panasonic X 45-175mm F4.0-5.6 Power O.I.S.防手震更强 Nano奈米镀膜抗耀光更好? 内变焦 HD 滤镜：46mm 长度：61.6mm 重量：210g 价钱: 3>2>1 防手震: 3>1>2 大小: 2>1>3 重量: 3>1>2 第三支的价格是上面两支的几乎两倍， 但有人说画质也没特别出色， Google後好像有评测说1跟3画质差不多？有人用过这两支吗? 现在是想去环岛时带着用，因为机身为GX7，有机身防手震， 所以也算将2稍稍补足了点? 再来就是 .... 同样银镜，1、2都是很美的金属银， 为何3的是塑胶银漆的感觉 .... (看图) 想请有用过这三支的前辈们提供一些心得参考罗！ 感谢大家~ -- C'est moi, c'est la vie. 爱吃、爱玩、爱拍照，生活就是如此简单。 https://www.facebook.com/MingBlogging --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.245.195 相反的意思是? 因为去查过资料 45-150其实画质差不多 看flickr好像也没比45-175弱 ... 不过都只是查找资料啦 ... 所以想问问有没有都用过的.. 就DxO的资料来说 45-150好像比45-175好 但评比外项目呢 ... 譬如抗耀光、阻尼手感等等 ... ※ 编辑: kazemings 来自: 36.231.245.195 (11/10 11:15) 我调过了，前辈没看到上面写的吗？ 我一早就在那网站里头调整我要的资讯来看了， 只是想问问有无其他的评比心得，不用那麽凶吧？^^" ※ 编辑: kazemings 来自: 36.231.245.195 (11/10 12:22) 好了，找一天终於找到了这个 .... http://www.dpreview.com/forums/post/40115098 画质的结论在这，虽然好像还是没有抗耀光测试， 但至少实拍评测比起网站的数值评测更有说服力点， 很多东西都是眼见为凭的不是吗？ 可惜这网页没有45-150mm的比较， 我也只能把它当成与40-150mm同等级的入门级kit中长焦， 但就数据来看45-150似乎在画质有其优秀之处？ 看到画质比较以後，我想目前就剩下45-175与45-200的比较了， 而在价格差不多的情况下，45-200的优势大概就是多了等效50mm， 其他就目前个人所能找到的资料来看，大致如下.. 焦段：200>175 画质：200>175 (以网页中150mm焦段来看) 防手震：175>200 (Power O.I.S > Mega O.I.S.) 抗耀光：175>200 (奈米镀膜) 此外，我找到很有趣的网页介绍45-150 http://ppt.cc/afpU 里头提到这镜头在150mm端锐利度似乎有所下降 不知道是不是又是针对网站测试MTF才有这样的发言？ 以网页里的实拍图来说150mm的边角似乎还是呈现不错的画质 且紫边抑制似乎也满优秀的 但还是没有对抗耀光的测试图 会有这样的疑问， 就是当初测试X12-35时也因为奈米镀膜认为抗耀光十分优秀， 但实际在某些情况下它还是有鬼影出现， 同样写着「Nano Surface Coating」， X12-35跟25mm就不是同等级了，所以我才会想看看实测图， 而不是在电脑上查一堆资料就说得头头是道， 我查了许多所谓的网路评测文，都是大同小异的照资料说故事， 对这样的评测内容还有疑问，才想上来问问有没有更多的实际使用心得。 小弟目前决定先买进一颗新的45-150作为拍摄测试， 之後有结果会贴上来跟大家分享，很多东西眼见为凭， 查资料大家都会查，但一样的资料不管查了几千篇你获得的还是一样资讯啊！ 我会就我有疑问的部分再做实拍测试，分享给大家的。 假使这镜头真的那麽厉害，为何一定要花一倍的钱再上45-175呢？ 难道只是价格迷思？只是网站资料说？ ※ 编辑: kazemings 来自: 36.231.245.195 (11/10 21:42)