------------------------------------ 我要开箱：marumi EXUS Circular P.L (CPL) 55mm 网页连结：http://goo.gl/g5AQB7 (原Blog内包含小弟挣扎的过程，图多字冗请见谅) 心得说明：远胜於以往marumi Super DHG CPL，擦拭顺畅度也高於Schneider和B+W保护镜 价格上，55mm要3150和B+W的MRC KSM Nano(3850)只差了700，仍不失为好选择 似乎是55mm在2500+~3000左右这区段的最佳选择(吧... XD) 整体满意度：相当满意~ ------------------------------------ 这次购买偏光镜镜主因是要给Contax Distagon 25mm f/2.8使用，这款镜头相当难缠，其 滤镜厚度不可以超过0.57mm左右，而B+W及Schneider的保护镜厚度偏高，只能买更高档的 但在查CPL的资料时意外查到了国外这网站：Polarizing filters test－4. Results and summary<http://ppt.cc/LVLh> 结果实在令人惊讶，被大家奉为低等级品牌的marumi，其最高等级的Super DHG这系列能 和B+W最高等级的XS-Pro Slim MRC KSM滤镜并驾齐驱... 中间的Kenko、HOYA几乎都...恩... 网站测试详情，可个别看保护镜不同测试数据： B+W Slim KSM C-POL MRC 72mm <http://ppt.cc/kxc3> Marumi DHG Super Circular P.L.D 72mm <http://ppt.cc/hVjb> 查询了一下marumi的官方网站，却完全没有发现厚度资料... 而B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 55mm厚度则是5mm(去除螺纹) 但翻找时却意外的看到marumi新出的EXUS这系列的滤镜，心就痒了:) 看了一下marumi日文官网<http://ppt.cc/bzxN> 虽然看不懂日文但透过Google翻译和看图说故事大约可以比较一下差异 EXUS CPL<http://ppt.cc/qwDG>系列似乎是比Super DHG CPL还高等级的偏光镜 主打的点是： 1. 高透光率 2. 防静电 3. 密封 4. 轻薄 5. 防眩光涂层 而EXUS 55mm CPL厚度是4mm(去除螺纹)而价格则为3150 Super DHG则是5mm厚(去除螺纹)价格为2xxx EXUS CPL 55mm只要3150元，跟B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 3850元有相当的价差。 EXUS如果是Super DHG的下一代时...那有甚麽好说的? 上一代都跟B+W相同时，那下一代...??? 另外也参考了网路上这篇没人回应的可怜文章... Marumi 最新EXUS CPL滤镜<http://ppt.cc/71-d> (原文标题有误，修正请见谅)(From Mobile01) 而marumi EXUS Circular P.L 就这样入手了...3150含发票~ 拿到後，的确有发现些许不同也做了一个小测试和分享。 在前段提到EXUS所主打的效果： 1. 高透光率，这在一拿到的时候就发现了。 先前装在Nikon 18-105mm上的67mm 就是Super DHG CPL(当时买不起B+W，现在买得起却没 买...)，从买来到随着镜头机身卖出都记得那片偏光镜外观都超级黑，但这次拿到的EXUS ，只会认为它是一片偏灰的保护镜。 如同01上那篇测试文，EXUS的确和前代相比透光率多了2/3格，以往使用CPL，都必须牺牲 掉相当多的快门速度，但这片CPL却能补回来1/3~2/3格，对於曝光和快门控制上的确会更 加便利。 (同一室内场景测试下，没有加装此CPL快门速度为1/4，装上并且旋转到颜色饱和度较高 的位置，快门速度仅降至1/2(0.5")，室外损失更少) 2. 防静电，没有保丽龙球无法作和官网相同的测试，所以想了另一个办法。家中主要是 在大马路旁，灰尘量相当多...想说放在客厅3个小时再来用吹球吹吹看，这样也能当作防 静电的测试，结果...大概因为下雨天且又是假日，灰尘量较少，所以最後在保护镜上的 灰尘少到数下来可见的大概才47颗，用吹球一吹就掉...似乎也没有测试的必要... 更何况，新的保护镜其实刚开始都是很好擦拭的，用Lenspen(灰色滤镜款，使用仅1周) 抹过去，这片超好擦!!! 比手边的B+W 58mm和Schneider-Kreuznach 55mm保护镜都好擦太多...这两者显得异常乾 涩。 3. 密封，这特性我想应该是在和B+W的KSM凯氏滤镜竞争用的，至於两者效果孰优孰劣、 如何如何，因为只买得起一片，所以也不得而知，或许等用了一阵子再来补强这部分的心 得。 4. 轻薄，这片滤镜仅只有4mm，比Super DHG的5mm还少了整整1mm，但是看起来玻璃并没 有变薄的状况，反光之间厚度似乎没有变，不然就是变化相当小肉眼难以察觉。 5. 防眩光涂层，这就用简单的小测试来解决吧~ 以下使用器材： Canon 6D Contax Distagon 25mm f/2.8 Fire Monster CREE. F05 Benro A257 M8 Manfrotto 498RC4 使用方法： 光源开最大亮度，距离保护镜约莫2.5m，光源於原点时垂直镜头，并以角度5度为一单位 旋转，测得中央到左边共8张数据为一组。 机身ISO以及快门和白平衡皆固定，而镜头则是皆以f/2.8最大光圈并利用不同快门速度 (1/160、1/40、1/6)测试耀光。 分成两组： 1. 没有使用CPL也没有使用UV保护镜 2. 使用CPL且三角标示固定於9点钟方向 照片放置於Dropbox内，提供参考： --------------------------------------- 1/160 秒 无使用CPL <http://ppt.cc/jbDk> 1/160秒 使用CPL <http://ppt.cc/93fK> 1/40 秒 无使用CPL <http://ppt.cc/sQv~> 1/40秒 使用CPL <http://ppt.cc/mIqE> 1/6 秒 无使用CPL <http://ppt.cc/KYQU> 1/6秒 使用CPL <http://ppt.cc/U-oU> --------------------------------------- 测试结果应该很明显，利用没有装CPL抵掉装上CPL的耀光後，可以大略知道这片marumi EXUS抗耀光的效果是相当好的，也是令我感到相当讶异的，因为它把这颗耀光很明显的镜 头似乎还抵销了一点，虽然记得有人曾驳斥这种结果，但这次自己亲自上阵，看到图片大 概也只能相信这结果了。 Fire Monster F05，有在夜间拍摄或是持有所谓超强手电筒的应该也都大概知道，这只手 电筒的亮度多强(可见达500m，可查网路资料)，并非一般手电筒能够比较，当然，更高阶 的仍有，但在短短2.5m内似乎完全不必要... 也因为上一篇大家好像没有要甚麽特别的测试，小弟也就没有杂耍... 水滴是圆珠状的，这在打完这篇後才想到要做测试...但懒得拿相机拍摄(艹) 还请见谅~ 若有甚麽问题欢迎提问~^^ 感谢看完这堆冗言赘字Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.110.128 3000初头，已经比3850的B+W还好惹... 小弟自己也是想反正可以用一段时间... 买太差的拍回来真的不如不要加上去...偶而攻顶偶而偶而... 77mm一片EXUS CPL是4800 其实也还好吧? 比B+W MRC KSM Nano 5500差了一点ˊˇˋ 总是多个选择，而且说不定比B+W好? ※ 编辑: tudaer 来自: 175.181.110.128 (11/03 00:07) 怎麽小弟看到Amazon上的是$152.95 换算下来是4493元 倒是55mm的似乎3150是便宜多了... ※ 编辑: tudaer 来自: 175.181.110.128 (11/03 00:38) han3rd大感谢啊~ ※ 编辑: tudaer 来自: 175.181.110.128 (11/03 01:03) 3150是台币啊@@ ※ 编辑: tudaer 来自: 175.180.110.6 (11/06 00:14)