作者waterspinach (小3机,回不去啦~)
看板DSLR
标题[心得] EF-M 11-22 F4-5.6 IS与17-40 F4L画质pk
时间Sat Nov 2 20:17:48 2013
M01完整图文好读版:
http://0rz.tw/DXgmY
EF-M 11-22mm F4-5.6 IS这颗EOS M的专属超广角变焦镜,
有着轻巧的体积,不错的画质,我最爱的海胆星芒,更重要是它的售价还不到13k
对我来说C/P值可说是高到破表,别家EVIL还找不到可以同时满足上列优点的镜头呢
前一阵子全台还大缺货,好不容易终於入手了
买这颗主要目的就是想拿来取代17-40mm F4L,
那在画质上能否跟17-40相比呢? 这就是今天的测试重点~
测试装备:EOS M +11-22mm v.s 5D3+17-40mm
测试环境:阴天户外(光线变化很小)
测试方式:上脚架,使用LV 10倍放大手动对焦,以遥控器拍摄 (11-22mm关闭 IS)
参数设定:两机iso/光圈/快门皆一致,自动白平衡,两组拍出来的曝光度基本上很接近
相片风格:两机皆为标准,锐利6/对比1/饱和1/色调0
画质:皆为L jpg直出
5d3因为画素较高,图也会比EOS M来的大一点,本测试不缩图,直接比较
先看一下两组最广角的视角差异
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622298374/
11mm等效为17.6mm, 17-40拍出来确实是稍微广一点
广角端100%画质比较:11-22mm 用11端,17-40则是17端再稍微转一点点
光圈分别为f4/5.6/8
原图:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622247135/
红框即为要比较的地方,分别为中央,中央偏左下,正下方,左下角
中央:(光圈如图上所标示) Flickr可放到100%来检视~
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623162466/
可以看到11-22mm来说,f4即为可用光圈,画质和f5.6/8只差了一点点
而与17-40相比,两组画质也几乎是一样
中央偏左下:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623144634/
可以看到11-22mm在F4/F5.6两张画质已经稍微优於17-40了!
F8两组差不多
正下方:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10624405606/
11-22mm在F4/F5.6画质明显胜出,F4即为可用光圈!
左下角:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623161946/
到了边角地带,两组画质都明显下降,但11-22mm还是明显优於17-40
望远端100%画质比较:11-22mm 用22端,17-40则是转到35mm
光圈分别为f5.6/8
原图:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622522343/
红框即为要比较的地方,分别为中央,中央偏左下,正下方,左下角
中央:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622100024/
17-40在f5.6/f8画质都稍微胜出,在此扳回一城~
中央偏左下:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622140755/
17-40似乎还是稍微好一点,但差距很小
正下方:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622178336/
一样是17-40稍微好一点点
左下角:
http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622140485/
又变成11-22mm胜出了,可见17-40的边角画质确实比较不理想
小结:
在广角端,两组中央画质差不多,11-22在f4即为可用光圈,缩到f5.6画质会再更好一些些
边角画质则是11-22mm明显胜出,但两组在最边缘的画质都有明显下降
在望远端,中央以及下方的画质是17-40稍微胜出,但差距很小
到了最边缘,17-40画质下降较多,所以反而比11-22mm来的差
本次测试结果超出了我的预期,
EF-M 11-22mm在画质上能和17-40互有领先,边角画质还明显胜出
一颗卖不到13k的超广角镜头,还是for APSC的,你真的不能再要求它更多了!
在C家超广角这个焦段,如果想要再追求画质,大概只有贵松松的16-35 f2.8 II可以选了
若像我一样对画质没有很要求,那EOS M+11-22mm的组合,真的是便宜又大碗的选择呢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.95.156
1F:推 wintek2:本来选超低价双镜组就是想不要再败家,竟然又出一颗必败的. 11/02 20:29
2F:→ E6300:17-40多老的镜头了 11/02 21:02
3F:→ rush007:只可惜这颗不是F4恒定光圈 11/02 21:03
4F:→ rush007:现在主流无反超广都是F4 M43 7-14F4 Nex 10-18F4 Fu 10-24 11/02 21:05
5F:→ waterspinach:恒定F4的都满贵的,而且体积普遍也不算小 11/02 21:10
6F:→ waterspinach:以我的使用习惯,超广角多要缩光圈,恒定F4比较没需求~ 11/02 21:11
7F:推 wintek2:便宜无敌阿,数位推陈出新那麽快,买便宜最新的就好啦 . 11/02 22:04
8F:推 orchis:不是11-22有多好,而是17-40真的是L镜里面最差的一个了..orz 11/03 16:16
我知道17-40一直被嫌弃是伪L镜:p 不过11-22酱测起来至少是物有所值,画质满ok的
9F:推 john668:如果楼主拿出10-22也来比一比可能会发现惊奇的事XD 11/03 16:55
手边没10-22可测,惊奇的事是指10-22也不太行吗?
10F:→ E6300:没办法 FF超广角便宜的就只有17-40 11/03 18:28
11F:推 wintek2:请问这支变形控制如何?今天第一次用EF-M 18-55,发现他18时 11/03 22:06
12F:→ wintek2:变形很明显,所以构图时四边最好都不要有直线的东西. 11/03 22:06
※ 编辑: waterspinach 来自: 1.168.95.156 (11/03 22:08)
14F:→ waterspinach:找了面家里的磁砖墙来拍,我也不知道酱子的变形控制算 11/03 22:24
15F:→ waterspinach:好还是不好,参考看看罗~ XD 11/03 22:24
16F:→ waterspinach:p.s 是11mm端~ 22mm端基本上没什麽变形,就没拍了 11/03 22:25
17F:推 wintek2:感谢呦,等大量铺货我再去试试. 11/03 22:42