作者wintek2 (edw)
看板DSLR
标题[问题] 有公信力的镜头评测网站 ?
时间Sat Nov 2 15:10:12 2013
最近买镜头需要找个有公信力的镜头评测网站看看 .
就是有没有各个镜头 .
在各个光圈解析度/分辨率的数值 .
最後再给个总评几颗星之类的呢 ?
有没有比较好的网站 .
最近是想看哪家饼乾比较好吃再决定投入哪一家 .
毕竟我用最多的就是饼乾 .
NEX 20mm F2.8
NEX 16/2.8
EOS M 22/f2
Fujifilm 27mm/2.8
该投入哪家好呢 ?_?
小於 APS-C 的就不考虑啦 .
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.91.154
1F：推 chun0629:最有公信的就是亲自拿相机 装上镜头试试看 11/02 15:14
2F：→ maninpink:我抱持相反意见，镜头是有理性面可量化的高下优劣之分的 11/02 15:17
3F：→ maninpink:但当然感性面来看，拍不拍得出、看不看得出是两码子事 11/02 15:18
4F：→ maninpink:最後都取决於你的构图美感以及熟悉程度 11/02 15:18
5F：→ arm370x:镜头95分 机体60分 使用者40分 总分??? 11/02 15:23
※ 编辑: wintek2 来自: 111.240.91.154 (11/02 15:30)
6F：→ windsky:photozone?lenstip? photodo? 11/02 15:30
7F：推 volcom:我觉得直出的颜色喜好比这些重要多了 11/02 15:32
8F：推 rush007:Photozone and DXO 11/02 15:44
9F：推 bennylie:通常是机身固定,单一变数比镜头才有意义! 超过一个变数比 11/02 15:59
10F：推 carl3104:解像力可以量化 不过散景 发色这些就比较主观了 11/02 16:02
11F：→ bennylie:比的就是整体能力! 11/02 16:03
12F：推 flux:之前看了EOS-M 22MM DXO那麽高分，跑去试用，对焦速度非常慢 11/02 16:09
13F：→ flux:不然他的解像力，看了一些实拍真的是不错 11/02 16:10
14F：→ wintek2:真的阿,我就是买了EOS M但是发现22/f2解析度连18-55都不如 11/02 16:18
16F：→ wintek2:22/f2解析度都比较差只赢在多两级光圈还有体积小 11/02 16:19
17F：→ wintek2:对焦速度在最新韧体使用单点对焦,会动的配合追踪对焦已经 11/02 16:20
18F：→ wintek2:算是没什麽问题了 11/02 16:21
19F：推 flux:因为我也想找小巧定焦，没比较过18-55 @@ 11/02 16:38
20F：→ flux:韧体的话，展场人员说已经是最新版 11/02 16:39
21F：推 alayaosu:O机+P 20、fuji x+x 27、leica m9+阿福40mm、Nex+16-50 11/02 16:42
22F：推 alayaosu:以上推的都涵盖40mm，我都用过都不错，剩下就是功能取舍 11/02 16:43
23F：→ tyf99:那是因为 EF-M 18-55 天生神力 11/02 16:44
24F：推 alayaosu:给2F，镜头的空气感我到现在还没看过完整的量化观念 11/02 16:46
26F：推 farnorth:但已经买了还是觉得很差，那只能换系统。 11/02 17:02
27F：→ wintek2:原来是18-55天生神力,害我想定焦大光圈怎麽会输变焦kit 11/02 17:03
28F：→ farnorth:fuji的系统可以试看看｡ 11/02 17:03
29F：→ wintek2:所以才想找找其他家的评测 11/02 17:03
30F：→ wintek2:我EOSM双镜买来18-55还没用过,因为没有爱,看了评测,要多爱 11/02 17:05
31F：→ wintek2:他一点 .. 11/02 17:05
33F：推 maninpink:请先定义｢空气感｣，这部份关乎个人感受，怎麽做基准 11/02 17:16
34F：→ maninpink:并量化呢？ 11/02 17:16
35F：→ wintek2:镜头上有 ZEISS 就很有空气感啦 , 我只看这个 . 11/02 17:17
36F：推 arm370x:ZE(ㄎㄨㄥ)I(ㄑ一ˋ)SS(ㄍㄢˇ) 11/02 17:36
37F：推 alayaosu:然而很明显镜头有许多无法理性量化的变项，空气感是真的 11/02 18:38
38F：推 alayaosu:难以定义，还是为了维护论点而不愿正面论述空气感呢？ 11/02 18:40
39F：推 d78965:.....所以到底什麽是空气感@@? 11/02 18:46
我只在我的Contax G 45 28 21拍的正片上看过我自以为的空气感 ...
以後就没再看到过了(Fujifilm GA645>Nikon D50>Ricoh GRD>Canon EOS M) .
买全幅数位单眼不知看得到吗 ...
40F：推 alayaosu:或是我再请问，散景要怎麽量化优劣？二线性要用什麽单位? 11/02 18:48
41F：推 hitsukix:你不觉得...这画面很有菜味吗 11/02 19:00
43F：推 carl3104:既然是"空气"感 那在外太空拍太空梭照片就毫无空气感噜? 11/02 19:06
44F：→ wintek2:外太空拍出来的的确是"无空气"感阿. 11/02 19:09
45F：推 carl3104:太空站和登陆月球的照片即使用莱卡拍也充满了...真空感?? 11/02 19:09
※ 编辑: wintek2 来自: 111.240.91.154 (11/02 19:12)
46F：推 atropos:二线性散景只要有人提点过大多数人都看得出来吧 11/02 19:23
47F：→ atropos:空气感嘛... 我也不知道是指什麽 11/02 19:23
48F：推 alayaosu:啊二楼说要理性量化呀，二线性是要怎麽量化程度…? 11/02 19:24
49F：推 fenderrb:感谢楼上,我终於了解什麽是空气感了 11/02 19:27
50F：→ tyf99:星芒也请帮忙量化一下，谢谢 11/02 19:51
51F：推 namfish:那什麽是氧气感 11/02 20:12
52F：推 wtsph:ephotozine 11/02 20:26
53F：推 maninpink:好奇怪，能量化=只能量化？hmmm.... 11/02 22:04
54F：→ maninpink:看看原po的问题，我的推文应该不是导向这结论才对。 11/02 22:08
55F：→ maninpink:这不正是用二分法否定我的推文吗？ 11/02 22:11
56F：→ maninpink:一楼认为实拍最有公信，我持相反意见，认为公信必须建筑 11/02 22:22
57F：→ maninpink:在量化基础之上，难道不对？还是您认为公信应该建筑在 11/02 22:22
58F：→ maninpink:什麽之上呢？ 11/02 22:22
59F：推 alayaosu:喔，maninpink，你用理性量化区分镜头优劣，然而镜头有许 11/02 22:23
60F：→ alayaosu:多无法量化的特性，所以你的论点不够完善，看懂了吗?? 11/02 22:23
61F：推 maninpink:难道从我推文，我表达，并坚持镜头只看量化数据吗？我想 11/02 22:32
62F：→ maninpink:我表达的是对於一楼的相反意见，并且从公信一词出发， 11/02 22:32
63F：→ maninpink:而不是表达我对於镜头优劣的分法，希望您能理解两者的 11/02 22:32
64F：→ maninpink:不同 11/02 22:32
65F：→ SwordDevil:eos-m 18-55 真的很可怕.... 11/02 22:56
66F：推 ds1441:个人到目前为止的结论是颜色比细节重要，有时低iso我也抹 11/03 00:08
67F：→ wintek2:不要打我,数位我不熟,但我一个号称玩摄影的朋友告诉我 : 11/03 00:16
68F：→ wintek2:拍女性人像脸部肤色 Canon>Fujifilm>SONY (APSC无反) 11/03 00:16
69F：→ wintek2:又超便宜我就买了 11/03 00:16
70F：→ wintek2:N/S/F/C/Zeiss我都呆过,所以没有要战的意思 11/03 00:20