作者rambo2728 (拎背雄菸导)
看板DSLR
标题[问题] 好难选阿...SIGMA 18-35 VS. 17-50
时间Tue Oct 8 20:49:24 2013
各位大大好 我的相机是N牌D7100 目前只有两个镜头
一个是tokina 116 II 目前常驻作为机身盖
另一个NIKON 50mm F/1.8则没啥再用~
原本打算下个月要再买SIGMA 17-50 F/2.8这镜头和T116两个交替使用
但听朋友说SIGMA 18-35 F/1.8也准备要推出Nikon接环了...
在上网收寻这镜头的相关文章和众多好友的劝败文洗脑之下
17-50 F/2.8和 18-35 F/1.8这两个镜头还真不知道该怎抉择 <囧>
所以才想上来谘询一下版友们的意见看法~
以下是我主观的对这两个镜头的简单看法...
SIGMA 17-50 F/2.8
优点：
1.CP值极高，这两个月轻松过活就可以买了
2.焦段较具弹性，补足T116焦段较小的不足
3.和T116同样滤镜口径，CPL和ND镜可以互通
缺点：
其实也不算缺点...就只是肖想那个F/1.8的散景效果和室内较低光源拍摄的优势
SIGMA 18-35 F/1.8
优点：
1.这两个月就只能吃餐厅配开水，也没啥娱乐所以生活作息正常，可以过得非常健康，赞!
2.F/1.8的散景效果和室内低光源拍摄的优势
3.内变焦和内对焦，特别是内变焦这点很吸引我
4.画质听说真的是无敌赞阿!!!!!不过我很少开原尺寸图看，这样和17-50会有差吗@@a?
缺点：
1.滤镜口径较T116小...不过可以用转接环解决~所以不大算缺点~(菸)
2.焦段变化较小，需要靠节能减碳的双腿变焦，但拍摄莲花等不支援水陆两用...失败~
其实现在对第二个镜头期许的功用，就在於人物 风景或室内散景特写的拍摄
以及补齐一般焦段的不足
偏偏17-50的焦段和18-35的光圈都是我所肖想的点~
(其实我觉得24-70的焦段比较适合说...不过还是别想太多比较好= =")
所以这还真的让我举棋不定不知道该怎样选择 囧
因此希望可以听听各位版友的客观意见 给我些看法 感谢!!!
对了 个人不是很喜欢常常一直换镜头@@...然後也不可能有两个镜头都买的本钱 囧...
另外未来...应该是在近一年之後了 应该会再补上70-300和105 Micro这两只吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.101.21
1F：推 seanrulina:18-35 10/08 20:53
2F：→ rambo2728:刚温楼上的大大~~不过可否多点意见看法阿~~要跳坑也是得 10/08 20:54
3F：推 Shakermaker:离题一下 请问为什麽T116要用2代而非1代 10/08 20:55
4F：→ rambo2728:点洗脑的XDD 10/08 20:55
5F：→ rambo2728:因为~~~~前几个月前买的 所以那时候就买2代(菸) 10/08 20:56
6F：→ rambo2728:其实是还有从D40拔起来的18-55 kit镜 不过更久没用他了 10/08 20:57
7F：推 NewTypeNeo:18-35一票 镜头可分期呀 10/08 21:11
8F：推 Hawks801:我是不怕麻烦换镜头啦 所以会买1835 再搭配50 1.8 10/08 21:31
9F：推 IloveBlack2:8-16+18-35+50.4 10/08 21:31
10F：→ rambo2728:哈 说起来18-35跟17-50比除了焦段少点外真的没啥可挑了 10/08 21:32
11F：推 pitching:17-50 的50端非常赞, 要散景补颗50 f1.8就可以了 10/08 21:33
12F：推 bala045:18-35 17-50那个望远端也没很远阿 10/08 21:33
13F：→ rambo2728:其实我不爱换镜头的主因还是对入尘有点担心就是XDD 10/08 21:35
14F：→ pitching:你常拍室内吗? 室内都拍什麽? 不一定拍室内就一定大光圈 10/08 21:35
15F：→ rambo2728:未来应该会补个70-300吧~或许17-35真的是首选 但得先克 10/08 21:36
16F：→ rambo2728:服怕会入尘的心理障碍XDDD 10/08 21:36
17F：推 RoCkyBRIGHT:入尘又怎样,大光圈控才不怕入尘 10/08 21:46
18F：推 p03189:入尘不是学着清就好？ 10/08 21:46
19F：→ RoCkyBRIGHT:怎麽看,你都不像拍得出尘点的料 10/08 21:48
20F：推 superlubu:24-70 才好 (来乱) 10/08 21:48
21F：→ rambo2728:痾....其实是怕T116那颗入尘啦XDDD CCD还好 镜头的话不 10/08 22:07
22F：→ rambo2728:似乎就得送去给人处理了吧@@? 10/08 22:08
23F：推 F35B:18-35 1~2步的距离用脚可补；1.8 vs 2.8无法补 10/08 22:13
24F：推 bt222:入尘这种事完全不用烦恼好吗... 10/08 22:19
25F：推 b65242002:18-35一票 F1.8无可取代 10/08 22:24
26F：推 rjhowmanyo:＝＝＝＝＝＝有钱18-35 没钱17-50 结案＝＝＝＝＝＝＝ 10/08 22:28
27F：→ rambo2728:XDDD bt大 是喔 可否再麻烦你解说得更仔细点~我主要是 10/08 22:32
28F：→ rambo2728:怕116那颗镜头入尘而已~ 以後也大多主要是一机两镜的搭 10/08 22:32
29F：推 Raydom:18-35 缺钱可分期，0利率的很多！ 10/08 22:33
30F：推 A1onso:我有用过A16 也有18 35 我C家 我再选一次也是後者 10/08 22:34
31F：→ rambo2728:法~也只有116那颗会在白天开到F16或是太阳太大开到F22 10/08 22:35
32F：→ A1onso:真的实拍会用到50不多 真的要用就走几步而已 10/08 22:35
33F：→ rambo2728:其他镜顶多就是F/8到11吧~ 10/08 22:35
34F：→ A1onso:室内1.8真的不是假的！！！ 10/08 22:36
35F：→ lef1986:不够远可以裁，光圈不够大只能吃土 10/08 22:37
36F：推 rn0620:嗯，d7100用s17-50的经验，17端对焦准度很惨，其他焦段只 10/08 22:42
37F：→ rn0620:有中央点准，以上是去恒伸调过两次以上的经验，装原厂镜头 10/08 22:42
38F：→ rn0620:测试，以50.8g测得近乎51点都准，然後，d7100装s的镜头， 10/08 22:42
39F：→ rn0620:在照片放大及放大检视照片时，无法持续压着放大而自动持续 10/08 22:42
40F：→ rn0620:放至最大。以上仅提供经验，如果能接受这些缺点，s家的镜 10/08 22:42
41F：→ rn0620:头是有一定程度的c/p值。但若要我再选一次，宁可买二手的n1 10/08 22:42
42F：→ rn0620:7-55。 10/08 22:42
43F：→ rambo2728:RN大 感谢你的意见了!! 不知道这次这棵18-35对焦如何啦 10/08 22:52
44F：推 asters:重量呢？18-35好象重很多？！ 10/09 00:39
45F：推 dust1204:18-35 810g 10/09 01:17
46F：推 ds1441:art版本的对焦比旧版好非常多 10/09 07:13
47F：推 nthomas:18-35 那画质不是现在其他镜头可以比的 10/09 08:04
48F：推 kx7613120:其实很单纯就预算先决啊，你会care价格就代表适合1750 10/09 09:18
49F：推 cba65223:看是要重量先决还是价格先决! 10/09 10:28
50F：→ cba65223:我刚买18-35。个人觉得。。颇重。。 10/09 10:29
51F：推 stationtw:我买18-35搭550D觉得头重脚轻 最後出掉了... 10/09 10:35
52F：推 pase139:不怕太重 预算又够的话推18-35 10/09 11:28
53F：推 ds1441:不管是什麽镜头在aps-c上800公克只有__可以形容 10/09 11:29
54F：推 RoCkyBRIGHT:如果以N17-55/2.8为标准的话,还多了约100g,真的很重 10/09 11:37
55F：→ rambo2728:刚温楼上各位大大的回应，真的很谢大家，看来还是冲1835 10/09 13:22
56F：→ rambo2728:了 10/09 13:22
57F：推 Hawks801:好选择 只是nikon开始出货了吗... 10/09 19:48
58F：→ rambo2728:有店家开放预订了耶@@ 10/09 20:30
59F：→ han3rd:因为你没有等效24/35/50高速定焦 故S1835我想是很好的选择 10/09 20:38