作者chang17a (无)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 转接的35mm梦-VM 15/4.5 II上m4/3
时间Sun Sep 29 19:35:42 2013
前篇有版友问为何要转接，这里补上後篇，希望有回答到。
话说从头就免了，福伦达在义文推广下知名度也不低，
德日情结重的请google一下历史就有。
只是VM 15/f4.5 II网路上能找到的分享真的不多，
一方面15mm太宽难使，二来M接环的使用者多数把福伦达当次级货、备用品，
不像Leica正货一入手就急着开箱招告天下。
Ken Rockwell比较有自觉，镜头好用就推，Steve Huff就是标准莱粉。
刚好他们两个都有测这颗镜头，对镜头的评价也相当，
但两种态度也让读者一目了然。
原文附图，结论在这里先交待…
我主要是转到M4/3上用。和用在底片上以及Leica M8, M9的心得有些出入。
最大的不同是反差没那麽大，中心解析力不错但到边角就下降得很厉害，
可能是因为这样才有反差变小的错觉。
由於这颗镜後玉收得很小片，光线到感光元件上的入射角一定很斜。
M4/3不像 Leica ditigal M, Fuji X-series那样在感光元件上装微透镜校正斜射光，
会这样不意外吧~
不过由於用来街头快拍，解析力下降还在可接受的程度，就算了。
最重要的是，转接後30mm的视野刚好街拍，这没有手动镜还真的不行。
镜身又小也不重，金属质感紮实信赖感高。实在是好镜头。
其余请看
VM 15/f4.5 II操作心得-兼谈景深尺
http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/09/vm-15f45-ii.html
※ 引述《chang17a (无)》之铭言：
: 几个月前有位版友问m4/3值不值得投资，
: 小弟当时加入讨论回了篇讲m4/3机身上福伦达M接环广角镜应该不错用，
: 外加开支票说某天入手15mm/f4.5就上版分享，不过没什麽人理。
: 想来正常的，毕竟对多数人而言：
: 1. 对焦全手动？ 这是自找麻烦~
: 2. 加买转接环？ 啥还要多花钱~
: 3. 估焦snapshot？ 没兴趣耶~
: 4. 光圈4.5？ 就嫌2.8不够大了4.5去X吧~
: 如果真的是这样，那我推福伦达VM镜头给m4/3，差不多是对初音抱枕说嫁给我一样没用。
: 不过小弟还是坚持自以为的m4/3估焦拍照之路，上礼拜终於入手这颗镜头…潮爽der。
: 因为是图文并列，所以点这个看比较快。
: http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/09/35mm-vm-1545-ii.html
: 其实还没写完因为贴完图就没力了，
: 镜头机身实照、实用心得和一些现象的解释後补，sorry啦~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.104.253
1F：推 turtleknight:可是你接14mm f2.5 画值更好 还可af 09/29 19:38
2F：→ turtleknight:体积差不多，光圈大蛮多 09/29 19:39
3F：推 han3rd:Kent R.是标准莱粉吧 同焦段若有M镜 VM镜可被他嫌弃的惨呢 09/29 20:21
4F：→ han3rd:*Ken 09/29 20:27
5F：推 Beanie:17 1.8景深尺很密是因为对焦行程段，AF快 09/29 21:02
6F：→ linpo1206:应该是AF快是因为对焦行程短吧 09/29 21:04
7F：推 Beanie:另外景深尺不会因为你装135或M43有所差异，光学成像都是一 09/29 21:05
8F：→ Beanie:样的 09/29 21:05
9F：推 anorexia:这颗我也有...爱镜之一...泛焦拍很赞... 09/29 22:22
10F：推 dehors:会买这颗应该是在等M9二手降价吧 要不然14/2.5好很多 09/29 23:03
11F：→ nokton:这样接的人很多，只是都用apsc了。 09/30 05:29
12F：→ nokton:然後，Beanie，景深尺的问题你要再研究一下 09/30 05:30
13F：推 HighTemplar:一楼真相了 XD 09/30 15:36
14F：→ chang17a:14/2.5是好镜头，可是没有景深尺，无奈啊~ 09/30 18:36
15F：→ han3rd:没景深尺有差吗? 你应该是泛焦snap吧? 10/01 23:21
16F：→ han3rd:14/2.5+M4/3就找5.2m左右物体对焦好再扫阿 可参考DOF计算器 10/01 23:24
17F：→ chang17a:文内有说了Snap不只是泛焦and有景深尺就不用dof计算器 10/02 06:12